85GB нейронок

Я не спорю с тем, что в данном случае было сигналом. Вопрос в том, где реально начинается ДОКАЗАТЕЛЬСТВО намерения.

Мы ведь проходим крайне опасную зону предиктивного контроля, потому что правила, созданные для человека, написавшего «я завтра буду по всем шмалять», потом начинают применяться к тем, кто писал что-то менее однозначное.

Это всё очень старая антиутопическая вечеринка. Прекрасные фильмы на эту тему есть, «Разрушитель» и «Особое мнение». Или не прекрасный, но с понятным посылом, «Сфера» — если тебе нечего скрывать, зачем тебе приватность? «Эквилибриум» тоже подходит, но только сбоку. Нет эмоций — нет опасных мыслей — нет преступлений против государства.

⚡️️ Claude сдал полиции девушку, которая юзала его как дневник.

30-летняя жительница Флориды написала Claude, что собирается устроить стрельбу в управлении шерифа, а на следующий день сообщила, что купила пистолет.

Системы безопасности Anthropic заметили угрозу, переписку проверили сотрудники компании и передали информацию полиции. Девушку нашли и задержали. На допросе она сказала, что воспринимала Claude как личный дневник.

Прослушка вышла на относительно новый уровень. И кажется, чем популярнее становятся нейронки, тем чаще мы будем видеть такие истории. Очень двоякие чувства у меня по этому поводу. С одной стороны, да, это безопасность, с другой стороны, мы как в шоу «За стеклом».

Нас подслушивали и до нейросетей. Все данные хранятся на серваках: рост, вес, голос, маршрут до работы, что ты ешь на завтрак, как называешь близких. Это называют «цифровым следом», хотя след обычно остаётся позади тебя. А здесь данные собираются вокруг тебя постоянно. Я представляю это как миллиарды точек в пустоте.

Стоит о чем-то сказать — алгоритмы тут же подсовывают нативную рекламу в любой соцсетке. Из техники можно доверять разве что старой газовой плите, и то не факт.

А с нейросетями такая цифровая слежка стала глубже и точнее. Страхи, желания, сомнения — всё это позволяет создать не только внешнюю атрибутику, но и полностью оцифровать личность, скопировать её, присвоить.

Это ощущается куда страшнее, чем заява в полицию на ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ преступление.

«Мы считаем, что мир должен принять некоторые плохие вещи, происходящие ради преимуществ этой технологии», — заявил Сэм Альтман в подкасте POLITICO.

По словам главы OpenAI, жёсткие запреты задушат пользу, а со скамом и взломами (ОТ САМИХ НЕЙРОСЕТЕЙ, к слову) общество разберётся по ходу дела.

Крякнем, плюнем и надёжно склеим скотчем! (с) Шкипер.

Если бы такие приколдэсы заявил какой-нибудь глава Boeing, его бы подняли на вилы и смели с должности, кмк. Здесь же в интернетах побухтели и хватит.

Окей, плохие вещи будут случаться. Снова, и снова, и снова... вопрос только, будут ли всё валить на иишки.

Адский рай — один из лучших тайтлов. Вышел второй сезон и надеюсь, он будет таким же разрывным, как и первый.

Здесь интересно раскрывается китайская философия и культура, в частности, даосизм. Многое, очень многое к нему отсылает, и прикольно у нейронки уточнять, чтобы быть максимально в контексте.

Здесь отличные персонажи, сюжет налегке и без натуги раскрывает характеры героев, и они действительно разнообразны, в отличие от множества тайтлов.

А главное — это невероятно красиво.

Аниме имеет половые акты, сцены насилия и много крови. Сиси без сосков, как у кукол Барби, но всё равно с детишками смотреть не стоит.

Пару раз до смерти разорвало сердечко. Очень понравилось.

UPD: второй сезон тоже хорош

Щас опять от меня половина людей отпишется...

Кааароч, мне КАПЕЦ КАК СИЛЬНО понравились кокоты Staub. Чугун, эмаль, особые технологии, все дела. Но главное, конечно же, AESTHETIC вайбик от этой ВЕЛИКОЛЕПНО БЛЕСТЯЩЕЙ ТЫКВЫ.

Знаете, сколько стоит такая кастрюлечка? 60 косых.

Я умерла.

Конечно же есть аналоги разной степени китайскости, и я не уверена, что им стоит доверять, А Чатик запугивает меня тем, что эмаль от этих анал огов отвалится прям кусками прям в еду примерно через год.

Есть также и другие производители, но они все выглядят +- как Гипфель, а Гипфель выглядит как ночной горшок. Т.е. ну вообще не вайбик. И стоят все аналогичные кастрюльки ≈15 косарей.

Т.е. меня настигло две проблемы:

1. Отсутствие красивых кокотов кроме тех, что стоят как чугунный мост.

2. Охуевший ценник, собственно, на чугун. Ну вы чо, прикалываетесь, это же... чугун. Это типа как гудрон, только чугун. Это как асфальт, как листья с деревьев, я не знаю, как собачья шерсть.

Зря мы при ремонте старую ванну выбросили, надо было на кастрюльки переплавить и барыжить, получается.

Если у вас осталась какая-то утятница от бабушки, вы счастливый человек, вот что я вам скажу. Ну и кидайте свои вайбовые кастрюльки, поплачу над ними перед сном.

Моя любимочка, сто тыщ раз её скачивала. Для очень важных и любых абсолютно диалогов.

Об актёрстве и нейросетях

Вспомнила о том, что когда-то Орбакайте гениально сыграла в «Чучеле». Я смотрела этот фильм, кажется, один раз в жизни, в далёком детстве, но он невероятно врезался мне в память. Сама Кристина вспоминала, что съёмки были тяжёлыми и Быков выжимал из неё весь спектр эмоций. По-человечески даже жаль, что такой невероятный актерский талант ушёл в довольно простенькую эстраду.

И почему-то именно на «Чучеле» я опять подумала про бесконечные разговоры о замене актёров нейронками.

Это в целом острая проблема и с моей, генераторской стороны.

Сгенерировать человека, который убедительно заплачет или засмеётся в кадре нейросети уже могут. Массовка, рекламный перс, цифровой дублёр — всё это будет отъедать работу у живых людей.

НО

Пока ещё разрыв между «сгенерировать эмоцию для кадра» и «прожить эмоцию в кадре» огромен. И да, возможно, нейросети его скоро преодолеют. Но хочется верить, что до этого ещё далеко. Вероятнее всего, сначала мы увидим смерть профессий вокруг актёрской и режиссёрской. Например, той же массовки.

Убирая момент чувственный и возвращаясь к техничке: человек уникален, даже если он чей-то двойник. Но чтобы заменить реальных живых людей синтетическими, придётся для начала доказать, что твой нейрочеловечек ни на кого реального не похож. А это гораздо менее тривиальная задача, чем может показаться. Особенно, если мы говорим о большом кино, а не о рекламе шаурмечной за углом.

Очевидно, что живая съёмка как реф даёт максимум контроля над движением. И движением персонажа, и движением камеры, чего не даёт голый промпт, даже самый прописанный на свете.

К тому же, она таким образом показывает, что может работать с реальным продакшеном, где вместо сиджиайных спецеффектов будут нейроночные, а актёры останутся в кадре.

Для демонстрации попросила у Грока написать текст в его фирменном стиле, и он, по своей новой привычке, обплевал меня с ног до головы.

Я как-то уже говорила, что у новой версии его Imagen картинки 1в1 как у ЖПТ. Так вот, текст тоже как у старого ЖПТ, которого катком переехали. Те же конструкции, только кастрированные, хотя, казалось бы, куда уже. Он не делает Х — он делает УЙНЮ. Обрезая смыслы и шуточки, ставит множество точек посреди своего нового нихрена.

За это не благодарят. Это грустно. Очень грустно только.

Мы в гийме...

Я тута узнала про Evoto AI — инструмент для пакетной ретуши фотографий. О нём знает примерно 2,5 человека и я посмотрела их обзоры. Результаты напоминают Retouch4me, но здесь система не разбита на отдельные аппы, а собрана в одну типа как Лайтрум или Капча Уан.

За счёт нейронок легко определяет фон, одежду, лицо, шею и тэдэ, ретушь каждого параметра происходит буквально в пару ползунков, выглядит это всё прекрасно для пакетной обработки, для которой он и предназначен. Я аж прям возгорелась.

Но потом оказалось, что здесь всё очень интересно с прайсом. Платить надо за каждую экспортированную фотографию. Меня в этом месте аж затрясло от негодования, потому что это что ещё такое вообще. One shot, one kill 1 фото — 1 кредит. Тарифы:

🟢200 credits: $49
🟢500 credits: $89
🟢1200 credits: $169
🟢3600 credits: $459

Можно взять годовой план, где за $89 дают 800 кредитов. Это чуть приятнее, но профику всё равно придётся докупать пакеты.

В принципе, я понимаю, что таким образом можно себя избавить от необходимости обращаться к ретушёру или тратить часы на обработку, но ёпрст, мне аж дурно от этого. 50 баксов чисто на одну съёмку можно слить. И закладывая в цену условные 5 тыщ на такого ретушёра, цена за всю съёмку, если она, к примеру, студийная, резко и неадекватно повышается.

Ну и я попросила у Гемини коротенечко собрать сравнение с альтернативами (4 пикча).