Иллюзия кадрового голода
Чуть-чуть разовью вчерашнюю тему про вброс от "Известий" о том, что в условиях рекордно низкой безработицы российские регионы столкнулись с обострением дефицита кадров из-за ужесточения миграционной политики. А то выборы только закончились, а уже начались мукомели.
Напомню , что в "Известиях" подсчитали, что к осени 2026 года в 55 субъектах страны действуют запреты на привлечение мигрантов в ключевых отраслях, из-за чего, мол, количество выданных патентов упало более чем на 20%. В этом месте журналисты рисуют картину системного сбоя - якобы, работодатели заявляют о невозможности закрыть вакансии.
Так, в Республике Алтай спрос на сотрудников подскочил в 2,5 раза, а в Волгоградской области после ограничений для водителей-иностранцев таксопарки зафиксировали увеличение нехватки персонала на 42%.
«В основном ограничения на выдачу патентов в разных регионах приводят к усилению дефицита кадров в определенном перечне отраслей» - пишут авторы.
А в качестве решения приводят планы властей по переходу к системе организованного целевого набора под конкретные задачи компаний. Оргнабор действительно вводится и решает много проблем, хотя явно не дефицит кадров из-за ограничений для мигрантов.
Но главный парадокс статьи в том, что авторы сами же опровергают собственный тезис об оттоке иностранной силы. Ссылаясь на МВД, они пишут, что на фоне падения выдачи патентов в тех же регионах фактически увеличилось число иностранных работников, которые трудятся по разрешениям на работу или вовсе без разрешительных документов. Сухая статистика силовиков полностью дезавуирует выводы журналистов.
Также в тексте утверждается, что регионы вводят «ограничения на выдачу патентов». С правовой точки зрения это дилетантская ошибка - субъекты не имеют таких полномочий. Ограничения накладываются на конкретные виды экономической деятельности. Мигрант может получить патент в регионе, но обязан трудоустраиваться только в разрешенные секторы.
Кроме того, описывая кризис в отдельных отраслях (например, перевозки в Волгограде), журналисты упускают из виду структуру рынка труда. Запреты для патентных мигрантов не оставляют места пустыми. На эти позиции оперативно приходят непатентные мигранты - граждане стран-участниц ЕАЭС и другие. Да и граждане РФ в конце концов.
В итоге материал, претендующий на глубокую аналитику, оказался набором плохо сопоставленных фактов, где авторы не смогли связать данные из разных источников и учесть базовые законы замещения трудовых ресурсов.
Чуть-чуть разовью вчерашнюю тему про вброс от "Известий" о том, что в условиях рекордно низкой безработицы российские регионы столкнулись с обострением дефицита кадров из-за ужесточения миграционной политики. А то выборы только закончились, а уже начались мукомели.
Напомню , что в "Известиях" подсчитали, что к осени 2026 года в 55 субъектах страны действуют запреты на привлечение мигрантов в ключевых отраслях, из-за чего, мол, количество выданных патентов упало более чем на 20%. В этом месте журналисты рисуют картину системного сбоя - якобы, работодатели заявляют о невозможности закрыть вакансии.
Так, в Республике Алтай спрос на сотрудников подскочил в 2,5 раза, а в Волгоградской области после ограничений для водителей-иностранцев таксопарки зафиксировали увеличение нехватки персонала на 42%.
«В основном ограничения на выдачу патентов в разных регионах приводят к усилению дефицита кадров в определенном перечне отраслей» - пишут авторы.
А в качестве решения приводят планы властей по переходу к системе организованного целевого набора под конкретные задачи компаний. Оргнабор действительно вводится и решает много проблем, хотя явно не дефицит кадров из-за ограничений для мигрантов.
Но главный парадокс статьи в том, что авторы сами же опровергают собственный тезис об оттоке иностранной силы. Ссылаясь на МВД, они пишут, что на фоне падения выдачи патентов в тех же регионах фактически увеличилось число иностранных работников, которые трудятся по разрешениям на работу или вовсе без разрешительных документов. Сухая статистика силовиков полностью дезавуирует выводы журналистов.
Также в тексте утверждается, что регионы вводят «ограничения на выдачу патентов». С правовой точки зрения это дилетантская ошибка - субъекты не имеют таких полномочий. Ограничения накладываются на конкретные виды экономической деятельности. Мигрант может получить патент в регионе, но обязан трудоустраиваться только в разрешенные секторы.
Кроме того, описывая кризис в отдельных отраслях (например, перевозки в Волгограде), журналисты упускают из виду структуру рынка труда. Запреты для патентных мигрантов не оставляют места пустыми. На эти позиции оперативно приходят непатентные мигранты - граждане стран-участниц ЕАЭС и другие. Да и граждане РФ в конце концов.
В итоге материал, претендующий на глубокую аналитику, оказался набором плохо сопоставленных фактов, где авторы не смогли связать данные из разных источников и учесть базовые законы замещения трудовых ресурсов.