Нотариальная палата КБР

одобрение распоряжений по материнскому капиталу сокращено до четырех дней

Социальный фонд сократил средний срок рассмотрения заявок родителей об использовании маткапитала до четырех рабочих дней. По действующим правилам, обращение владельца сертификата за распоряжением средствами одобряется в течение пяти рабочих дней. Благодаря цифровизации услуг специалисты фонда в этом году выносят решение по 99% заявлений раньше регламентного срока.

«За счет комплексной трансформации системы обслуживания Социальный фонд последовательно сокращает время обработки заявлений, – заявил председатель Социального фонда России Сергей Чирков. – В рамках исполнения поручения президента наши специалисты в прошлом году вдвое уменьшили срок рассмотрения заявок родителей, с десяти до пяти рабочих дней. В текущем году мы продолжили развивать ускоренный формат обслуживания и уже добились уменьшения срока вынесения решения еще на один день – до четырех вместо пяти».

По словам Сергея Чиркова, большинство распоряжений сегодня также происходит без личных обращений в Социальный фонд и дополнительных документов. Родителям достаточно направить электронное заявление, чтобы средства на выбранные цели были выделены. На данный момент онлайн-формат охватывает 85% поступающих заявлений о расходовании материнского капитала, а 87% всех решений специалисты выносят только на основании заявления, без запроса у семьи других данных.

Отметим, что по итогам первого полугодия Социальный фонд удовлетворил 702 тыс. заявлений семей о распоряжении материнским капиталом. Общая сумма перечисленных средств по вынесенным решениям составила 241 млрд рублей.

Как сообщал в мае Сергей Чирков на встрече с Михаилом Мишустиным, Соцфонд в среднем оказывает услуги за 4,5 дня. До 2021 года на рассмотрение заявлений по распоряжению материнским капиталом отводилось до месяца.
https://sfr.gov.ru/press_center/news/~2026/08/11/283713

📌 Переходят ли долги погибшего участника СВО к наследникам? Часть 2

Где проверить информацию о долгах?

✅Банк данных исполнительных производств ФССП России: https://fssp.gov.ru/iss/ip
Здесь можно проверить наличие возбужденных исполнительных производств.

✅ГАС РФ «Правосудие»: https://sudrf.ru/
Через ресурс можно найти районный суд по месту регистрации погибшего и проверить сведения о возможных гражданских делах по взысканию задолженности.

✅Картотека арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/
Этот ресурс целесообразно проверить, если задолженность могла быть связана с предпринимательской деятельностью погибшего.

✅Бюро кредитных историй
Самостоятельно установить все бюро, в которых хранится кредитная история, бывает сложно. Оптимальный путь — обратиться к нотариусу. В рамках наследственного дела нотариус направит запрос через Центральный каталог кредитных историй и получит сведения в установленном порядке.

Переходят ли долги к наследникам?

✍️По закону долги наследодателя переходят только к наследникам, принявшим наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Сам по себе факт родства не делает супругу, детей или родителей обязанными оплачивать долги погибшего.

✍️Если наследник подал заявление о принятии наследства, а затем получил сведения о долгах, он вправе отказаться от наследства в пределах шестимесячного срока, установленного для его принятия. Такое право предусмотрено статьёй 1157 Гражданского кодекса РФ.

После получения информации о долгах необходимо сопоставить их размер со стоимостью наследственного имущества.

💻Например, если долг составляет 100 000 рублей, а в наследство переходит квартира, доля в квартире, автомобиль или другое имущество значительно большей стоимости, наследникам нужно самостоятельно решить, целесообразно ли принимать наследство с учётом обязанности отвечать по долгам в пределах стоимости полученного имущества.

Если наследство не принято либо наследник своевременно отказался от него, долги наследодателя к такому лицу по наследству не переходят.

❗️Главное:
➡️не платите только на основании звонка;
➡️не признавайте долг устно;
➡️требуйте документы в письменном виде;
➡️фиксируйте звонки, сообщения и данные звонивших;
➡️при угрозах или незаконном давлении обращайтесь в ФССП России или полицию;
➡️получите через нотариуса сведения о кредитной истории погибшего;
➡️проверьте ФССП и судебные ресурсы;
➡️по каждому кредитору направьте заявление о прекращении обязательств в связи с гибелью военнослужащего;
➡️по долгам, которые не прекращаются, оцените состав наследства и возможность отказа от него;
➡️наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости полученного имущества.

Если семье погибшего бойца звонят и требуют оплатить его кредиты, это ещё не означает, что семья действительно обязана платить.

✅Сначала нужно установить вид долга, дату его возникновения, кредитора и наличие оснований для прекращения обязательства.

Ранее мы рассказывали что делать, если семье звонят банки и взыскатели. Читайте и запоминайте, а в случае возникновения вопросов - пишите нам.

https://t.me/KSVOPravo/771

​​В каком случае кредит бывшего супруга нельзя считать общим? Разбирался Верховный суд

Верховный суд объяснил, что надо проверять судам, когда решается вопрос о дележе кредита при разводе.
Ситуация была простой: муж взял кредит на ремонт, но куда потратил деньги, точно неизвестно: он говорит одно, а его жена - другое. Ремонт не сделали, распался и брак. После развода экс-муж решил взыскать половину невыплаченного кредита с бывшей жены.

Суды решили: раз заем брали на ремонт, значит, он пошел на нужды семьи. Но дама уверяла, что доказательств этому нет. К ее доводам прислушался Верховный суд.

Верховный суд с доводами гражданки согласился и отменил акты, признавшие кредит общим
Пара жила в квартире мужа, которая досталась ему по наследству. Супруги решили сделать в ней ремонт. Муж взял в кредит 5,9 млн рублей, который одобрили под залог. И мужчина заложил эту квартиру. На это он получил одобрение супруги у нотариуса. Но до ремонта дело так и не дошло. А деньги "ушли". По словам бывшего мужа, всю сумму он отдал жене. Якобы она решила "подзаработать", передав деньги под проценты знакомому. По версии же экс-супруги, денег она не получала, а всю сумму забрал себе муж.

После развода у бывшего мужа забрали квартиру за невыплату кредита. И он решил взыскать с экс-супруги половину долга - 3,2 млн руб., с учетом процентов по кредиту и санкций за просрочки. Районный суд решил, что для разделения долга между экс-супругами важно, чтобы инициатива взять кредит была общей. А если это была идея одного из партнеров, важно, чтобы деньги тратились на нужды семьи. Так сказано в статье 39 Семейного кодекса "Определение долей при разделе общего имущества супругов". Пара была в браке, жили в одной квартире, деньги брали, чтобы сделать в ней ремонт. Это было указано и как цель кредита. Значит, деньги потратили на нужды семьи, решила первая инстанция. Райсуд признал долг общим, а с экс-супруги взыскал почти 3,2 млн руб.

Апелляция и кассация были того же мнения. После этого экс-супруга обратилась в Верховный суд. Там она заявила, что суды подошли к определению цели платежа формально. Они обратили внимание только на то, что деньги в банке брали для ремонта. Но его не было, о чем супруги в судах и не спорили. Женщина объяснила, для чего она дала согласие на заключение договора залога: она понимала, что такая бумага не имеет юридической силы, ведь собственником квартиры был муж. По версии же мужа, он обналичил кредит, вместе с женой поехал в банк, и они через ее счет перевели всю сумму какому-то ее однокласснику.

Но женщина отрицала факт передачи денег. Она обратила внимание ВС на то, что ее бывший муж так и не смог ничем подкрепить это утверждение. Ведь по его просьбе первая инстанция делала судебные запросы в кредитные организации. И пришел ответ, что похожего перевода с ее счетов не было. А в судах бывший супруг не смог вспомнить, в каком банке и когда они с женой перевели деньги ее знакомому. Верховный суд РФ с доводами гражданки согласился и отменил акты всех трех инстанций. Дело вернулось в районный суд .

Источник:
Определение Верховного суда РФ N 5-КГ21-91-К2

Суды региона поддержали молодого череповчанина в споре о «выморочном» имуществе

В начале мая 2023 года мэрия г. Череповца обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Вологодской области с иском о признании права муниципальной собственности на квартиру по Северному шоссе.

Мэрия указала, что собственник квартиры умер два года назад, наследственное дело после его смерти не открывалось, и имущество является выморочным. Тогда, изучив доказательства, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворении требований и признал право собственности муниципалитета на квартиру.

Однако в апреле 2024 года в деле появился двоюродный внук умершего владельца квартиры, 20-летний череповчанин. Молодой человек пояснил, что воспитывался в детском доме, потом в приемной семье, его родители умерли и связи с родственником были утрачены. В начале года он случайно узнал о его смерти и теперь обратился в суд, чтобы восстановить срок для принятия наследства.

Изначально суд оставил исковые требования без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон по делу. Но в декабре 2024 года мэрия и молодой человек наконец встретились в зале заседания.

Представитель мэрии исковые требования не признал, указав на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

Однако суд, учтя обстоятельства жизни молодого человека, оставшегося без попечения родителей еще в малолетстве и не имевшего возможности сохранить родственную связь с мужчиной, когда тот был жив, не согласился с этим доводом.

Решением Череповецкого городского суда в апреле 2025 года срок для принятия наследства для молодого человека был восстановлен.

Спустя время, в январе 2026 года, на основании жалобы череповчанина в суде апелляционной инстанции начался пересмотр по первому делу (в котором за муниципалитетом признали право собственности на квартиру).

По итогам рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда отменила решение суда первой инстанции и отказала мэрии в удовлетворении требований к череповчанину, а также аннулировала сведения ЕГРН о праве муниципального образования на квартиру.

Тогда же возобновилось рассмотрение и дела, приостановленного до разрешения другого дела, по апелляционной жалобе мэрии города. Последняя оспаривала законность восстановления срока для принятия наследства.

После возобновления процесса Вологодский областной суд пришел к выводу, что суд нижестоящей инстанции верно определил юридически значимые обстоятельства, дал им правильную правовую оценку и постановил обоснованное решение о восстановлении этого срока для молодого человека.

В мае 2026 года решение о восстановлении срока было оставлено без изменения, апелляционная жалоба мэрии – без удовлетворения.

Теперь молодой человек сможет принять наследство, оставленное его родственником.

В России может появиться новое нотариальное действие

Речь об удостоверении факта наличия либо отсутствия в ЕИС сведений о ранее совершенном нотариальном действии. Законопроект с такой инициативой внесен в Госдуму.

Цель нововведения: помочь людям оперативно получить информацию об оформленном когда-то нотариальном документе. Зачастую она требуется, чтобы сделать дубликат утерянного документа или отменить, к примеру, ранее выданную доверенность. Особенно это актуально для участников СВО, которые не помнят, у какого нотариуса в спешке делали тот или иной документ.

Помимо личного обращения к любому нотариусу, согласно законопроекту, граждане смогут получить сведения о ранее совершенных нотариальных действиях онлайн. Либо через портал Госуслуг, либо через личный кабинет на портале ФНП. В предоставленных сведениях будет указан вид нотариального действия, дата его совершения, регистрационный номер и фио нотариуса, который это действие совершал. Речь идет о нотариальных действиях, совершенных не ранее 1 января 2018 года.

Также законопроектом закрепляется право нотариуса бесплатно получать сведения из реестра транспортных средств.
https://t.me/notariat_notarius/3019