После того, как многие высоко оценили мой пост о монархии (https://t.me/nrx_rus/245 https://t.me/nrx_rus/255 https://t.me/nrx_rus/266 https://t.me/nrx_rus/274), я заподозрил, что читавшие его не совсем поняли суть. И хотя я весьма горжусь повествованием в нём, я и близко не превозносил в ней саму монархию как систему. Мои подозрения подтвердились, когда габсбургианский трансгуманист-монархист Майкл Аниссимов сослался на пост в своём твиттере. Уж если ему пост понравился, то я точно не совсем ясно донёс свою основную мысль.
Основная мысль поста была в том, что японская монархия была фикцией 13/14 времени своего существования. Реально императоры правили в лучшем случае сто лет, и после этого власть захватывали Фудзивары, Хейки, Гендзи, и т.д. и т.п. То, что семью Императора не свергали, как в Китае, было вызвано скорее некомпетентностью ранних сёгунов изначально и банальной инерцией впоследствии.
Теперь, конечно, можно сказать, что хотя официальная монархия и была фикцией, сёгуны, у которых была личная власть, сами были монархами. И это во многом правда. Что забавно, так это то, что захват политической власти зятем происходил не только с императором — подобное случалось и со многими сёгунами. Так, власть из рук у императора мог забрать сёгун Гендзи, который сам был марионеткой своего зятя Ходзё. Впрочем, в этой цепочке кукловодства никогда не была больше двух связей. Но, да, разумеется, сёгуны тоже были монархами, и сёгунат Токугав был самой настоящей монархией на протяжении 250 лет.
Иронично следующее: хотя Токугавы были монархами по праву завоевания, хотя они руководили лучшей администрацией, какую только видела объединённая Япония, в долгосрочной перспективе это не помогло их легитимности. В конце концов исследователи пришли к выводу, что единственные легитимные монархи Японии происходили из имперского рода, а Токугавы были просто-напросто узурпаторами, которые захватили власть из рук императора, поэтому лучшие монархи, какие только были в Японии, были узурпаторами и должны были уйти. Забавно, что революция Мейдзи, целью которой была вроде как реставрация личной власти императора, привела к системе, в которой не только у монарха не было личной власти, но и сама система монархии перестала работать. Революцию возглавляли выходцы из далёких провинций Сатсума и Тёсю — причём не местные феодалы, но по большей части младшие самураи. Они создали Тайный Совет, посадили туда поддержавших революцию старейшин, сказали императору, что ему нужно делать, и ушли заниматься монополизацией армии и бюрократии.
Реставрация монархии в 1868 году на самом деле была упразднением монархии. Конечно, это не осталось незамеченным, но дело в том, что никто в Японии никогда не был сторонником монархии как таковой. В Японии нет и никогда не было монархистов. В Японии есть легитимисты. Никто никогда не предлагал юным самураям установить своего феодала сёгуном, чтобы он правил государством как монарх. Нет, пока формально император был главой правительства и главнокомандующим армии, реальный уклад государства никого не волновал. Единственная настоящая проблема была лишь в том, что у императора не было никакой власти.
Забавно, что старейшины недолго смогли удерживать власть: многие не любили правление группки каких-то провинциалов. В итоге их заставили установить парламент и регулярные выборы. Круг людей, которые могли участвовать в выборах, поначалу был довольно небольшим, но, как вы можете подозревать, он быстро разрастался, и к 1928 году в Японии было всеобщее избирательное право. Революционные старейшины изо всех сил пытались защищать полномочия своего Тайного Совета, но со временем они вымерли, и когда это произошло, эта благородная олигархия перестала контролировать олигархию — сформировались политические партии. За четыре десятилетия после славной революции, восстановившей власть легитимного императора, Япония не только де-факто устранила монархию, но и установила избирательную систему, в которой страной правили политические партии. Как, чёрт побери, это произошло?
Основная мысль поста была в том, что японская монархия была фикцией 13/14 времени своего существования. Реально императоры правили в лучшем случае сто лет, и после этого власть захватывали Фудзивары, Хейки, Гендзи, и т.д. и т.п. То, что семью Императора не свергали, как в Китае, было вызвано скорее некомпетентностью ранних сёгунов изначально и банальной инерцией впоследствии.
Теперь, конечно, можно сказать, что хотя официальная монархия и была фикцией, сёгуны, у которых была личная власть, сами были монархами. И это во многом правда. Что забавно, так это то, что захват политической власти зятем происходил не только с императором — подобное случалось и со многими сёгунами. Так, власть из рук у императора мог забрать сёгун Гендзи, который сам был марионеткой своего зятя Ходзё. Впрочем, в этой цепочке кукловодства никогда не была больше двух связей. Но, да, разумеется, сёгуны тоже были монархами, и сёгунат Токугав был самой настоящей монархией на протяжении 250 лет.
Иронично следующее: хотя Токугавы были монархами по праву завоевания, хотя они руководили лучшей администрацией, какую только видела объединённая Япония, в долгосрочной перспективе это не помогло их легитимности. В конце концов исследователи пришли к выводу, что единственные легитимные монархи Японии происходили из имперского рода, а Токугавы были просто-напросто узурпаторами, которые захватили власть из рук императора, поэтому лучшие монархи, какие только были в Японии, были узурпаторами и должны были уйти. Забавно, что революция Мейдзи, целью которой была вроде как реставрация личной власти императора, привела к системе, в которой не только у монарха не было личной власти, но и сама система монархии перестала работать. Революцию возглавляли выходцы из далёких провинций Сатсума и Тёсю — причём не местные феодалы, но по большей части младшие самураи. Они создали Тайный Совет, посадили туда поддержавших революцию старейшин, сказали императору, что ему нужно делать, и ушли заниматься монополизацией армии и бюрократии.
Реставрация монархии в 1868 году на самом деле была упразднением монархии. Конечно, это не осталось незамеченным, но дело в том, что никто в Японии никогда не был сторонником монархии как таковой. В Японии нет и никогда не было монархистов. В Японии есть легитимисты. Никто никогда не предлагал юным самураям установить своего феодала сёгуном, чтобы он правил государством как монарх. Нет, пока формально император был главой правительства и главнокомандующим армии, реальный уклад государства никого не волновал. Единственная настоящая проблема была лишь в том, что у императора не было никакой власти.
Забавно, что старейшины недолго смогли удерживать власть: многие не любили правление группки каких-то провинциалов. В итоге их заставили установить парламент и регулярные выборы. Круг людей, которые могли участвовать в выборах, поначалу был довольно небольшим, но, как вы можете подозревать, он быстро разрастался, и к 1928 году в Японии было всеобщее избирательное право. Революционные старейшины изо всех сил пытались защищать полномочия своего Тайного Совета, но со временем они вымерли, и когда это произошло, эта благородная олигархия перестала контролировать олигархию — сформировались политические партии. За четыре десятилетия после славной революции, восстановившей власть легитимного императора, Япония не только де-факто устранила монархию, но и установила избирательную систему, в которой страной правили политические партии. Как, чёрт побери, это произошло?