Forward from: Приморский Cry
Увидел список книг о Первой Мировой войне, которые советуют почитать интересующимся. По счастью я человек глупый и необразованный, советовать домашнее чтение не буду. Но и промолчать тоже не могу.
Книги в списке относительно новы, часть на русском, часть на английском и авторшей списка предпринята попытка охватить как можно больше. Как и любой подобный список он вызывает разные вопросы — технические и концептуальные. К первым, например, можно отнести то, что упомянутая книга Джошуа Санборна под названием «Великая война и деколонизация Российской империи» переведена и издана на русском ещё в 2021 году. Жаль, не упомянута «Горечь войны» Фергюсона, в которой интересные тезисы и любопытные размышления соседствуют с очень богатой историографией в справочном аппарате. К концептуальным вопросам можно отнести выбор тех или иных книг по отдельным темам.
Например, Аксёнов действительно лучший, если говорить об описании настроений широких народных масс. Но в пандан к нему надо бы поставить книгу Бориса Колоницкого «"Трагическая эротика": образы императорской семьи в годы Первой Мировой войны». Лучшая, по-моему, книга о причинах вступления России в Первую Мировую «Навстречу огню. Империя, война и конец царской России» Доминика Ливена, которая переведена ещё в 2017 и до сих пор её можно найти в бумаге. Если хочется чего-то прям фундаментального, то есть четырёхтомник Олега Айрапетова «Участие Российской империи в Первой Мировой войне», а ещё есть книга Q автора Y, и исследования Z автора X и здесь мы подходим к основной проблеме:
Непонятно, на кого рассчитан этот (и любой иной) список, кроме как на его составителя, которому надо блеснуть начитанностью и эрудированностью. Если это список книг для знакомства с самим феноменом Первой Мировой войны, то я сильно сомневаюсь, что у неискушённого читателя будут время, желание и силы читать 18 книг на двух разных языках (оставлю в стороне вопрос того, а как вообще можно находясь в России найти эти самые книги на английском). Ведь ещё у людей работа, учёба, семья, друзья и какие-то иные интересы. Если список для специалистов, то зачем он им — радикально непонятно. Самый начинающий и поверхностный специалист составит свой собственный список, тоже с кучей имён и названий. К тому же каждый специалист будет верстать список под свои перверсии интересы. Вот авторессе интересны женщины на войне, поэтому она упоминает книгу про доброволиц. А я бы напиха книг про жандармов, да про графики-статистику-циферки.
Отдельно выскажусь про мемуары, которые авториня регулярно упоминает. Дальше под спойлером 18+ триггер и хейтспич:
Из всех источников я сильнее всего не люблю мемуары и дневники. Они прекрасно дают понять, какие тараканы были в голове у их автора, красочно показывают, кому автор хотел угодить, а с кем свести счёты, но не те исторические события, которым они посвящены. Огромную роль играет и личность автора в тех событиях, о которых он пишет. Помянутый в списке автор «Записок прапорщика-артиллериста» Фёдор Августович Степун был а) эсером; б) начальником политического управления Военного министерства Временного Правительства; в) близким сотрудником военного министра и эсера Бориса Савинкова; г) свои записки издавал дважды — в 1917 и 1926 году. Вот и думайте, каков был его личный контекст и как он мог повлиять на описание им тех или иных событий. Чтобы отделить в мемуарах рациональное зерно от всех этих когнитивных искажений, обычно приходится обкладывать себя кучей документов (от медицинских справок до стенограмм заседаний высших органов управления) и проверять какждую точку и запятую, не говоря про буквы.
Итоги: если в списке больше трёх (изредка пяти) книг, то он составлен с расчётом на демонстрацию автором знаний историографии, а не с целью кого-то с чем-то познакомить. Читать эти книги вы будете сам, тратя на это своё не бесконечное время. Помните про это, подбирая «а что почитать». Тем более, что научная литература читается дольше, медленнее и сложнее, чем, допустим, фэнтези типа «Элрика из Мелнибонэ» Майлка Муркока.
UPD: моё мнение может не совпадать с действительностью.
#Всякое #ПМВ
Книги в списке относительно новы, часть на русском, часть на английском и авторшей списка предпринята попытка охватить как можно больше. Как и любой подобный список он вызывает разные вопросы — технические и концептуальные. К первым, например, можно отнести то, что упомянутая книга Джошуа Санборна под названием «Великая война и деколонизация Российской империи» переведена и издана на русском ещё в 2021 году. Жаль, не упомянута «Горечь войны» Фергюсона, в которой интересные тезисы и любопытные размышления соседствуют с очень богатой историографией в справочном аппарате. К концептуальным вопросам можно отнести выбор тех или иных книг по отдельным темам.
Например, Аксёнов действительно лучший, если говорить об описании настроений широких народных масс. Но в пандан к нему надо бы поставить книгу Бориса Колоницкого «"Трагическая эротика": образы императорской семьи в годы Первой Мировой войны». Лучшая, по-моему, книга о причинах вступления России в Первую Мировую «Навстречу огню. Империя, война и конец царской России» Доминика Ливена, которая переведена ещё в 2017 и до сих пор её можно найти в бумаге. Если хочется чего-то прям фундаментального, то есть четырёхтомник Олега Айрапетова «Участие Российской империи в Первой Мировой войне», а ещё есть книга Q автора Y, и исследования Z автора X и здесь мы подходим к основной проблеме:
Непонятно, на кого рассчитан этот (и любой иной) список, кроме как на его составителя, которому надо блеснуть начитанностью и эрудированностью. Если это список книг для знакомства с самим феноменом Первой Мировой войны, то я сильно сомневаюсь, что у неискушённого читателя будут время, желание и силы читать 18 книг на двух разных языках (оставлю в стороне вопрос того, а как вообще можно находясь в России найти эти самые книги на английском). Ведь ещё у людей работа, учёба, семья, друзья и какие-то иные интересы. Если список для специалистов, то зачем он им — радикально непонятно. Самый начинающий и поверхностный специалист составит свой собственный список, тоже с кучей имён и названий. К тому же каждый специалист будет верстать список под свои перверсии интересы. Вот авторессе интересны женщины на войне, поэтому она упоминает книгу про доброволиц. А я бы напиха книг про жандармов, да про графики-статистику-циферки.
Отдельно выскажусь про мемуары, которые авториня регулярно упоминает. Дальше под спойлером 18+ триггер и хейтспич:
Из всех источников я сильнее всего не люблю мемуары и дневники. Они прекрасно дают понять, какие тараканы были в голове у их автора, красочно показывают, кому автор хотел угодить, а с кем свести счёты, но не те исторические события, которым они посвящены. Огромную роль играет и личность автора в тех событиях, о которых он пишет. Помянутый в списке автор «Записок прапорщика-артиллериста» Фёдор Августович Степун был а) эсером; б) начальником политического управления Военного министерства Временного Правительства; в) близким сотрудником военного министра и эсера Бориса Савинкова; г) свои записки издавал дважды — в 1917 и 1926 году. Вот и думайте, каков был его личный контекст и как он мог повлиять на описание им тех или иных событий. Чтобы отделить в мемуарах рациональное зерно от всех этих когнитивных искажений, обычно приходится обкладывать себя кучей документов (от медицинских справок до стенограмм заседаний высших органов управления) и проверять какждую точку и запятую, не говоря про буквы.
Итоги: если в списке больше трёх (изредка пяти) книг, то он составлен с расчётом на демонстрацию автором знаний историографии, а не с целью кого-то с чем-то познакомить. Читать эти книги вы будете сам, тратя на это своё не бесконечное время. Помните про это, подбирая «а что почитать». Тем более, что научная литература читается дольше, медленнее и сложнее, чем, допустим, фэнтези типа «Элрика из Мелнибонэ» Майлка Муркока.
UPD: моё мнение может не совпадать с действительностью.
#Всякое #ПМВ