PRO «ультиматом лорда Керзона» и предвыборные «терки»
МИД РФ дал отлуп «ультиматуму Керзона». Поэтому российский политикум в ожидании обещанных премьер-министром Великобритании Т.Мэй санкций за «химическое нападение России на территорию Великобритании». Кстати, телефонный разговор главы Генштаба Герасимова с председателем Комитета начальников штабов вооруженных сил США генералом Данфордом по поводу возможной бомбардировки Дамаска и ответных мер России воспринят с облегчением. Хотя угроза сбивать американские ракеты над Дамаском – это нешуточный поворот событий.
1) Известный политконсультант «членов Политбюро 2.0» Е. Минченко, публично из Лондона предлагает Кремлю «прогнуться» и «бросить кость англичанам». Скорее это личное мнение, гостящего в «Туманном Альбионе» эксперта. Но... Есть вопросы к такой позиции;
2) Удивила Э.Памфилова. Вспоминается поговорка «лучше жевать, чем говорить…» Заявления главы ЦИК о возможности признания выборов «нелегитимными» в случае, если у победителя будут «проблемы со счетами» вызвало недоумение. Если в ЦИК считают что оно формально направленно против П.Н. Грудинина и КПРФ, то это агитация против. Но в ЦИК РФ никто не посмотрел на это заявление шире. Например, в контексте «панамского досье», политики США по «ликвидации оффшоров», всевозможных старых и явно готовящихся новых разоблачений «друзей Путина» и возможных «вбросов» с Запада. Вольно или невольно Элла Александровна объективно сработала против действующего президента и легитимности президентских выборов, в целом;
3) Экспертное сообщество в Telegram продолжает очерчивать «контуры» новой атаки на КПРФ. Эта атака уже разворачивается «слева» (леваческо-троцкисткая линия с экзотическими персонажами типа Кагарлицкого, «воинствующими атеистами» и т.д.; обвинениями КПРФ в «уходе от классовой борьбы», «потворстве олигархам» и пр. и пр.). Активизируются и атаки «справа» (обвинения КПРФ в «отказе от русского вопроса», «воинствующем атеизме» и т.д.). Это не ново. Специфика ситуации в том, что удар по КПРФ ожидаемо и все более явно концентрируется на фигуре П.Н. Грудинина и некоторых его доверенных лицах. Видно как заранее «вбираются» в орбиту готовящегося послевыборного нападения различные «статусные эксперты». Ну-ну, нападайте – ответим и контратакуем;
4) По «разоблачению» Навального якобы фальсификаций ЦИК РФ. Уже сейчас можно отметить, ЦИК не смогла достаточно убедительно ответить на обвинения А. Навального в подготовке массовых «каруселей» под видом «ликвидации крепостного права» на выборах. Тема заслуживает отдельного комментария;
5) «Матушка, и ты?». Под таким девизом ряд петербургских оппозиционных каналов начал «муссировать тему» возможной ассоциации В. Матвиенко с «кокаиновым делом». Ох уж и утомили эти внутрипитерские разборки. Или проблема выходит за пределы «терок» в северной столицы?
МИД РФ дал отлуп «ультиматуму Керзона». Поэтому российский политикум в ожидании обещанных премьер-министром Великобритании Т.Мэй санкций за «химическое нападение России на территорию Великобритании». Кстати, телефонный разговор главы Генштаба Герасимова с председателем Комитета начальников штабов вооруженных сил США генералом Данфордом по поводу возможной бомбардировки Дамаска и ответных мер России воспринят с облегчением. Хотя угроза сбивать американские ракеты над Дамаском – это нешуточный поворот событий.
1) Известный политконсультант «членов Политбюро 2.0» Е. Минченко, публично из Лондона предлагает Кремлю «прогнуться» и «бросить кость англичанам». Скорее это личное мнение, гостящего в «Туманном Альбионе» эксперта. Но... Есть вопросы к такой позиции;
2) Удивила Э.Памфилова. Вспоминается поговорка «лучше жевать, чем говорить…» Заявления главы ЦИК о возможности признания выборов «нелегитимными» в случае, если у победителя будут «проблемы со счетами» вызвало недоумение. Если в ЦИК считают что оно формально направленно против П.Н. Грудинина и КПРФ, то это агитация против. Но в ЦИК РФ никто не посмотрел на это заявление шире. Например, в контексте «панамского досье», политики США по «ликвидации оффшоров», всевозможных старых и явно готовящихся новых разоблачений «друзей Путина» и возможных «вбросов» с Запада. Вольно или невольно Элла Александровна объективно сработала против действующего президента и легитимности президентских выборов, в целом;
3) Экспертное сообщество в Telegram продолжает очерчивать «контуры» новой атаки на КПРФ. Эта атака уже разворачивается «слева» (леваческо-троцкисткая линия с экзотическими персонажами типа Кагарлицкого, «воинствующими атеистами» и т.д.; обвинениями КПРФ в «уходе от классовой борьбы», «потворстве олигархам» и пр. и пр.). Активизируются и атаки «справа» (обвинения КПРФ в «отказе от русского вопроса», «воинствующем атеизме» и т.д.). Это не ново. Специфика ситуации в том, что удар по КПРФ ожидаемо и все более явно концентрируется на фигуре П.Н. Грудинина и некоторых его доверенных лицах. Видно как заранее «вбираются» в орбиту готовящегося послевыборного нападения различные «статусные эксперты». Ну-ну, нападайте – ответим и контратакуем;
4) По «разоблачению» Навального якобы фальсификаций ЦИК РФ. Уже сейчас можно отметить, ЦИК не смогла достаточно убедительно ответить на обвинения А. Навального в подготовке массовых «каруселей» под видом «ликвидации крепостного права» на выборах. Тема заслуживает отдельного комментария;
5) «Матушка, и ты?». Под таким девизом ряд петербургских оппозиционных каналов начал «муссировать тему» возможной ассоциации В. Матвиенко с «кокаиновым делом». Ох уж и утомили эти внутрипитерские разборки. Или проблема выходит за пределы «терок» в северной столицы?