ИИзация мышления (?)
Заметил, что пользуясь нейросетями, некоторые люди начинают упрощать свои мысли: не доносить их доступнее, а просто срезать часть смысла. Но что вреднее — они предлагают другим тоже полагаться на нейросеть.
Мне кажется, что любое по-настоящему новое знание или идея должна проходить через насилие над собой. Не потому что «художник должен страдать», а потому что мозг хочет быть ленивым, и прокладывание новых связей между нейронами — затратный процесс.
Нейросеть опасна не тем, что пишет хуже человека. Она опасна тем, что позволяет пропустить самую ценную часть процесса — момент, когда вы часами не понимаете, переписываете, спорите с собой и в итоге меняете мысль и меняетесь сами.
Становится ли троечник отличником, когда списывает у отличника? Конечно нет. Тогда почему мы считаем, что человек становится умнее, когда делегирует понимание темы нейросети?
Поэтому я не верю в контент-продакшн через нейросети. Если на воротах и на каждом этапе этого завода не будет людей, которые глубоко разбираются в теме, проверят и подпишут результат работы — вся продукция будет тривиальным массмаркетным мусором.
Ещё я не верю в глупый тезис, что «всё уже создано, всё уже написано». Это не так. Новое создают люди, иначе или просто неправильно понявшие оригинал — именно в их искажённой интерпретации рождаются новые идеи. Если бы люди одинаково интерпретировали тексты, аудио, картинки, игры, историю — мы бы жили в ортодоксальной детерминированной антиутопии Кафки.
Можно сказать, что раз нейросеть умеет перерабатывать уже известное человечеству, то это хорошая пища для новичков. Но и это не совсем верно: перерабатывая одни и те же темы год за годом, люди развивают мысль через свои акцентуации, симпатии, знания и новый опыт — всего этого нейросеть лишена. Пока кто-то из людей не добавит свою новую мысль в датасет, она не появится у нейросети — и оставаться на краю волны, впереди, возможно только в общении с другими людьми.
Моя мысль в итоге простая: глубина не рождается без усилий, а аутсорсинг усилий бессмыслен и вреден для человека — и по содержанию, и по ценности.
Заметил, что пользуясь нейросетями, некоторые люди начинают упрощать свои мысли: не доносить их доступнее, а просто срезать часть смысла. Но что вреднее — они предлагают другим тоже полагаться на нейросеть.
Мне кажется, что любое по-настоящему новое знание или идея должна проходить через насилие над собой. Не потому что «художник должен страдать», а потому что мозг хочет быть ленивым, и прокладывание новых связей между нейронами — затратный процесс.
Нейросеть опасна не тем, что пишет хуже человека. Она опасна тем, что позволяет пропустить самую ценную часть процесса — момент, когда вы часами не понимаете, переписываете, спорите с собой и в итоге меняете мысль и меняетесь сами.
Становится ли троечник отличником, когда списывает у отличника? Конечно нет. Тогда почему мы считаем, что человек становится умнее, когда делегирует понимание темы нейросети?
Поэтому я не верю в контент-продакшн через нейросети. Если на воротах и на каждом этапе этого завода не будет людей, которые глубоко разбираются в теме, проверят и подпишут результат работы — вся продукция будет тривиальным массмаркетным мусором.
Ещё я не верю в глупый тезис, что «всё уже создано, всё уже написано». Это не так. Новое создают люди, иначе или просто неправильно понявшие оригинал — именно в их искажённой интерпретации рождаются новые идеи. Если бы люди одинаково интерпретировали тексты, аудио, картинки, игры, историю — мы бы жили в ортодоксальной детерминированной антиутопии Кафки.
Можно сказать, что раз нейросеть умеет перерабатывать уже известное человечеству, то это хорошая пища для новичков. Но и это не совсем верно: перерабатывая одни и те же темы год за годом, люди развивают мысль через свои акцентуации, симпатии, знания и новый опыт — всего этого нейросеть лишена. Пока кто-то из людей не добавит свою новую мысль в датасет, она не появится у нейросети — и оставаться на краю волны, впереди, возможно только в общении с другими людьми.
Моя мысль в итоге простая: глубина не рождается без усилий, а аутсорсинг усилий бессмыслен и вреден для человека — и по содержанию, и по ценности.