Pacific War


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Edutainment


Вторая Мировая война на Tихом океане

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Edutainment
Statistics
Posts filter


«Защитники торговли»: Британские эскортники

Сказать, что Великобритания очень зависит от морских коммуникаций – ничего не сказать. Так что тревога об оных давно стала британской национальной паранойей. И Первая мировая показала, что не так уж они были и неправы – немецкие рейдеры и подлодки пусть и не смогли эти коммуникации полностью перерезать, но навели там столько шороху, что паранойя только усилилась. Отсюда все эти их толпы лёгких крейсеров-«защитников торговли» и эскортных «шлюпов», а в середине 1930-х британцы задумались о том, чтобы в случае чего прикрыть это ещё и с воздуха...

В общем, добавлена многострадальная глава про британские эскортники. Потому как задолбался впихивать в ограниченный объём фактически три подкласса: собственно эскортники, катапульные суда и МАС-шипы, и прежде всего — зачем они были нужны и почему получились именно такими.

https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev


Воскресная цитата

Before we're through with them, the Japanese language will be spoken only in hell.
Vice Admiral William Halsey Jr., December 7, 1941.


К тому времени, когда мы с ними покончим, на японском языке будут говорить только в аду.
Вице-адмирал Уильям Хэлси мл., 7 декабря 1941 г.

1.3k 0 12 34 45

«Тайхо»: Когда лучшее – враг хорошего

...В следующей «программе пополнения флота» уже 1939 года была предусмотрена постройка ещё двух суперлинкоров. И аж одного авианосца. Возможно, если б удалось выбить денег на больше, японцы и поступили бы так же, как их американские коллеги – продолжили бы тиражировать пусть и не идеальный, но удачный, а главное – уже готовый проект «Сёкаку».

Однако поскольку речь шла всего об одном корабле – и до 1944 года других авианосцев специальной постройки тогда не планировалось – то в очередной раз решили компенсировать количество качеством. Тем более у них, как и у британцев, давно были идеи каким должен быть «авианосец мечты», но по-японски.

«По заявкам радиослушателей» добавлена новая глава: https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev


Ну и для понимания
Как эта красота на первых трёх «Илластриесах» выглядела. Толщина в брони указана в дюймах.

2k 0 4 17 31

«Илластриесы»: Чисто британские авианосцы

...Ещё на этапе постройки первых четырёх «Илластриесов», в 1938 году в британском Адмиралтействе внезапно спохватились: «Джентльмены, а не погорячились ли мы чуток? Получается что-то подозрительно похожее на наши танки – дохрена брони и пукалка в башне. Оно нам точно надо?»

...«Илластриесу» пришлось проверить это первым ещё в январе 1941 года, когда в районе Крита корабль получил шесть только прямых попаданий. Из них лишь одна авиабомба попала именно в бронированный участок палубы – и благополучно его пробила. Пилоты немецких «Штук» были не в курсе, что эту цель можно бомбить лишь 500-фунтовыми бомбами и коварно применили 500-килограммовые.

В сборник «Из жизни авианосцев» добавлена соответствующая глава: https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev


Субботняя цитата
"Если вы видите какую-то мою цитату в интернете — не сомневайтесь, именно так я и говорил!"
(с) Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк


Результаты опроса

Что здесь, что в ВК большинство набрал "Тайхо". Но без рассказа про британские "Иластриесы" будет не совсем понятно, почему японцы вместо того, чтобы продолжать штамповать "Журавлей", пошли в совсем другую степь. Так что следующими будут эти две главы.


Про что писать следующую главу?
Poll
  •   1. Британские "бронепалубные" авики
  •   2. Японский тоже бронепалубный "Тайхо"
  •   3. Американские лёгкие авики из крейсеров
  •   4. Из жизни самолётоподъёмников
95 votes


«Дзуйхо», «Сёхо» и «Рюхо»: Фениксы «из тени»

...После закладки «Сорю» и «Хирю» японский лимит на авианосцы был исчерпан, причём ну с очень большим перехлёстом. И пусть сыны Ямато уже решили, что забьют на следующее соглашение об ограничении морских вооружений, но хоть какую-то совесть надо же иметь! Пришлось изобретать очередной «лайфхак».

...Решение опять было простым и изящным, как яйцо. Ни один из договоров никак не нормировал постройку кораблей вспомогательных классов. Так давайте построим совершенно невинные плавбазы подлодок, в конструкции которых будет предусмотрена возможность их быстрой конверсии в авианосцы. Съели, глупые гайдзины?

...В этом месте возникает неизбежный вопрос – а ради чего весь огород городился-то? Почему нельзя было подождать, а потом спокойно построить те же авианосцы с нуля? Ведь очевидно, что это всяко дешевле, чем строить сначала одно, а потом перестраивать в другое.

В сборник «Из жизни авианосцев» добавлена ещё одна глава: https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev


«Эссексы»: Лучше быть богатым, но здоровым…

...Пусть решение о постройке авианосца нового типа и было принято ещё в 1938 г., но в тот момент конструкторские «мощности» министерства ВМС были заняты гораздо более срочным и важным, как тогда считалось, делом – ваяли проект новых линкоров. Так что разработкой какого-то там авианосца занялись лишь через год. Однако по основной его характеристике у специалистов к тому времени уже сложился консенсус: «Посудина меньше 20 000 тонн – это как пиво без виски. Деньги на ветер».

...Так что победила точка зрения, что раз у нас, в отличие от тех британцев, большинство машин всё равно постоянно торчит на полётной палубе, то если броня остановит бомбу на ней – среди самолётов – то это будет гораздо хреновей, чем взрыв в открытом всем ветрам полупустом ангаре. Так что пущай лучше взрывается там, лишь бы дальше не прошла. И забронировали палубу вовсе даже ангара.

Соответствующая глава сборника «Из жизни авианосцев» выложена на: https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev


Про звёздочки и денежки

В 1944 г. в США вдруг заметили, что у их союзников есть генералы армии, адмиралы флота и даже маршалы, а у них максимум полные генералы и адмиралы. Непорядок. Так что для ВМС они ввели четыре звания «адмирал флота». Первые три достались высшему начальству, а четвёртое собирались присвоить кому-нибудь уровнем пониже. В «шорт листе» оказались двое – адмиралы-авианосники Уильям Хэлси и Рэймонд Спрюэнс.

По возможным голосам в Конгрессе лидировал герой Мидуэя, но его конкурент был любимцем прессы, а ещё у него были влиятельные политические покровители. В частности, председатель комитета Конгресса по флоту Карл Винсон, который попросту заблокировал кандидатуру Спрюэнса ещё на уровне комитета. Так что пятую звезду на погоны получил Хэлси.

Спрюэнс отнёсся к этому спокойно, а вот Конгресс обиделся и принял беспрецедентное постановление – Рэймонд Спрюэнс после выхода в отставку будет получать не пенсию, а полную адмиральскую зарплату. Каковую тот и получал до конца своей жизни в 1969 г.

1.8k 0 13 13 71

«Беарн»: Чисто французский шарм

...по понятным причинам, в ходе «Великой войны» французы сосредоточились прежде всего на авиации армейской. Само-собой, их моряки живо интересовались всем, что творили их заклятые друзья по другую сторону Ла-Манша, но сами ограничились лишь перестройкой в носители гидросамолётов шести небольших гражданских посудин. Но до авианосцев – даже таких куцых, как британский «Фьюриес», – дело тогда так и не дошло.

...собственно перестройка «Беарна» в авианосец началась лишь в 1923 году и продлилась до мая 1928-го. Конечно же, французы руководствовались прежде всего британским опытом. Но они не были бы французами, если б не добавили что-то своё и, конечно же, уникальное и неповторимое.

...но ярче всего «чисто французский шарм» проявился в устройстве их самолётоподъёмников, что нежно прозвали «тауэрскими мостами».

В смысле, в сборник «Из жизни авианосцев» добавлена соответствующая глава: https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev


И опять о нефтехранилищах в Пёрл-Харборе...

Вдруг пришло в голову, что в соответствующей статье забыл упомянуть важный нюанс. А то есть умники, что искренне верят, что тупые японцы даже не подозревали об их существовании. Даже не будем о том, что эти огромные резервуары крайне трудно не заметить — есть просто документальное подтверждение. А именно навигационная карта гавани, что была обнаружена на захваченной японской мини-подлодке. Там даже имеются сравнительно небольшие ёмкости для авиабензина на о. Форд (которые японцы, кстати, пытались штурмовать истребителями). Чтобы было понятней — на второй картинке моя схемка, где они для наглядности выделены цветом.
https://telegra.ph/Rokovye-oshibki-yaponcev-v-Pyorl-Harbore-04-14


На всякий пожарный

Карта для понимания того, о каком мероприятии шла речь в предыдущем посте. 10 марта 1942 г., рейд палубников с «Лексингтона» и «Йорктауна» на только что захваченные японцами Лаэ и Саламуа (аэродром и гавань соответственно) на северо-восточном побережье принадлежавшей Ав­стралии во­с­точ­ной части острова Новая Гвинея.


И об ЛТХ торпедоносцев TBD-1 «Девастейторов»

«По пути к цели не обошлось без приключений из-за лежащего в этой час­ти Новой Гвинеи хребта Оуэн-Стэнли. Средняя высота покрытой джунг­ля­ми горной цепи составляла 2700 м (высшая точка 4072 м), однако близко к мар­шруту имелся «проход», где горы понижались до 2300 м. Всё это не предста­в­ля­ло проблем для пикировщиков и ис­тре­би­те­лей, летевших к цели на вы­соте 4900 м, однако вооружённым торпедами «Девастейторам» уже не хвата­ло скороподъёмности, чтобы следовать быстро поднимающемуся рельефу, и в как­ой-то момент стало ясно, что они не смогут перемахнуть даже 2300 м.

Командира 2-й торпедоносной эскадрильи «Лексингтона» капитана 3-го ранга Джеймса Бретта выручил его опыт по­лё­тов на планере – заметив неприкрытое облачностью плато, он направил свою эскадрилью туда, понадеявшись на вос­хо­дящие воз­д­у­ш­ные потоки от прогретых солнцем джунглей внизу. Опыт его не подвёл, и перегруженные торпедоносцы смогли на­б­рать необходимую высоту и преодолеть горы.»


После моей службы на «Лексингтоне» мне приказали вернуться в Норфолк и придумать аэрофинишёр, в котором не было бы этих проблем. Я разработал гидропневматическую систему, которая была, конечно, заметно сложней. Но она стала предшественником тормозных систем аэрофинишёров, что используются и по сей день. Основной принцип остался всё тем же. Её затем [в 1931 году] установили на «Лексингтон» и «Саратогу» в качестве замены аэрофинишёра Нордена.


Вопрос: А почему именно вы получили это задание?

Ответ: Понятия не имею. Однажды Шевалье [капитан 3-го ранга Годфри Шевалье, обладатель удостоверения морского лётчика с №7, назначенный руководить организацией всей авиационной составляющей будущего «Лэнгли», включая его авиагруппу] подошел ко мне и сказал: «Придумай какое-нибудь устройство, чтобы тормозить самолеты на «Лэнгли». Я ответил: «Есть, сэр». Вот и всё.

Вопрос: Сколько времени у вас ушло, чтобы придумать работающую конструкцию?

Ответ: Не очень много, месяцев пять-шесть, наверное. Надо было торопиться, я же знал, что корабль должен вступить в строй в апреле 1922 года. А это было начало лета 1921-го. А ещё, когда у меня появлялись идеи, нужно было ехать в Норфолк, чтобы рассказать тамошним конструкторам, что нам надо поставить на корабль. А им превратить это в чертежи. Приходилось работать очень быстро.

Вопрос: Как выглядел окончательный вариант посадочных приспособлений «Лэнгли», к которому вы пришли?

Ответ: Очевидно, что система с грузами была тяжелой и громоздкой. Но её преимущество заключалось в том, что система была автономной. Даже если корабль терял энергию, вы могли продолжать посадки. Не нужно было даже заботиться о том, чтобы вернуть вытянутый трос на место – этим занимались грузы. У меня была схема «сколько ушло – столько и пришло». Самолёт вытягивал трос, но затем вы могли контролировать его возвращение. Первые грузы были просто чугунными чушками внутри пиллерсов, что поддерживали полётную палубу. Через год корабль прошёл модернизацию в Норфолке, и тогда были установлены грузы гораздо лучшей конструкции. Их опустили в один из трюмов корабля. Однако это все равно была громоздкая и не очень удобная система.

Вопрос: Приходилось ли ее регулировать, когда на палубу садился самолет другого типа, скажем, после легко-го самолета прилетал более тяжелый?

Ответ: На первых версиях это было явным недостатком, так как посадочная зона «Лэнгли» имела лишь около 80 метров в длину. В самом раннем варианте мы использовали грузы разного веса: верхние грузы на концах троса были самыми легкими, а нижние – самыми тяжелыми. Легкие всегда были на весу, и когда самолет утаскивал трос, то верхние грузы немного поднимались, а за ними поднимались до того лежавшие внизу следую-щие грузы, и так далее. Так что никакой регулировки не было. Необходимость в ней возникла, когда самолеты стали быстрее, больше и разнообразнее по типам.

После окончания магистратуры в Массачусетском технологическом институте [postgraduate course at MIT] меня направили на «Лексингтон» для участия в введении его в эксплуатацию. У нас был этот парень, Норден, ну, который придумал бомбовый прицел Нордена. Я с ним немного общался. Его привлекли к разработке более сложной системы аэрофинишёров, которая могла бы регулироваться в зависимости от веса и скорости самолетов. Норден разработал систему, которая использовала лебёдки на обоих концах поперечного троса финишёра. При раскрутке лебёдки крутили гидронасосы [Waterbury speed gear], которые создавали давление для гидравлических тормозов.

Я прослужил на «Лексингтоне» пару лет, в том числе в должности командира лётных операций. И у этого механизма выявилась серьёзная и неустранимая проблема. Если самолет садился не по осевой, он был склонен ещё больше откланяться от осевой. Фактически, его утягивало за борт.

Вопрос: Вы говорите о смещении от осевой взлетно-посадочной полосы?

Ответ: Да, от осевой полетной палубы. Любое отклонение самолёта от осевой усугублялось. Это была довольно серьезная проблема. Кроме того, готовность к посадке следующего самолёта зависела от электросети корабля. Чтобы смотать трос обратно требовались электромоторы.


Из жизни авианосцев (Дополнительные материалы)

Уже сильно послевоенное интервью с изобретателем обеих основных систем аэрофинишёров американских авианосцев Альфредом Прайдом. Что любопытно, он был одним из первых в ВМС США, кто дослужился до полного адмирала, не будучи кадровым офицером. То бишь, не окончив училище ВМС в Аннаполисе – его базовое образование было инженерным, причём даже без «военной кафедры».

Он начал службу в ВМС в 1917 году в звании старшины 1-й статьи, если «на наши деньги». К моменту разработки аэрофинишёра для «Лэнгли» – он уже был морским лётчиком в звании капитан-лейтенанта.

(интервью в следующем посте)


Из жизни аэрофинишёров

Единственной страной, которая вообще не использовала продольную систему аэрофинишёров оказалась Франция. Но не потому, что они были такие продвинутые – просто французы плелись в хвосте этой гонки, так что имели возможность учиться на чужих ошибках.

При первых экспериментальных посадках на ещё голый корпус недостроенного линкора «Беарн» в 1920 г. они использовали те же лежащие на палубе поперечные тросы, привязанные к мешкам с песком, что Хью Робинсон придумал ещё в 1911 г.

А в 1927 г., когда на уже перестроенном в авианосец «Беарне» шли как ходовые, так и лётные испытания, всем уже стало очевидно, что продольная система больше не актуальна. Так что французы установили у себя фактически раннюю систему А. Прайда образца 1922 г. с «Лэнгли».

На фото: Посадка истребителя GL.22 на раннюю версию аэрофинишёра «Беарна», чтобы не париться с системой удержания тросов над палубой, они просто надели на них небольшие диски.

https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev


Из жизни аэрофинишёров

«Что самое поразительное – Хью Робинсон с первой попытки ухитрился угадать основные принципы аэрофинишёров, что используются и по сей день! Идея состояла в том, чтобы приделать к аэроплану специальный крюк – по-русски его именуют принятым на флоте голландским словом «гак» – который должен зацепиться за протянутый поперёк посадочной палубы трос, поднятый с помощью пары продольных брусьев на некоторую высоту.

Однако трос нельзя было закреплять жёстко – хрупкая этажерка Кёртисса «Модель D» от такого рывка просто развалилась бы. Поэтому концы троса привязали к лежащим по краям палубы мешкам с песком – чтобы торможение было более плавным. Кроме того, тросов было много, что повышало вероятность, что хоть за какой-то, но зацепит. Ещё лучше – за несколько, чтобы торможение шло по нарастающей.

А ещё Робинсон подстраховался на случай, если его система не сработает – в самом конце импровизированной посадочной палубы вертикально растянули кусок брезента – прообраз «аварийного барьера» – чтобы хотя бы смягчить удар при незацепе. Ну и совсем на всякий пожарный – ещё и посадили по бокам матросиков, дабы ловили аэроплан ручками, если что.»

В сборник «Из жизни авианосцев» добавлена отдельная глава про историю аэрофинишёров: https://litmarket.ru/reader/iz-zhizni-avianoscev

20 last posts shown.