Первые комментарии к опубликованному нами громкому «Анализу воспроизводства минерально-сырьевой базы Российской Федерации
в 2015–2019 годах», который подготовила Счетная палата, дали герои исследования.
Глава «Росгеологии» Горьков сетует на изношенность основных средств на 95%, еще причина - это избалованность бюджетными деньгами предприятий входящих в холдинг. Поэтому Компания просит целевой проект по развитию геологии, а вместе с ним миллиарды для того самого развития.
Киселев из «Роснедр» и МПР говорит о том, что геологоразведка слишком раскована, поэтому нужны венчурные фонды и меньше всяких налоговых регламентов.
Мельников из ФГБУ «ВНИГНИ» говорит, что инфляция сьедает бюджетные деньги, поэтому снижается изучение недр и прирост запасов. Все ясно.
Вице-президент «Норникеля» Дяченко просит уведомительный характер для полевых исследований, упростить различные бюрократические процедуры и ... «что бы вовлечь в разработку техногенные месторождения предусмотреть льготы и освобождение от НДПИ».
Пожаловался на активность «Росприроднадзора» Вакуленко, из департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти». По его мнению, нужно отказаться от принципа контроля за опасными производственными объектами со стороны Росприроднадзора. И это должно переломить негативную ситуацию в пополнении сырьевой базы, и даст задел для развития. (Видимо не все с экологией у ГПН в порядке.)
Более объективную оценку проблем дают независимые эксперты и экономисты. По их мнению, необходимо пересматривать стратегические подходы, сделать прозрачными лицензирование и льготы, совершенствовать технологии геологоразведки, уделять внимание не столько нефти и газу, а редкоземельным металлам для альтернативной энергетики.
в 2015–2019 годах», который подготовила Счетная палата, дали герои исследования.
Глава «Росгеологии» Горьков сетует на изношенность основных средств на 95%, еще причина - это избалованность бюджетными деньгами предприятий входящих в холдинг. Поэтому Компания просит целевой проект по развитию геологии, а вместе с ним миллиарды для того самого развития.
Киселев из «Роснедр» и МПР говорит о том, что геологоразведка слишком раскована, поэтому нужны венчурные фонды и меньше всяких налоговых регламентов.
Мельников из ФГБУ «ВНИГНИ» говорит, что инфляция сьедает бюджетные деньги, поэтому снижается изучение недр и прирост запасов. Все ясно.
Вице-президент «Норникеля» Дяченко просит уведомительный характер для полевых исследований, упростить различные бюрократические процедуры и ... «что бы вовлечь в разработку техногенные месторождения предусмотреть льготы и освобождение от НДПИ».
Пожаловался на активность «Росприроднадзора» Вакуленко, из департамента стратегии и инноваций «Газпром нефти». По его мнению, нужно отказаться от принципа контроля за опасными производственными объектами со стороны Росприроднадзора. И это должно переломить негативную ситуацию в пополнении сырьевой базы, и даст задел для развития. (Видимо не все с экологией у ГПН в порядке.)
Более объективную оценку проблем дают независимые эксперты и экономисты. По их мнению, необходимо пересматривать стратегические подходы, сделать прозрачными лицензирование и льготы, совершенствовать технологии геологоразведки, уделять внимание не столько нефти и газу, а редкоземельным металлам для альтернативной энергетики.