Мне тут, спасибо ученице, напомнили, что Ретровенера — это ещё и про такую дикую ревность, которая тем мужчинам и женщинам, у кого Венера в карте рождения разворачивается в чувствительных точках, может изрядно надристать подозрениями полный подгузник нарциссических и кривых фантазий.
Давайте на ревность немного взглянем с нашей колокольни психоблудия и грехоанализа.
Ревнуют (так же, как и пиздят), абсолютно все. Сейчас уже не вспомню, по чьим исследованиям, кажется, это был Лапланш, первичная ревность оказалась ретроспективна, зеркальна и имела вербальный триггер.
Самое важное тут — это классическая ретроспективная предъява к каким-то чувакам или тёлкам в жизни вашей нынешней любви до вас. То есть, нельзя по-венериански ревновать к самому факту, допустим, наличия прошлого. Иначе это отстрелившая кукуха как в анекдоте, когда дед с бабкой сидят, пьют чай; вдруг дед как влепит бабке пощёчину. Та орёт: «Старый, ты ахуел, за что?». Дед: «Как вспомню, что тебя не девкой взял!». Короче, психопатия, мы про это не говорим.
У нас про бытовые психоаналитические азы, когда вас застит ревностное чувство, что ваш суженный лапал каких-то блядин до вас, или что вашу драгоценную невесту-альтушечку расписали в пять смычков какие-то бородатые скуфы за пару лет до вашего знакомства.
Вот эти азы работают абсолютно у всех, потому что дедушка Фрейд так сказал и даже не пиздите давно разобрал феномен «первичной сцены» — первый опыт ребёнка, связанный с исключением из системы. Сцена родительской близости, куда ребёнок не допущен, которую он не видит и никогда не увидит, потому что эта сцена — акт, давший ему жизнь, и из которой он навсегда исключён.
По сути, это первый опыт того, что между значимыми для тебя людьми есть наслаждение, в котором тебя нет и никогда не будет. Из-за вот этих «нет» и «никогда» ревность превращается в сложный компот из нарциссической раны, горя от возможной потери, враждебности к сопернику или сопернице и собственных желаний и проекций.
При этом, самый большой прикол в том, что та самая ревность, которая гложет изнутри, на поверку, как правило, ревнует к тому, чего нет. Первичная, ретроспективная ревность запускает триадную конструкцию, в которой соперник из прошлого неуязвим. Почему? Он или она там не существуют, это фантом, это просто мистар кот ноубади, просто галактических размеров конструкция из собственных фантазий, которая грызёт человека изнутри.
По сути, пробел в знании о другом заполняется не фактами (даже если вы фотоотчёт о прошлых похождения с Онлифанс выгрузите — бесполезняк), а изначальной сценой исключения. Сцена всегда окрашивается тем, насколько выдерживается прямо сейчас отсутствующий объект. В том смысле, что «ах, мой муж до меня ни одной юбки не пропускал как тот конь из поговорки», хоть он сейчас со мной, но тогда он был с ними, со шлёндрами этими, пиздульеттами-развратницами. Об этом «отсутствующий».
Если отсутствующий объект выдерживается нормально, потому что есть настоящее, есть другие дела, есть внутреннее спокойствие и отсутствует фрустрация, тогда ревности нет в моменте.
Вот это «да я вообще не ревнивый, мне пох» — либо равнодушие, но там нет ревности, либо эвакуация эмоционального контейнера прямо в Нарнию, где принцесс и принцев страпонит злая снежная королева. Это как раз тот случай, когда отсутствующий объект не выдерживается никак.
На Ретровенере таких моментов может быть вагон и маленькая тележка, поэтому главное помнить: ревность (кстати, как и зависть) к прошлому усиливается, когда в настоящем не хватает ощущения собственной опоры: усталость, проблемы с бабками, неуверенность. Берегите себя, в общем, как уже говорил. Не дайте несуществующему прошлому отыметь ваше настоящее, а то это какой-то позор.
