Справедливость и здравый смысл восторжествовали — суд отказал Ольге Баранец, оскорбившейся моим постом о сериале «Чики», в удовлетворении иска ко мне.
Баранец Ольга Николаевна, представляющаяся везде как Общественная уполномоченная по правам семьи, обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с иском о защите чести и достоинства, так как посчитала недостоверными и порочащими честь и достоинство сведения, размещенные в телеграм-канале «Оксана Пушкина. Женский взгляд».
Моральные страдания истицы вызвал пост, в котором я раскритиковала ее обращение в Роскомнадзор из-за сериала «Чики». Баранец посчитала, что сведения о том, что она выступает за физические наказания детей и против вакцинации («Чем прославилась «неуполномоченная»? Выступает за физические наказания детей, против вакцинации»), борется с книгами («Борется с книгами – например, добилась грифа 18+»), не знает русского языка и российских законов («Абсолютно безграмотная, юридически ничтожная бумажка, написанная человеком, который не знает ни русского языка, ни российских законов») - недостоверные и порочные, потребовала удалить публикацию и взыскать с меня 1 000 000 рублей.
Возражая истице, мы указывали на то, что в любом демократическом обществе ограничение права на свободу выражения мнения допустимо только в очень редких и обоснованных случаях.
В своем телеграм-канале я опубликовала свое личное критическое мнение, основанное на моей субъективной оценке общественной деятельности Баранец, и в частности, ее обращения в Роскомнадзор, воспринимая данное обращение как оказание давления на кинематограф, свободу творчества и права на самовыражение. Более того, мое мнение было основано на конкретных высказываниях самой Баранец, таким образом никоей недостоверной информации высказано не было.
Но самое главное, я и моя замечательная команда (Мари Давтян, Валентина Фролова, Алексей Паршин) убеждены, что публичная дискуссия на общественно-значимые темы должна происходить открыто и без давления, критика – это нормальная часть этой дискуссии, даже если она кому-то и неприятна. А использование Роскомнадзора и суда как способов зачистки информационного поля и давления на оппонента мы считаем попыткой ввести в своих интересах цензуру, прямо запрещенную российским законодательством — это попросту неспортивное поведение.
https://t.me/rbc_news/30426
Баранец Ольга Николаевна, представляющаяся везде как Общественная уполномоченная по правам семьи, обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с иском о защите чести и достоинства, так как посчитала недостоверными и порочащими честь и достоинство сведения, размещенные в телеграм-канале «Оксана Пушкина. Женский взгляд».
Моральные страдания истицы вызвал пост, в котором я раскритиковала ее обращение в Роскомнадзор из-за сериала «Чики». Баранец посчитала, что сведения о том, что она выступает за физические наказания детей и против вакцинации («Чем прославилась «неуполномоченная»? Выступает за физические наказания детей, против вакцинации»), борется с книгами («Борется с книгами – например, добилась грифа 18+»), не знает русского языка и российских законов («Абсолютно безграмотная, юридически ничтожная бумажка, написанная человеком, который не знает ни русского языка, ни российских законов») - недостоверные и порочные, потребовала удалить публикацию и взыскать с меня 1 000 000 рублей.
Возражая истице, мы указывали на то, что в любом демократическом обществе ограничение права на свободу выражения мнения допустимо только в очень редких и обоснованных случаях.
В своем телеграм-канале я опубликовала свое личное критическое мнение, основанное на моей субъективной оценке общественной деятельности Баранец, и в частности, ее обращения в Роскомнадзор, воспринимая данное обращение как оказание давления на кинематограф, свободу творчества и права на самовыражение. Более того, мое мнение было основано на конкретных высказываниях самой Баранец, таким образом никоей недостоверной информации высказано не было.
Но самое главное, я и моя замечательная команда (Мари Давтян, Валентина Фролова, Алексей Паршин) убеждены, что публичная дискуссия на общественно-значимые темы должна происходить открыто и без давления, критика – это нормальная часть этой дискуссии, даже если она кому-то и неприятна. А использование Роскомнадзора и суда как способов зачистки информационного поля и давления на оппонента мы считаем попыткой ввести в своих интересах цензуру, прямо запрещенную российским законодательством — это попросту неспортивное поведение.
https://t.me/rbc_news/30426