Размышления о внедрении ИИ
ИИ часто сравнивают с крупными технологическими прорывами предыдущих лет - смартфоны, Интернет, компьютеры, автомобили, электричество, паровые двигатели и т.д.
Вовсю пишут и говорят про неэффективность внедрения, мол, только 5% подобных внедрений успешны, а все остальное в труху.
Ну, во-первых, это абсолютно нормально на этапе коллективного RnD, когда лишь небольшой процент экспериментов заканчивается удачно. Было бы странно ожидать большего успеха на этом этапе.
А, во-вторых, если вспомнить историю внедрения предыдущих прорывных технологий, то картинка была там очень схожая картинка. Некоторым технологиям потребовались десятилетия или даже столетия, прежде чем они стали орудием для решения задач. Конечно этот процесс ускоряется от технологии к технологии, но странно ожидать, что новая технология прям сразу станет эффективной.
Если взглянуть ретроспективно на предыдущие технологические прорывы, то у каждого был мучительный этап борьбы с противниками, попытки разобраться в сути технологии для повышения ее эффективности, удешевление производства и т.д.
Ну и, в-третьих, читая «Черного лебедя» Талеба, обратил внимание на то, что преодоление кризиса внедрения технологии происходило во многом за счет того, что были найдены принципиально новые области применения технологий там, где без нее это было «невозможно» (то есть существовали технологические ограничения/противоречия по ТРИЗу Альштуллера). А потому, вероятно, нужно сфокусировать усилия не только на интеграцию ИИ в существующие паттерны/продукты, но и создавать что-то принципиально новое, что было невозможно сделать в эпоху до ИИ.
А что Вы думаете по этому поводу? Какие новые области применения ИИ видите в ближайшем будущем?
ИИ часто сравнивают с крупными технологическими прорывами предыдущих лет - смартфоны, Интернет, компьютеры, автомобили, электричество, паровые двигатели и т.д.
Вовсю пишут и говорят про неэффективность внедрения, мол, только 5% подобных внедрений успешны, а все остальное в труху.
Ну, во-первых, это абсолютно нормально на этапе коллективного RnD, когда лишь небольшой процент экспериментов заканчивается удачно. Было бы странно ожидать большего успеха на этом этапе.
А, во-вторых, если вспомнить историю внедрения предыдущих прорывных технологий, то картинка была там очень схожая картинка. Некоторым технологиям потребовались десятилетия или даже столетия, прежде чем они стали орудием для решения задач. Конечно этот процесс ускоряется от технологии к технологии, но странно ожидать, что новая технология прям сразу станет эффективной.
Если взглянуть ретроспективно на предыдущие технологические прорывы, то у каждого был мучительный этап борьбы с противниками, попытки разобраться в сути технологии для повышения ее эффективности, удешевление производства и т.д.
Машины были и до Генри Форда, но именно конвеерная сборка сделала продукт на базе новой технологии массовым.
Ну и, в-третьих, читая «Черного лебедя» Талеба, обратил внимание на то, что преодоление кризиса внедрения технологии происходило во многом за счет того, что были найдены принципиально новые области применения технологий там, где без нее это было «невозможно» (то есть существовали технологические ограничения/противоречия по ТРИЗу Альштуллера). А потому, вероятно, нужно сфокусировать усилия не только на интеграцию ИИ в существующие паттерны/продукты, но и создавать что-то принципиально новое, что было невозможно сделать в эпоху до ИИ.
До появления массовых паровых двигателей путешествия через Атлантику были крайне долгими, небезопасными, относительно редкими и предназначались скорее для исследователей и энтузиастов. Внедрение новой технологии создало целый пласт новых паттернов в совершенно иных масштабах, которые обеспечили среди прочих, например, массовую трансатлантическую миграцию.
А что Вы думаете по этому поводу? Какие новые области применения ИИ видите в ближайшем будущем?