💥Анти-Кац18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Помните, я
разбирал книгу Максима Каца и немного офигевал от того, что в ней полно необязательных картинок, но нет ни одной ссылки или сноски? Даже в тех местах, где Максим делает выводы без малого всемирно-исторического масштаба.
Меня это настолько впечатлило, что при работе над собственной книгой я решил сделать всё наоборот. Никаких вам весёлых картиночек. Только убористый шрифт, плотный текст и сотни, сотни, сотни сносок. Точнее, во всей книге их больше тысячи. А список литературы и источников насчитывает свыше 700 позиций.
Несколько лет сбора материалов, чтения и попыток разобраться в самых разных исторических и политических процессах не прошли даром. Теперь всё это собрано, переработано и связано в рамках одной работы. Те, кто сегодня уже
прочитал опубликованное введение, наверняка успели обратить внимание на ссылочный аппарат. Иногда сноски там действительно занимают почти половину страницы.
Разумеется, всё это сделано не ради академического понта и не для того, чтобы придавить читателя библиографической массой.
Во-первых, мне было важно показать, что за многими затронутыми в книге вопросами стоят огромные исследовательские традиции, многолетние споры и подчас ожесточённые дискуссии. Практически ни один серьёзный тезис о капитализме, советском опыте, социал-демократии, планировании или демократическом социализме не возникает из пустоты. У каждого есть своя история, аргументы сторонников и противников, сильные и слабые места.
Во-вторых, ссылки позволяют читателю проверить мои утверждения и при желании двинуться дальше. Книга не должна требовать веры автору на слово. Она должна давать возможность посмотреть, на какие данные и исследования он опирается, сравнить интерпретации и составить собственное мнение.
В-третьих, иногда было проще сослаться на специальную литературу, чем пересказывать внутри книги все подробности. В противном случае вместо одного большого тома пришлось бы писать многотомник, значительная часть которого состояла бы из пересказа работ предшественников.
Конечно, количество сносок само по себе ничего не доказывает. Тысяча ссылок не превращает ошибочный тезис в правильный и не делает автора неуязвимым для критики. Но она хотя бы показывает, откуда взялись факты и рассуждения, и позволяет спорить с ними по существу, а не на уровне: «Мне кажется, всё было совершенно не так».
Я прекрасно понимаю, что и книгу, и меня самого будут поливать грязью нещадно. Где-то критика окажется содержательной и полезной — и это прекрасно. Где-то книгу станут громить из почти религиозных соображений: за покушение на священные догмы, почитаемых вождей или привычные политические ответы. А где-то — просто ради хайпа, потому что вдумчиво хвалить или спокойно обсуждать сегодня гораздо менее выгодно, чем торжественно «разнести».
Но одну задачу эта книга, как мне кажется, выполнит в любом случае. Она способна серьёзно расширить литературный и теоретический горизонт отечественных левых. Даже если читатель не согласится с половиной моих выводов, он получит сотни направлений для дальнейшего чтения, множество аргументов для размышления и довольно подробную карту дискуссий о прошлом и будущем социализма.
А это уже немало.