Берни Сандерс, Марк Цукерберг, Стивен Хокинг и Илон Маск в последние годы рьяно – нет, не дерутся в клетке – высказываются в пользу введения безусловного базового дохода (ББД), то есть государственной выплаты всем гражданам вне зависимости от рода занятий ежемесячной суммы на поддержание минимального уровня жизни.
Особенность спора о пользе/вреде ББД в том, что его ещё никто толком не тестировал, пока это слишком абстрактная штука. Небольшие программы, организованные крупными работодателями или НКО в отдельных городах, не дают полноценного представления о его эффектах. Финляндия – идеальный полигон для обкатки ББД в государственных масштабах: там и так очень высокие расходы на социалку. В Финляндии и начался первый полностью государственный опыт внедрения ББД, о нём новые карточки на Зеркале http://rusmirror.ru/post/06022018.
Есть мнение, что этот эксперимент – чисто рекламный ход, по которому нельзя будет судить о жизнеспособности и эффектах ББД. Во-первых, выделенный объём финансирования (~€20 млн) в пять раз меньше того, что было в проекте исследования. Правительство и парламент встретили идею такого дорогого эксперимента серьёзным сопротивлением, и итоговая сумма оказалась результатом компромисса.
Во-вторых, в эксперименте участвуют не все финны, а 2000 случайно отобранных безработных. Сами понимаете, насколько различаются социальные эффекты от введение базового дохода для всех и для 1/100 части от группы безработных.
Но больше всего сомнений в показательности эксперимента проистекает из экономического контекста в Финляндии. Действующее правительство назначено коалицией центристов, выступивших и победивших на последних выборах с консервативной платформой, консерваторов и правых популистов. Их общая позиция – меры строгой экономии и сокращение госдолга, который за 7 лет подрос с 38% до 75% ВВП на фоне общей стагнации. И это правительство даже не скрывает, что базовый доход для них – способ порезать и монетизировать социалку и обеспечить рынок низкопроизводительными и низкооплачиваемыми рабочими местами.
Недавно ОЭСР выпустила доклад, в котором продемонстрировала, что замена социальных гарантий на денежные выплаты (помните монетизацию льгот у нас в 2005-м?) не только не бьёт по бедности, но увеличивает её риски для многих.
Остерегайтесь подделок и читайте Зеркало.
Пишет Замятин.
Особенность спора о пользе/вреде ББД в том, что его ещё никто толком не тестировал, пока это слишком абстрактная штука. Небольшие программы, организованные крупными работодателями или НКО в отдельных городах, не дают полноценного представления о его эффектах. Финляндия – идеальный полигон для обкатки ББД в государственных масштабах: там и так очень высокие расходы на социалку. В Финляндии и начался первый полностью государственный опыт внедрения ББД, о нём новые карточки на Зеркале http://rusmirror.ru/post/06022018.
Есть мнение, что этот эксперимент – чисто рекламный ход, по которому нельзя будет судить о жизнеспособности и эффектах ББД. Во-первых, выделенный объём финансирования (~€20 млн) в пять раз меньше того, что было в проекте исследования. Правительство и парламент встретили идею такого дорогого эксперимента серьёзным сопротивлением, и итоговая сумма оказалась результатом компромисса.
Во-вторых, в эксперименте участвуют не все финны, а 2000 случайно отобранных безработных. Сами понимаете, насколько различаются социальные эффекты от введение базового дохода для всех и для 1/100 части от группы безработных.
Но больше всего сомнений в показательности эксперимента проистекает из экономического контекста в Финляндии. Действующее правительство назначено коалицией центристов, выступивших и победивших на последних выборах с консервативной платформой, консерваторов и правых популистов. Их общая позиция – меры строгой экономии и сокращение госдолга, который за 7 лет подрос с 38% до 75% ВВП на фоне общей стагнации. И это правительство даже не скрывает, что базовый доход для них – способ порезать и монетизировать социалку и обеспечить рынок низкопроизводительными и низкооплачиваемыми рабочими местами.
Недавно ОЭСР выпустила доклад, в котором продемонстрировала, что замена социальных гарантий на денежные выплаты (помните монетизацию льгот у нас в 2005-м?) не только не бьёт по бедности, но увеличивает её риски для многих.
Остерегайтесь подделок и читайте Зеркало.
Пишет Замятин.