Пишет Вадим Скворцов, РБН.
Всем привет, это я, вадичка. Уже с холодной головой скажу немного о своём тексте. Он скорее о беспомощности маленького человека перед удушающей рукой серьёзных людей в пиджаках, чем о всех этих трубах и домах. По ходу редактуры нам пришлось убрать один незначительный, но очень яркий момент: когда приехал вице-президент «Транснефти» разговаривать с правительством Пензенской области о судьбе кузнечан, из зала заседания доносился громкий смех – обстановка была такой лайтовой, будто бы всё это неправда, а такая странная шутка, забава над сотнями людей. Ну что они переволновались-то действительно, ну снесут свои дома, подумаешь, мы сейчас тут немножко похохочем, решим всё панибратски, уладим. В итоге эти большие люди в пиджаках сказали, что не хотят никого сносить (конечно), а хотят решить проблему технически, но в действительности – это временная мера. Любые котлованы, перегородки нефтетрубы – это своеобзарная пломба, которая устанавливается буквально на 5-7 лет – не больше. Тут вы уже сами всё понимаете: людям в любом случае придётся сносить свои дома рано или поздно. Только куда идти потом – вот вопрос.
Следующий момент, который я не включил в текст – это травля. Идёт очень сильное давление со стороны СМИ – многие издания пишут, что мол люди, которые живут на этом участке, – алкоголики, наркоманы и вообще они самовольно захватили территорию и пытаются почему-то качать какие-то права. Действитель, как же они так посмели? Ахуели совсем, пытаются защитись свою собственность?
Не буду голословным. Например, вот публикация местного агенства penzanews: «Насколько я знаю, это инициатива не жителей Кузнецка, а юриста, которого наняли собственники домов, построенных в зоне нефтепровода. Это одно из десятков обращений в многочисленные инстанции. На мой взгляд, работа юриста — готовиться к судебным заседаниям, запрашивать и изучать документы. Это куда более действенно, чем рассылка петиций.
И не надо будоражить людей сбором подписей, публикацией каких-то петиций, рассылкой обращений по многочисленным адресам. Решение будет найдено и без этого информационного шума».
Это анонимная цитата некоего «представителя власти». Что из неё следует? То, что единственного человека, всем сердцем пытающегося защитить беззащитных стариков, обвиняют якобы в провокации, вздумала видите ли она что-то против говорить. и это не единственный пример. Почему меня именно это задело? Потому что накануне редактор данного сайта выдал следующий перл (который я немного вырву из контекста, но он блестяще отразит всю суть сказанного): «Как правило, такие публикации не имеют даже подписи. Авторы анонимны, как и «эксперты», «аналитики», «обозреватели», которые становятся «героями» статей. […] Прикрываясь свободой слова, за которую шла борьба в начале 1990-х, некоторые СМИ стали напрочь забывать о своей роли в обществе и об ответственности перед социумом; руководствоваться принципом вседозволенности в интернете; терять связь с реальностью».
Следующий момент, который меня задевает, – это абсолютная тишина. Подобные треш-ситуации не только в Кузнецке, они происходят по всей стране, но все об этом как-то тихонько молчат. И я не совсем понимаю, почему – либо сами эти компании платят журналюгам, чтобы они молчали, либо это просто перестало быть интересным. Я закинул этот материал в чат лентача (явно не очень удачная идея) – мне ответили, что подобая новость наберёт не больше 20 репостов. Потому что новость про мироточащего Николая II куда интереснее.
Поэтому давайте смеяться над новыми высказываниями Поклонской или Милонова. Как говорится «промолчи – попадешь в первачи».
Юрист мне сказала одну замечательную вещь: «на каждого найдётся своя санитарно-защитная зона». Так что если вы вдруг помешаете кому-нибудь серьёзному, то даже не пытайтесь защитить свои права – вас обвинят в алкоголизме, в оккупации и провокации. Всегда виновен тот, кто слабее. Вот и вся, блеять, ебучая мораль. Спасибо.
Всем привет, это я, вадичка. Уже с холодной головой скажу немного о своём тексте. Он скорее о беспомощности маленького человека перед удушающей рукой серьёзных людей в пиджаках, чем о всех этих трубах и домах. По ходу редактуры нам пришлось убрать один незначительный, но очень яркий момент: когда приехал вице-президент «Транснефти» разговаривать с правительством Пензенской области о судьбе кузнечан, из зала заседания доносился громкий смех – обстановка была такой лайтовой, будто бы всё это неправда, а такая странная шутка, забава над сотнями людей. Ну что они переволновались-то действительно, ну снесут свои дома, подумаешь, мы сейчас тут немножко похохочем, решим всё панибратски, уладим. В итоге эти большие люди в пиджаках сказали, что не хотят никого сносить (конечно), а хотят решить проблему технически, но в действительности – это временная мера. Любые котлованы, перегородки нефтетрубы – это своеобзарная пломба, которая устанавливается буквально на 5-7 лет – не больше. Тут вы уже сами всё понимаете: людям в любом случае придётся сносить свои дома рано или поздно. Только куда идти потом – вот вопрос.
Следующий момент, который я не включил в текст – это травля. Идёт очень сильное давление со стороны СМИ – многие издания пишут, что мол люди, которые живут на этом участке, – алкоголики, наркоманы и вообще они самовольно захватили территорию и пытаются почему-то качать какие-то права. Действитель, как же они так посмели? Ахуели совсем, пытаются защитись свою собственность?
Не буду голословным. Например, вот публикация местного агенства penzanews: «Насколько я знаю, это инициатива не жителей Кузнецка, а юриста, которого наняли собственники домов, построенных в зоне нефтепровода. Это одно из десятков обращений в многочисленные инстанции. На мой взгляд, работа юриста — готовиться к судебным заседаниям, запрашивать и изучать документы. Это куда более действенно, чем рассылка петиций.
И не надо будоражить людей сбором подписей, публикацией каких-то петиций, рассылкой обращений по многочисленным адресам. Решение будет найдено и без этого информационного шума».
Это анонимная цитата некоего «представителя власти». Что из неё следует? То, что единственного человека, всем сердцем пытающегося защитить беззащитных стариков, обвиняют якобы в провокации, вздумала видите ли она что-то против говорить. и это не единственный пример. Почему меня именно это задело? Потому что накануне редактор данного сайта выдал следующий перл (который я немного вырву из контекста, но он блестяще отразит всю суть сказанного): «Как правило, такие публикации не имеют даже подписи. Авторы анонимны, как и «эксперты», «аналитики», «обозреватели», которые становятся «героями» статей. […] Прикрываясь свободой слова, за которую шла борьба в начале 1990-х, некоторые СМИ стали напрочь забывать о своей роли в обществе и об ответственности перед социумом; руководствоваться принципом вседозволенности в интернете; терять связь с реальностью».
Следующий момент, который меня задевает, – это абсолютная тишина. Подобные треш-ситуации не только в Кузнецке, они происходят по всей стране, но все об этом как-то тихонько молчат. И я не совсем понимаю, почему – либо сами эти компании платят журналюгам, чтобы они молчали, либо это просто перестало быть интересным. Я закинул этот материал в чат лентача (явно не очень удачная идея) – мне ответили, что подобая новость наберёт не больше 20 репостов. Потому что новость про мироточащего Николая II куда интереснее.
Поэтому давайте смеяться над новыми высказываниями Поклонской или Милонова. Как говорится «промолчи – попадешь в первачи».
Юрист мне сказала одну замечательную вещь: «на каждого найдётся своя санитарно-защитная зона». Так что если вы вдруг помешаете кому-нибудь серьёзному, то даже не пытайтесь защитить свои права – вас обвинят в алкоголизме, в оккупации и провокации. Всегда виновен тот, кто слабее. Вот и вся, блеять, ебучая мораль. Спасибо.