#самооборона
part two
Само понятие самообороны вроде ясное, но если читаешь Уголовный кодекс, то получается нечто совсем расплывчатое. В принципе, есть целых 8 статей, под которые может попасть защищавшийся человек.
Восемь путей за решетку:
108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
114 УК РФ - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов самообороны;
105 УК РФ - убийство
107 УК РФ - убийство в состоянии аффекта
113 УК РФ - нанесение вреда здоровью в состоянии аффекта;
118 УК РФ - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью;
111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью в случае умышленного характера,
112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
То есть вы можете попасть под статью как-то связанную с самообороной, и срок заключения в этом случае будет небольшим (до 2 лет), а можете пойти по обычной статье, например по ст. 105 (до 15 лет). Как видно из примеров part one, обороняющихся часто судят по статьям, не имеющим отношения к самообороне. Это связано с расплывчатостью формулировок, которые можно трактовать как угодно.
В УК в ч. 3 ст. 37 сказано о том, что если речь идёт о неожиданном посягательстве, то человек, как правило, не может сообразить, о чём речь идёт: то ли посягательство на его жизнь, то ли посягательство на его здоровье. Если это посягательство было неожиданным, и он избирает крайние средства защиты, то он, по идее, должен быть освобождён от уголовной ответственности, поскольку действовал в состоянии необходимой обороны.
Однако, следователи, а зачастую и прокуратура, утверждают обвинительное заключение, дело идёт в суд, суд, штампует обвинительное заключение и выносит обвинительный приговор.
Преступник есть, орудие (например, убийства), как правило, есть, и преступник, как правило, этого не отрицает. Следствие идет по самому простому и выгодному для себя пути.
Именно из-за расплывчатости границ между допустимой и недопустимой самообороной, Президиум Верховного суда РФ был вынужден вынести особое Постановление. В нем Верховный суд РФ подчеркивал, что ответственность за превышение пределов самообороны наступает лишь в том случае, если установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не являлся необходимым для предотвращения нападения. Но это мало помогло.
Очень трудно, и иногда даже невозможно защищающимся, решить для себя, о чём речь идёт: то ли о посягательстве на жизнь, то ли о посягательстве на здоровье.
Судьи говорят, что обороняющиеся должны так рассчитывать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. Но как ее, эту силу, соизмерить, тем более, когда счет идет на доли секунды?
Выбор статьи зависит от следователя. А с учетом коррупции...
Житель Подмосковья Николай Дорофеев, стрелявший в преступника, который лез к нему в огород (а перед этим избил его и соседа-инвалида), рассказывал, как ему предлагали на разных этапах переквалифицировать дело. Если хорошо поторговался, то можно со 111 ст. уйти на 118 ст., а если еще лучше, то и на 114 ст. В самом идеальном варианте дело квалифицируют именно «самообороной» и закрывают. А если нет, то 111-я так и останется 111-й...
to be continued
part two
Само понятие самообороны вроде ясное, но если читаешь Уголовный кодекс, то получается нечто совсем расплывчатое. В принципе, есть целых 8 статей, под которые может попасть защищавшийся человек.
Восемь путей за решетку:
108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
114 УК РФ - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов самообороны;
105 УК РФ - убийство
107 УК РФ - убийство в состоянии аффекта
113 УК РФ - нанесение вреда здоровью в состоянии аффекта;
118 УК РФ - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью;
111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью в случае умышленного характера,
112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
То есть вы можете попасть под статью как-то связанную с самообороной, и срок заключения в этом случае будет небольшим (до 2 лет), а можете пойти по обычной статье, например по ст. 105 (до 15 лет). Как видно из примеров part one, обороняющихся часто судят по статьям, не имеющим отношения к самообороне. Это связано с расплывчатостью формулировок, которые можно трактовать как угодно.
В УК в ч. 3 ст. 37 сказано о том, что если речь идёт о неожиданном посягательстве, то человек, как правило, не может сообразить, о чём речь идёт: то ли посягательство на его жизнь, то ли посягательство на его здоровье. Если это посягательство было неожиданным, и он избирает крайние средства защиты, то он, по идее, должен быть освобождён от уголовной ответственности, поскольку действовал в состоянии необходимой обороны.
Однако, следователи, а зачастую и прокуратура, утверждают обвинительное заключение, дело идёт в суд, суд, штампует обвинительное заключение и выносит обвинительный приговор.
Преступник есть, орудие (например, убийства), как правило, есть, и преступник, как правило, этого не отрицает. Следствие идет по самому простому и выгодному для себя пути.
Именно из-за расплывчатости границ между допустимой и недопустимой самообороной, Президиум Верховного суда РФ был вынужден вынести особое Постановление. В нем Верховный суд РФ подчеркивал, что ответственность за превышение пределов самообороны наступает лишь в том случае, если установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не являлся необходимым для предотвращения нападения. Но это мало помогло.
Очень трудно, и иногда даже невозможно защищающимся, решить для себя, о чём речь идёт: то ли о посягательстве на жизнь, то ли о посягательстве на здоровье.
Судьи говорят, что обороняющиеся должны так рассчитывать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. Но как ее, эту силу, соизмерить, тем более, когда счет идет на доли секунды?
Выбор статьи зависит от следователя. А с учетом коррупции...
Житель Подмосковья Николай Дорофеев, стрелявший в преступника, который лез к нему в огород (а перед этим избил его и соседа-инвалида), рассказывал, как ему предлагали на разных этапах переквалифицировать дело. Если хорошо поторговался, то можно со 111 ст. уйти на 118 ст., а если еще лучше, то и на 114 ст. В самом идеальном варианте дело квалифицируют именно «самообороной» и закрывают. А если нет, то 111-я так и останется 111-й...
to be continued