Среди определённой, пессимистично-радикальной части российской оппозиции есть традиция сравнивать разные протесты на западе с протестами в России. И действительно, если посмотреть на робкие попытки выйти на очередной антикоррупционный митинг (который, конечно, будет потом разогнан полицией и не приведёт ни к чему иному) с тем, как американские или европейские анархисты жгут машины, бьют витрины и дерутся с полицией, может стать грустно. Это же получается, что у нас какие-то особенно инертные граждане, которые настолько боятся отстаивать своё мнение, да ещё и без способности к самоорганизации.
На самом деле, всё не так. Сравнивать западные и российские протесты, как и протестные движения в целом, будет слишком грубым обобщением. Как не странно, все эти кадры с буйными протестующими из Европы сделаны в уже свободных странах. А свободными эти страны сделали не буйные вандалы, прыгающие на машины и бьющие витрины. Такое поведение — это лишь самое радикальное проявление недовольства, это следствие того, что страна, относительно, свободная, но уж никак не причина этого.
Более того, есть разница в идеологии протестующих. Кто на западе громит города? Это делают самые радикальные левые анархисты или подобные им люди, чьи взгляды настолько радикальны, что они не имеют никакого представительства в законодательных или исполнительных органах страны. И тогда у них остаётся только один способ продвижения своих взглядов: бунт, терроризм — в общем, всё то, что пугает и заставляет подчиниться, а не убеждает.
Но в России митинги устраивают не анархисты или какие-нибудь скинхеды, а вполне приличные для текущей политической системы леволибералы типа Навального. Отчасти это потому что всех радикалов пересажали или загнали в подполье. У Навального и его поклонников тоже нет никакого представительства в правительственной системе России. А даже если оно и есть, то такие кадры вполне разумно объявляются коллаборационистами и ненастоящими оппозиционерами.
Российская несистемная оппозиция имеет достаточно приемлемую для большинства идеологию и поэтому она может не пытаться устраивать погромы, которые, к тому же, не являются эффективными даже в условиях США или стран Европы. Скорее, они даже отпугнули бы потенциального сторонника, потому что при полном отсутствии информации о движении или политике (сами понимаете, федеральные СМИ молчат о хоть чего-то стоящей оппозиции), новость о такой агрессивности его сторонников не вызовет положительных эмоций у большинства граждан.
Поэтому не стоит равняться на маргинализованных радикалов, все акции которых привели только к финансовым потерям у простых горожан. Погромы никогда не приносят заметного результата. Самое важное и самое опасное в оппозиционном движении — это его массовость и организованность. Всего этого нельзя будет достигнуть, если ваша цель — это разрядка с помощью примитивнейшего вандализма.
На самом деле, всё не так. Сравнивать западные и российские протесты, как и протестные движения в целом, будет слишком грубым обобщением. Как не странно, все эти кадры с буйными протестующими из Европы сделаны в уже свободных странах. А свободными эти страны сделали не буйные вандалы, прыгающие на машины и бьющие витрины. Такое поведение — это лишь самое радикальное проявление недовольства, это следствие того, что страна, относительно, свободная, но уж никак не причина этого.
Более того, есть разница в идеологии протестующих. Кто на западе громит города? Это делают самые радикальные левые анархисты или подобные им люди, чьи взгляды настолько радикальны, что они не имеют никакого представительства в законодательных или исполнительных органах страны. И тогда у них остаётся только один способ продвижения своих взглядов: бунт, терроризм — в общем, всё то, что пугает и заставляет подчиниться, а не убеждает.
Но в России митинги устраивают не анархисты или какие-нибудь скинхеды, а вполне приличные для текущей политической системы леволибералы типа Навального. Отчасти это потому что всех радикалов пересажали или загнали в подполье. У Навального и его поклонников тоже нет никакого представительства в правительственной системе России. А даже если оно и есть, то такие кадры вполне разумно объявляются коллаборационистами и ненастоящими оппозиционерами.
Российская несистемная оппозиция имеет достаточно приемлемую для большинства идеологию и поэтому она может не пытаться устраивать погромы, которые, к тому же, не являются эффективными даже в условиях США или стран Европы. Скорее, они даже отпугнули бы потенциального сторонника, потому что при полном отсутствии информации о движении или политике (сами понимаете, федеральные СМИ молчат о хоть чего-то стоящей оппозиции), новость о такой агрессивности его сторонников не вызовет положительных эмоций у большинства граждан.
Поэтому не стоит равняться на маргинализованных радикалов, все акции которых привели только к финансовым потерям у простых горожан. Погромы никогда не приносят заметного результата. Самое важное и самое опасное в оппозиционном движении — это его массовость и организованность. Всего этого нельзя будет достигнуть, если ваша цель — это разрядка с помощью примитивнейшего вандализма.