Недавно главный редактор государственного пропагандистского телеканала RT Маргарита Симоньян написала грустный пост о том, как она вызвала скорую для своего ребёнка и как ей стало стыдно перед приехавшими врачами за богатую обстановку своей квартиры. «Как будто я это всё украла», — пожаловалась она. Тут терпение оппозиционной общественности не выдержало. Общее мнение можно выразить твитом праведного негодования Алексея Навального: «Ты и украла. Бюджет RT 18 млрд рублей и эти деньги украдены у медицины и образования, чтобы финансировать убогий канал с аудиторией в полтора землекопа и строить дома бездарным лживым клоунам, работающим там.»
Действительно, RT вряд ли является эффективной организацией и уж тем более не приносит пользы гражданам России, по крайней мере сейчас: какую выгоду может получить простой житель России от канала, выгораживающего Путина перед западной аудиторией. К тому же, профессиональные качества самой Маргариты Симоньян вызывают сомнения. До RT у неё не было опыта работы на руководящих позициях: она была корреспондентом, поэтому есть основания полагать, что выбор её в качестве главного редактора канала был заслужен не профессионализмом, а чем-то ещё, что можно объединить в общий термин «непотизм».
Однако, хоть критика руководства, идеологии и эффективности RT вполне оправдана, критика самого существования спонсированного государством телеканала, занимающегося освещением происходящего в мире с нужных России позиций не кажется мне правильной. Сейчас этот ресурс вызывает такую ненависть из-за публичной защиты антинародного и авторитарного правительства. Но когда власть поменяется и Россия станет своей прекрасной версией из будущего, эта антинародная сущность пропадёт и останется только необходимость обороны в культурной и информационной войне, которую почти все развитые страны ведут даже не из-за каких-то там «геополитических интересов», а по причине банальной разницы в мейнстримной идеологии.
Тогда остаётся аргумент о том, что тратить 18 миллиардов рублей, — а именно столько RT получает из бюджета сейчас, — это слишком много. Лучше бы отдали на медицину, образование или пенсии. Действительно, сумма внушительная, но даже если рассматривать её без возможного сокращения (я уже писал выше о том, что претензии к эффективности работы канала оправданы, поэтому в будущем его бюджет может быть пересмотрен и уменьшен), то окажется, что это меньше одной тысячной процента от всех государственных расходов России за 2017 год. Даже если вы прибавите 18 миллиардов к тратам на социальную политику (5075 млрд руб. — 30,79 %), они увеличатся менее чем на один процент. Действительно, достойная прибавка — пенсионеры будут довольны!
Действительно, RT вряд ли является эффективной организацией и уж тем более не приносит пользы гражданам России, по крайней мере сейчас: какую выгоду может получить простой житель России от канала, выгораживающего Путина перед западной аудиторией. К тому же, профессиональные качества самой Маргариты Симоньян вызывают сомнения. До RT у неё не было опыта работы на руководящих позициях: она была корреспондентом, поэтому есть основания полагать, что выбор её в качестве главного редактора канала был заслужен не профессионализмом, а чем-то ещё, что можно объединить в общий термин «непотизм».
Однако, хоть критика руководства, идеологии и эффективности RT вполне оправдана, критика самого существования спонсированного государством телеканала, занимающегося освещением происходящего в мире с нужных России позиций не кажется мне правильной. Сейчас этот ресурс вызывает такую ненависть из-за публичной защиты антинародного и авторитарного правительства. Но когда власть поменяется и Россия станет своей прекрасной версией из будущего, эта антинародная сущность пропадёт и останется только необходимость обороны в культурной и информационной войне, которую почти все развитые страны ведут даже не из-за каких-то там «геополитических интересов», а по причине банальной разницы в мейнстримной идеологии.
Тогда остаётся аргумент о том, что тратить 18 миллиардов рублей, — а именно столько RT получает из бюджета сейчас, — это слишком много. Лучше бы отдали на медицину, образование или пенсии. Действительно, сумма внушительная, но даже если рассматривать её без возможного сокращения (я уже писал выше о том, что претензии к эффективности работы канала оправданы, поэтому в будущем его бюджет может быть пересмотрен и уменьшен), то окажется, что это меньше одной тысячной процента от всех государственных расходов России за 2017 год. Даже если вы прибавите 18 миллиардов к тратам на социальную политику (5075 млрд руб. — 30,79 %), они увеличатся менее чем на один процент. Действительно, достойная прибавка — пенсионеры будут довольны!