Forward from: Россия не Европа
Грузия и «новая русская геополитика»: что из всего этого выйдет в итоге.
Канал «РУССТРАТ», отвечая на наш материал, пишет по поводу Грузии: «Москва и Париж на грузинском направлении в частности и в Закавказье в целом могут работать в альянсе, оттеснив даже американцев. ...Когда РУССТРАТ "спокойно взирает на дрейф Грузии в НАТО или в сторону Турции", то только потому, что не видит этих тенденций... Мы видим ... формирование новой геополитики, которая не заслуживает того, чтобы ее описывали штампами холодной войны прошлого века».
Это воззрение на ситуацию вызывает наши возражения.
1. Зурабишвили, хотя и является президентом страны, но её влияние внутри страны несопоставимо с тем, которое имеют Путин, Эрдоган или Алиев. Внутри грузинской политической элиты антироссийские настроения довольно сильны. Сегодня любое правительство Грузии предварительным условием сотрудничества с Россией назовёт возвращение Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии. В противном случае это правительство рискует быть обвинённым в государственной измене. Вряд ли на это пойдёт Зурабишвили, не опасаясь потерять власть, особенно с учетом непростой политической обстановки внутри страны.
2. Риторика грузинского президента в благодарности России – дипломатический этикет. Грузия не являлась стороной конфликта, не имела особых интересов в Карабахе, так что в армяно-азербайджанском конфликте Тбилиси особо не заинтересован. В то же время сотрудничество с Турцией, в том числе участие в совместных учениях «Вечность-2019» с участием войск Грузии, Азербайджана и Турции лучше всяких «благодарностей» говорит о реальном векторе грузинской политики. Кстати, одним из своих главных успехов на посту министра ин. дел Грузии Зурабишвили ранее считала принятие решения (2005 г.) о выводе из страны российских военных баз.
3. Да, Саломе Зурабишвили – французский ставленник. Однако, означает ли это, что сегодня Тбилиси готов взять антитурецкий курс? Нет: Франция далеко, а Турция – рядом. На усиление антитурецкой активности грузинских властей Эрдоган может быстро откликнуться, поддержав оппозицию. Турки сегодня – однозначно реальная сила на Кавказе, а французы – однозначно нет. Правящая грузинская элита ещё окончательно не сошла с ума, чтобы вступать в соглашение с тем, кто не сможет оказать никакой реальной помощи. В этом смысле мы абсолютно согласны с каналом «Алексей Пушков»: «Что касается усиления роли Турции в Закавказье, то это очевидный факт. И союз Анкара-Баку будет, по всей видимости, углубляться (тем более, что Азербайджан, будучи дружественным России государством, не является членом ОДКБ и там нет российских военных объектов). Но еще задолго до этого НАТО и США получили в Закавказье союзника в лице Грузии, так что ранняя пост-советская "девственность" этого пространства была утрачена уже давно, и оно не сейчас превратилось в зону острой конкуренции».
4. Если всё же предположить, что несмотря на всё изложенное, Зурабишвили готова пойти на сотрудничество с Францией и РФ против Турции, то в чьих интересах оно будет? Франция попытается использовать Россию как таран против Анкары и приберёт к рукам Грузию. Иначе зачем Парижу сажать в Тбилиси своего человека? Антитурецкое сотрудничество может строиться только на безусловном признании приоритета российских интересов на Кавказе, а французских – в Средиземноморье. Но Макрон желает французского приоритета везде. Кроме того, сегодня в отношениях Москвы и Парижа далеко не всё так гладко, чтобы такое сотрудничество стало реальностью.
5. И уже совсем невероятным выглядит сценарий, что Тбилиси откажется от вступления в НАТО ради сотрудничества с Парижем и Москвой. Более того, с первым грузины могут сотрудничать в НАТО, а альянс будет гарантией от «неожиданностей» со стороны и Москвы, и Анкары.
Запад сделает всё, чтобы Грузию оторвать от России, не дать сухопутной границы с Арменией и Карабахом. Нерешённость «грузинского вопроса» будет означать в будущем большие угрозы миротворцам в Карабахе и защите интересов России в Закавказье. Напротив, решение этого вопроса – это решение всей закавказской проблемы.
Канал «РУССТРАТ», отвечая на наш материал, пишет по поводу Грузии: «Москва и Париж на грузинском направлении в частности и в Закавказье в целом могут работать в альянсе, оттеснив даже американцев. ...Когда РУССТРАТ "спокойно взирает на дрейф Грузии в НАТО или в сторону Турции", то только потому, что не видит этих тенденций... Мы видим ... формирование новой геополитики, которая не заслуживает того, чтобы ее описывали штампами холодной войны прошлого века».
Это воззрение на ситуацию вызывает наши возражения.
1. Зурабишвили, хотя и является президентом страны, но её влияние внутри страны несопоставимо с тем, которое имеют Путин, Эрдоган или Алиев. Внутри грузинской политической элиты антироссийские настроения довольно сильны. Сегодня любое правительство Грузии предварительным условием сотрудничества с Россией назовёт возвращение Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии. В противном случае это правительство рискует быть обвинённым в государственной измене. Вряд ли на это пойдёт Зурабишвили, не опасаясь потерять власть, особенно с учетом непростой политической обстановки внутри страны.
2. Риторика грузинского президента в благодарности России – дипломатический этикет. Грузия не являлась стороной конфликта, не имела особых интересов в Карабахе, так что в армяно-азербайджанском конфликте Тбилиси особо не заинтересован. В то же время сотрудничество с Турцией, в том числе участие в совместных учениях «Вечность-2019» с участием войск Грузии, Азербайджана и Турции лучше всяких «благодарностей» говорит о реальном векторе грузинской политики. Кстати, одним из своих главных успехов на посту министра ин. дел Грузии Зурабишвили ранее считала принятие решения (2005 г.) о выводе из страны российских военных баз.
3. Да, Саломе Зурабишвили – французский ставленник. Однако, означает ли это, что сегодня Тбилиси готов взять антитурецкий курс? Нет: Франция далеко, а Турция – рядом. На усиление антитурецкой активности грузинских властей Эрдоган может быстро откликнуться, поддержав оппозицию. Турки сегодня – однозначно реальная сила на Кавказе, а французы – однозначно нет. Правящая грузинская элита ещё окончательно не сошла с ума, чтобы вступать в соглашение с тем, кто не сможет оказать никакой реальной помощи. В этом смысле мы абсолютно согласны с каналом «Алексей Пушков»: «Что касается усиления роли Турции в Закавказье, то это очевидный факт. И союз Анкара-Баку будет, по всей видимости, углубляться (тем более, что Азербайджан, будучи дружественным России государством, не является членом ОДКБ и там нет российских военных объектов). Но еще задолго до этого НАТО и США получили в Закавказье союзника в лице Грузии, так что ранняя пост-советская "девственность" этого пространства была утрачена уже давно, и оно не сейчас превратилось в зону острой конкуренции».
4. Если всё же предположить, что несмотря на всё изложенное, Зурабишвили готова пойти на сотрудничество с Францией и РФ против Турции, то в чьих интересах оно будет? Франция попытается использовать Россию как таран против Анкары и приберёт к рукам Грузию. Иначе зачем Парижу сажать в Тбилиси своего человека? Антитурецкое сотрудничество может строиться только на безусловном признании приоритета российских интересов на Кавказе, а французских – в Средиземноморье. Но Макрон желает французского приоритета везде. Кроме того, сегодня в отношениях Москвы и Парижа далеко не всё так гладко, чтобы такое сотрудничество стало реальностью.
5. И уже совсем невероятным выглядит сценарий, что Тбилиси откажется от вступления в НАТО ради сотрудничества с Парижем и Москвой. Более того, с первым грузины могут сотрудничать в НАТО, а альянс будет гарантией от «неожиданностей» со стороны и Москвы, и Анкары.
Запад сделает всё, чтобы Грузию оторвать от России, не дать сухопутной границы с Арменией и Карабахом. Нерешённость «грузинского вопроса» будет означать в будущем большие угрозы миротворцам в Карабахе и защите интересов России в Закавказье. Напротив, решение этого вопроса – это решение всей закавказской проблемы.