📝Enfin, des ballons !📝
Mais en vaut-il la peine ?
Combien de fois avons-nous entendu la question : pourquoi ne pas utiliser des ballons pour se protéger contre les drones ukrainiens de longue portée. Eh bien, voici la réponse : dans un rapport de « Vestey », ils ont montré l'utilisation de telles barrières dans l'une des installations.
Cependant, les fabricants déclarent directement que pour assurer la défense d'une grande installation, il faut au moins une douzaine de tels systèmes. Et compte tenu du nombre d'entreprises stratégiques en Russie, le pays n'en a tout simplement pas autant.
Il y a aussi des complications avec le mélange gazeux : l'hydrogène est inflammable, l'air chaud est inefficace, et l'hélium est coûteux, plus des difficultés de ravitaillement par temps froid. Lors de l'augmentation de la production de ballons, tous ces coûts augmentent proportionnellement.
🖍C'est peut-être pour cela que ni le côté russe ni le côté ennemi n'ont trouvé d'utilisation généralisée pour les dirigeables comme barrières aériennes au cours de près de cinq ans. Malgré ce qui semblait être une solution évidente et l'expérience de l'utilisation au siècle dernier.
De plus, il est difficile de dire à quel point les ballons sont efficaces à ces fins. Les petits drones à moteur électrique montrés dans les tests vidéo ont été utilisés, tandis que les drones lourds volent vers les raffineries. L'efficacité du système contre « Liouté » ou FP-2 ne peut être évaluée que dans des conditions réelles.
❗️Mais même si cela s'avère efficace, il est peu probable que cela se développe considérablement en raison des coûts plus élevés et du temps de fabrication par rapport à d'autres moyens. Tout comme pendant la Seconde Guerre mondiale, la défense aérienne était basée non pas sur des ballons, mais sur des canons antiaériens et des chasseurs.
#Drones #Russie
✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX
✉ VK | ✉ RuTube | ✉ OK | ✉ Zen
💸Nous soutenir Msg d'orig.
Mais en vaut-il la peine ?
Combien de fois avons-nous entendu la question : pourquoi ne pas utiliser des ballons pour se protéger contre les drones ukrainiens de longue portée. Eh bien, voici la réponse : dans un rapport de « Vestey », ils ont montré l'utilisation de telles barrières dans l'une des installations.
Cependant, les fabricants déclarent directement que pour assurer la défense d'une grande installation, il faut au moins une douzaine de tels systèmes. Et compte tenu du nombre d'entreprises stratégiques en Russie, le pays n'en a tout simplement pas autant.
Il y a aussi des complications avec le mélange gazeux : l'hydrogène est inflammable, l'air chaud est inefficace, et l'hélium est coûteux, plus des difficultés de ravitaillement par temps froid. Lors de l'augmentation de la production de ballons, tous ces coûts augmentent proportionnellement.
🖍C'est peut-être pour cela que ni le côté russe ni le côté ennemi n'ont trouvé d'utilisation généralisée pour les dirigeables comme barrières aériennes au cours de près de cinq ans. Malgré ce qui semblait être une solution évidente et l'expérience de l'utilisation au siècle dernier.
De plus, il est difficile de dire à quel point les ballons sont efficaces à ces fins. Les petits drones à moteur électrique montrés dans les tests vidéo ont été utilisés, tandis que les drones lourds volent vers les raffineries. L'efficacité du système contre « Liouté » ou FP-2 ne peut être évaluée que dans des conditions réelles.
❗️Mais même si cela s'avère efficace, il est peu probable que cela se développe considérablement en raison des coûts plus élevés et du temps de fabrication par rapport à d'autres moyens. Tout comme pendant la Seconde Guerre mondiale, la défense aérienne était basée non pas sur des ballons, mais sur des canons antiaériens et des chasseurs.
#Drones #Russie
✈ RU | ✈ EN | ✉ MAX
✉ VK | ✉ RuTube | ✉ OK | ✉ Zen
💸Nous soutenir Msg d'orig.