SA lab x daily

Вчера OpenAI представила Dots — персональных агентов внутри ChatGPT.

Завтра напишем что-то осознанное, сегодня только так.

Pic: взяли в интернетах

#in_architecture_we_believe

Пауза для практикующих архитекторов, или как бесплатно попасть в Гарвард

Когда вы в последний раз могли спокойно подумать, куда движется ваша практика? Без параллельной выдачи проекта и сообщения «а можно ещё один вариант».

У Harvard Graduate School of Design есть Loeb Fellowship — программа для опытных практиков, которым нужен учебный год, чтобы пересмотреть свой подход к работе. Сейчас открыт набор на 2027–2028 год. Ежегодно выбирают до 10 участников со всего мира.

Что предлагают:
→ Учебный год в Гарварде
→ Возможность бесплатно посещать курсы Harvard и MIT в качестве слушателя, пользоваться библиотеками, нетворкинг
→ Разобраться в темах, на которые внутри проектной рутины постоянно не хватает времени
→ Стипендию. Текущая сумма на сайте — $57 500 за учебный год, до налогов. Медицинская страховка и уход за детьми программой не оплачиваются
→ Помощь с размещением: программа стремится обеспечить жильём приезжающих участников и их семьи. Предусмотрен также грант на поездки домой

Кому подойдёт
Архитекторам, урбанистам, ландшафтным архитекторам и другим специалистам, чья работа меняет среду и жизнь сообществ. Нужно минимум восемь лет профессионального опыта. Важны практика, лидерский потенциал и общественная значимость работы.
Программа проходит очно в Кембридже, США, без получения академической степени. На этот год придётся отойти от практики. Это условие участия — никаких халтур по вечерам. Абсолютный фокус на программе.

Что подготовить
→ Онлайн-заявку и CV
→ Три рекомендации
→ Портфолио или другие материалы о практике — необязательно, но организаторы настоятельно рекомендуют

Подача бесплатная. Дедлайн — 5 января 2027 года.

Наш совет: начать с вопроса «Что я хочу изменить в своей практике — и почему для этого нужен целый год?».

Сохраните себе или отправьте коллеге, который давно говорит: «Мне бы остановиться и подумать, что дальше».

О программе и выпускниках

Pic: SA lab, Шоурум Crane Design, фото Илья Иванов #in_architecture_we_believe

Проверить мастер-план до того, как он станет городом

На макете всё сошлось: жильё, общественные пространства, культурные объекты. А что произойдёт, когда здесь появятся люди? Хватит ли им транспорта, насколько доступными останутся зелёные зоны, как изменится потребление ресурсов?

CityScope Guadalajara позволяет проверить такие сценарии через физический макет.

Команда Университета Гвадалахары совместно с исследователями MIT связала напечатанную на 3D-принтере модель района с компьютерной симуляцией. Меняете элементы макета — система распознаёт новую конфигурацию и пересчитывает показатели. Результаты появляются на экране и в виде тепловых карт.
Внутри работает агентное моделирование: цифровые жители и элементы городской среды описаны через данные и правила взаимодействия. Система оценивает 14 показателей, включая плотность, доступность инфраструктуры, потребность в воде и энергии.
В исследовании сравнили два сценария университетского культурного района: существующее состояние и развитие по мастер-плану. Во втором выросли плотность и разнообразие активностей, но снизились показатели близости к зелёным зонам и охвата общественным транспортом.

Улучшение одного показателя может создать проблему в другом. На макете это ещё можно обсудить и исправить.

Нам особенно интересен сам формат: чтобы участвовать в обсуждении, человеку достаточно взаимодействовать с макетом. Игровая форма для архитекторов и жителей, чтобы проверить проектные предложения.
Такой подход можно взять и в собственную практику: сравнивать варианты по одинаковым критериям и показывать, что каждый из них улучшает, а что ухудшает.

У хорошего макета может быть ещё одна задача — помогать задавать проекту неудобные вопросы.

Исследование CityScope Guadalajara →

Pic: MIT City Science

#in_architecture_we_believe

Выйди из телефона, но куда?

Мы хотим, чтобы подростки больше общались вживую. Меньше смотрели в экран. Представим, что они согласились. Вышли из дома. Собрались впятером во дворе.

В вашем проекте для них найдётся место?

На Dezeen вышла колонка урбаниста Кристофера Мартина о teen takeovers — массовых встречах подростков, организованных через соцсети. Некоторые сопровождались насилием. Мартин признаёт необходимость реагировать на такие случаи, но предлагает посмотреть и на устройство города: где молодые люди вообще могут проводить время вместе?
Его тезис: исчезновение доступных мест для небольших компаний помогает понять спрос на большие встречи. При этом само присутствие подростков слишком легко становится проблемой, которую нужно устранить.

Когда мы работали над игрой Bau!Schule, где игрок меняет пространство школы и через него отношения между людьми, проекту предшествовало большое исследование с подростками. В интервью обнаруживался один и тот же пробел: свободное место после уроков есть, но его негде провести.

А иногда хочется просто побыть вместе. Без необходимости объяснять, чем полезным ты сейчас занят.

У такого общения есть физическое измерение. В тесном проходе приходится уступить дорогу. На общей скамейке — подвинуться. Играя в мяч — заметить тех, кто рядом. Мы учимся договариваться о расстоянии, громкости и границах. В чате этот опыт не получить.

Но если каждый незапланированный сценарий встречает запрет, город становится территорией конфликта. Мы зовём подростков из экранов — и раздражаемся, когда они занимают физическое пространство.

Для архитекторов здесь вполне конкретная задача.
Откройте проект двора, площади или жилого комплекса. Мысленно пригласите туда пятерых тинейджеров без денег на кафе.
→ Где они смогут разговаривать час? А где двое смогут поговорить отдельно?
→ Есть ли укрытие от дождя, тень в жару, доступное тёплое помещение зимой?
→ Можно ли задержаться вечером и чувствовать себя безопасно?
→ Можно ли просто провести время, без покупки, записи на занятие и обязательной спортивной активности?
→ Как расположить это место, чтобы разговоры не превращались в конфликт с жильцами первого этажа?

А потом покажите план самим подросткам. Возможно, место, которое вы назвали «зоной общения», они даже не заметят. На следующую презентацию заказчику можно добавить один слайд: «Здесь можно остаться, ничего не покупая». И показать, как этот сценарий устроен.

Это могут быть общественный центр, крытая площадка, городской пляж, пространство при библиотеке. Разные места для разных людей, погоды и способов быть вместе.

Мы умеем добавлять людей на рендеры. Стоит проверить, найдётся ли им место после сдачи объекта.

Оригинал статьи на Dezeen

Pic: пинтересты

#in_architecture_we_believe

С коллегами собрали папку каналов и назвали ее «АРХИтип». В ней вся сложность и многогранность архитектурного ландшафта: бюро и независимые архитекторы, профессиональные медиа и авторские каналы.

Искусственный интеллект и архипрогулки, наследие и цифровое производство, временная и вневременная архитектура, конкурсы и вакансии для архитекторов. Наслаждайтесь разностью архитектуры.

Pic: SA lab x AI

#in_architecture_we_believe

Узнаваемые образы в архитектуре

Not A Hotel представил проект гостевой комнаты в форме покебола на Хоккайдо. Сфера диаметром три метра с круглым матрасом внутри и панорамным окном с видом на озеро. Обычных бронирований не будет: возможность переночевать обещают разыграть в конкурсе (архитектура должна быть еще и медийной, да-да).

Любопытен здесь сам ход: объект предлагает пожить внутри знакомого образа. Человек приходит со своей историей отношений с Pokémon. Архитектура даёт телесный опыт проживания этой истории.

Что можно забрать в свою практику:
→ Для временного объекта сформулируйте одно действие, ради которого человек
захочет прийти. Переночевать, спрятаться, встретиться, увидеть привычное иначе. Потом проверьте: пространство действительно поддерживает этот сценарий?

→ Покажите концепцию человеку без пояснительной записки. Спросите, что он хочет здесь сделать. Ответ может оказаться полезнее ветиеватых описаний.

→ Заранее подумайте о втором впечатлении. Узнаваемая оболочка привлекает внимание, но внутри всё равно нужны удобство, понятный маршрут и смысл остаться.

Образ приглашает войти. Дальше работает пространство.

Ждём комментарии об отсутствии туалета.

Pic: Not A Hotel and Pokémon

#in_architecture_we_believe

Невидимая этика: сложные решения в эпоху AI

Вместе с МАРШ проводим серию онлайн-дискуссий про архитектуру и искусственный интеллект. Третья встреча из цикла посвящена этическим проблемам.

Что такое хорошо, и что такое плохо — вопросы, с которыми мы подходим к искусственному интеллекту разве только из любопытства. Право выносить окончательный вердикт мы хотим оставить за людьми. Но сохраняет ли человек свою способность выносить этическое суждение, когда работает с AI? Успеваем ли мы понять, что перед нами этическая проблема? Достаточно ли мы критичны, подозрительны в работе с AI — или иногда даже перебарщиваем?

Эта встреча будет посвящена этике в работе архитектора с искусственным интеллектом: скрытым ловушкам, явным парадоксам, неоднозначным ситуациям и своего рода «технике этической безопасности».

Спикер:
→ Александр Острогорский — архитектурный критик, исследователь, преподаватель, создатель проекта Facultative преподаватель программы «Нейросети в архитектуре» в МАРШ.

У Александра потрясающий tg-канал и рассылка, подпишитесь — не пожалеете.

Встреча пройдет в зуме, зарегистрируйтесь, пожалуйста, для подключения.

17 сентября в 18:30

До встречи 💙

UPD: в записи можно смотреть здесь.

Pic: Александр Острогорский x AI

#in_architecture_we_believe