Самарский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по уголовному делу в отношении К., осужденного за преступление против безопасности Российской Федерации.
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Судом установлено, что К. совершил предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
С приговором не согласился прокурор, подав апелляционное представление, в котором указал, что судом не соблюдены требования закона о конфискации, а также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, не приведены в приговоре и не получили оценки.
Самарский областной суд признал обоснованными доводы прокурора в части необходимости применения конфискации денежных средств, предоставленных для обеспечения деятельности международной организации, и пришел к выводу о необходимости изменения приговора.
Апелляционная инстанция исключила из описания преступления и квалификации деяния К. указание на признак «неправительственная» международная организация, а на основании ст. 104.2 УК РФ конфисковала у осужденного в доход государства денежные средства в сумме 150 000 рублей — в размере, соответствующем сумме предоставленных им денежных средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организации.
📲 МАКС
Приговором Красноглинского районного суда г. Самары К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 284.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Судом установлено, что К. совершил предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
С приговором не согласился прокурор, подав апелляционное представление, в котором указал, что судом не соблюдены требования закона о конфискации, а также допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона: показания свидетелей и подсудимого, оглашенные в судебном заседании, не приведены в приговоре и не получили оценки.
Самарский областной суд признал обоснованными доводы прокурора в части необходимости применения конфискации денежных средств, предоставленных для обеспечения деятельности международной организации, и пришел к выводу о необходимости изменения приговора.
Апелляционная инстанция исключила из описания преступления и квалификации деяния К. указание на признак «неправительственная» международная организация, а на основании ст. 104.2 УК РФ конфисковала у осужденного в доход государства денежные средства в сумме 150 000 рублей — в размере, соответствующем сумме предоставленных им денежных средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности международной организации.
📲 МАКС