Заседание суда по НИЦ РВиА на Хрустальной 1: обеспечительные меры сняты!
В Санкт-Петербургском городском суде 13 мая состоялось заседание по иску о статусе памятника для зданий научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии (НИЦ РВиА) на Хрустальной ул., 1. Напомним, КГИОП провел отказ этим зданиям в статусе памятника через Совет по сохранению культурного наследия. Там 20 из 25 членов проголосовали за снос. Мы ходатайствовали запросить у КГИОП сведения – кто из членов Совета как голосовал, какие материалы они изучали и как проходило обсуждение. Но юрист КГИОП Елена Патока сразу сказала, что этой информации нет – аудиозапись и протокол заседаний не ведутся, журналистов на заседание не пустили, а доклад КГИОП был устный и текст не сохранился.
Затем был допрошен сотрудник КГИОП Андрей Ларионов, который готовил материалы по зданиям и даже не смог верно переписать годы постройки, а научные разработки института вообще не посчитал нужным изучать – зато больше половины текста посвятил тому, какие плохие у здания портик и башенка. Зато историка архитектуры Александра Кречмера, мнение которого противоположно мнению КГИОП, выслушать отказались. Но хотя бы приобщили его заключение к делу.
А в конце заседания судья неожиданно объявила, что обеспечительные меры по делу отменены! Определение об отмене мер датировано 10 апреля - а 11 апреля вышло определение Конституционного суда о том, что судам следует применять такие меры. Следующее заседание по Хрустальной 5 июня, но теперь суд не запрещает застройщику закончить снос, не дожидаясь окончания разбирательства. Сам застройщик об этом даже не просил, это инициатива КГИОП.
(Правда, здания являются вещественными доказательствами по уголовному делу против КГИОП, и тут пока макарыши ничего сделать не могут).
#кгиоп #квс #ХрустальнаяSOS
В Санкт-Петербургском городском суде 13 мая состоялось заседание по иску о статусе памятника для зданий научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии (НИЦ РВиА) на Хрустальной ул., 1. Напомним, КГИОП провел отказ этим зданиям в статусе памятника через Совет по сохранению культурного наследия. Там 20 из 25 членов проголосовали за снос. Мы ходатайствовали запросить у КГИОП сведения – кто из членов Совета как голосовал, какие материалы они изучали и как проходило обсуждение. Но юрист КГИОП Елена Патока сразу сказала, что этой информации нет – аудиозапись и протокол заседаний не ведутся, журналистов на заседание не пустили, а доклад КГИОП был устный и текст не сохранился.
Затем был допрошен сотрудник КГИОП Андрей Ларионов, который готовил материалы по зданиям и даже не смог верно переписать годы постройки, а научные разработки института вообще не посчитал нужным изучать – зато больше половины текста посвятил тому, какие плохие у здания портик и башенка. Зато историка архитектуры Александра Кречмера, мнение которого противоположно мнению КГИОП, выслушать отказались. Но хотя бы приобщили его заключение к делу.
А в конце заседания судья неожиданно объявила, что обеспечительные меры по делу отменены! Определение об отмене мер датировано 10 апреля - а 11 апреля вышло определение Конституционного суда о том, что судам следует применять такие меры. Следующее заседание по Хрустальной 5 июня, но теперь суд не запрещает застройщику закончить снос, не дожидаясь окончания разбирательства. Сам застройщик об этом даже не просил, это инициатива КГИОП.
(Правда, здания являются вещественными доказательствами по уголовному делу против КГИОП, и тут пока макарыши ничего сделать не могут).
#кгиоп #квс #ХрустальнаяSOS