КГИОП опубликовал новую форму заявлений о выявлении объектов культурного наследия. Подробно расписано, какие сведения и документы должны предоставлять граждане, и в каком порядке.
А вот у сотрудников КГИОП никаких обязанностей как не было, так и не появилось. Как они отказывались признавать здания памятниками без каких-либо критериев, за закрытыми дверями, без протоколов и аудиозаписи, игнорируя мнения аттестованных экспертов – так и будут. Как сказала в суде юристка КГИОП Елена Патока: «Мы можем в заключении написать вообще один абзац – объект не обладает такой-то и такой-то ценностью. И мы будем правЫ!»
Когда летом принимали новый закон о выявлении памятников, мы предлагали ввести объективную балльную систему и в обязательном порядке учитывать мнения аттестованных экспертов Министерства культуры. Оба предложения депутаты Законодательного собрания отвергли.
Результат – возможность выявить новый памятник в Петербурге практически полностью заблокирована. Это признает в официальном пресс-релизе и сам КГИОП: в 2025 году они получили 148 заявлений, удовлетворили девять. 94% отказов!
В публикации КГИОП стыдливо не упомянуты снесенные по их милости ВНИИБ и НИЦ РВиА на Хрустальной, как и ожидающее сноса мемориальное здание школы Ольги Берггольц и штаба 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Зато пишут об убытках, которые якобы понес город от задержки благоустройства парка Сахарова, и строительства дороги на месте т.н. парка «Заросли». Но ведь никто не мешал выявить эти объекты, а затем заказать у аттестованного эксперта экспертизу и закрыть вопрос.
Чиновники как огня боятся потерять монопольное право блокировать сохранение любых зданий, на которые положили глаз строители. Ведь понятно, что если бы вопрос о судьбе ВНИИБа и школы Берггольц решали эксперты, то быть им памятниками. Поэтому это и дальше будут делать политологи и юристы из КГИОП.
А вот у сотрудников КГИОП никаких обязанностей как не было, так и не появилось. Как они отказывались признавать здания памятниками без каких-либо критериев, за закрытыми дверями, без протоколов и аудиозаписи, игнорируя мнения аттестованных экспертов – так и будут. Как сказала в суде юристка КГИОП Елена Патока: «Мы можем в заключении написать вообще один абзац – объект не обладает такой-то и такой-то ценностью. И мы будем правЫ!»
Когда летом принимали новый закон о выявлении памятников, мы предлагали ввести объективную балльную систему и в обязательном порядке учитывать мнения аттестованных экспертов Министерства культуры. Оба предложения депутаты Законодательного собрания отвергли.
Результат – возможность выявить новый памятник в Петербурге практически полностью заблокирована. Это признает в официальном пресс-релизе и сам КГИОП: в 2025 году они получили 148 заявлений, удовлетворили девять. 94% отказов!
В публикации КГИОП стыдливо не упомянуты снесенные по их милости ВНИИБ и НИЦ РВиА на Хрустальной, как и ожидающее сноса мемориальное здание школы Ольги Берггольц и штаба 1-й гвардейской стрелковой дивизии Ленинградской армии народного ополчения. Зато пишут об убытках, которые якобы понес город от задержки благоустройства парка Сахарова, и строительства дороги на месте т.н. парка «Заросли». Но ведь никто не мешал выявить эти объекты, а затем заказать у аттестованного эксперта экспертизу и закрыть вопрос.
Чиновники как огня боятся потерять монопольное право блокировать сохранение любых зданий, на которые положили глаз строители. Ведь понятно, что если бы вопрос о судьбе ВНИИБа и школы Берггольц решали эксперты, то быть им памятниками. Поэтому это и дальше будут делать политологи и юристы из КГИОП.