Добрый вечер, дорогие друзья. Давайте таки заглянем в этот дремучий лес абьюза и попробуем из него выползти живыми.
Начнём, как водится, с причин. Что же толкает и побуждает людей ступить на эту кривую тропинку насилия, манипуляций и прочих газлайтингов?
• Первая причина это ты, а вторая все твои мечты конечно же семья и установки и паттерны поведения, взятые оттуда. Если человек воспитывался в семье, где было нормой применять насилие, то стоит ли удивляться тому, что он сам так себя ведёт?
Сценариев может быть множество, например: Родители или один из родителей был абьюзером и терроризировал ребёнка или свою вторую половину, а дитё наблюдало за всем этим. Или же ребёнок вместе со вторым родителем находился в позиции «жертвы». Или, ещё из классики: унижать и критиковать мужа, наказывать его едой и сексом, а потом выдавать ему « порцию любви» в награду за хорошее поведение. Или, самая мякотка: родители объединялись в «карательный отряд» и применяли весь свой арсенал критики и манипуляций против ребёнка. Кстати, в данном случае, будучи взрослым, дитё может уйти в копирование как агрессора, так и жертвы. И искать себе арбузера до посинения, удивляясь: «как же так, почему мне вечно попадаются монстры?». В общем, тут бабушка надвое сказала.
Но если в детстве дитё видит, как мать орёт на отца, выгоняет из дома, а отец лупит мать любыми подвернувшимися предметами и не разговаривает с ней по несколько дней, а потом они хором заливают дочурке или сынуле что всё хорошо и они очень сильно друг друга любят, то любовь в понимании выросшего дитяти будет именно такой. И проявляться она будет так же: пизданул по шее, потом сообщил о чувствах.
Копирование детьми своих родителей может затягиваться на поколения и если хоть кто-то в этой цепочке не переосмысливает данное поведение, то травмированные дети так и будут травмировать своих детей, а те своих детей, до тех пор, пока один из них не прервет порочный круг, не проработает свои проблемы, и не запишет новые паттерны поведения в семейное древо.
• Вторая причина куда более сложна и уходит уже в психиатрию и клинику. Потому как самые отъявленные арбузеры – это психопаты и социопаты. То бишь люди с натурально серьезными психическими отклонениями (разгуливающие среди нас, муахаха). В дебри формирования мы не полезем, но кратенько напомню:
Социопат – это человек который не способен к эмпатии. Ввиду некоторых особенностей развития мозга, зеркальные нейроны, ответственные за обучение и социальные связи, не работают должным образом, и человек попросту не понимает и не чувствует боли другого человека (исправьте меня, более умные люди, но я попыталась в двух словах). Сам социопат не страдает от своей особенности, он может вливаться в общество, имитируя чувства и выражение сопереживания.
Психопат – термин уже устаревший и скорее собирательный. Термин «психопатия» впервые был предложен в 1884 году российским психиатром И. М. Балинским для описания пациентов без психотических расстройств (понимающих, что реально, а что нет), но которых нельзя было отнести к здоровым людям.
В 1886 году В. М. Бехтерев в своей книге отметил, что люди, страдающие психопатией, не могут считаться душевнобольными в полном смысле этого слова, но «чувствуют, мыслят и поступают иначе, нежели здоровые лица».
Сейчас вместо психопатии в клинической психологии и психиатрии используется термин «расстройство личности». Но мы упростим и оставим психопата, как человека с крайне неуравновешенной психикой, подверженного различным всплескам немотивированной агрессии и прочим прелестям улетевшей кукухи.
Подытожим: вторая причина это глубокие психические проблемы индивида.
• Ну и третий вариант, который можно отметить отдельно: это люди, сознательно и намеренно изучающие, а затем и применяющие на практике способы манипуляции и психологического насилия.
Начнём, как водится, с причин. Что же толкает и побуждает людей ступить на эту кривую тропинку насилия, манипуляций и прочих газлайтингов?
• Первая причина это ты, а вторая все твои мечты конечно же семья и установки и паттерны поведения, взятые оттуда. Если человек воспитывался в семье, где было нормой применять насилие, то стоит ли удивляться тому, что он сам так себя ведёт?
Сценариев может быть множество, например: Родители или один из родителей был абьюзером и терроризировал ребёнка или свою вторую половину, а дитё наблюдало за всем этим. Или же ребёнок вместе со вторым родителем находился в позиции «жертвы». Или, ещё из классики: унижать и критиковать мужа, наказывать его едой и сексом, а потом выдавать ему « порцию любви» в награду за хорошее поведение. Или, самая мякотка: родители объединялись в «карательный отряд» и применяли весь свой арсенал критики и манипуляций против ребёнка. Кстати, в данном случае, будучи взрослым, дитё может уйти в копирование как агрессора, так и жертвы. И искать себе арбузера до посинения, удивляясь: «как же так, почему мне вечно попадаются монстры?». В общем, тут бабушка надвое сказала.
Но если в детстве дитё видит, как мать орёт на отца, выгоняет из дома, а отец лупит мать любыми подвернувшимися предметами и не разговаривает с ней по несколько дней, а потом они хором заливают дочурке или сынуле что всё хорошо и они очень сильно друг друга любят, то любовь в понимании выросшего дитяти будет именно такой. И проявляться она будет так же: пизданул по шее, потом сообщил о чувствах.
Копирование детьми своих родителей может затягиваться на поколения и если хоть кто-то в этой цепочке не переосмысливает данное поведение, то травмированные дети так и будут травмировать своих детей, а те своих детей, до тех пор, пока один из них не прервет порочный круг, не проработает свои проблемы, и не запишет новые паттерны поведения в семейное древо.
• Вторая причина куда более сложна и уходит уже в психиатрию и клинику. Потому как самые отъявленные арбузеры – это психопаты и социопаты. То бишь люди с натурально серьезными психическими отклонениями (разгуливающие среди нас, муахаха). В дебри формирования мы не полезем, но кратенько напомню:
Социопат – это человек который не способен к эмпатии. Ввиду некоторых особенностей развития мозга, зеркальные нейроны, ответственные за обучение и социальные связи, не работают должным образом, и человек попросту не понимает и не чувствует боли другого человека (исправьте меня, более умные люди, но я попыталась в двух словах). Сам социопат не страдает от своей особенности, он может вливаться в общество, имитируя чувства и выражение сопереживания.
Психопат – термин уже устаревший и скорее собирательный. Термин «психопатия» впервые был предложен в 1884 году российским психиатром И. М. Балинским для описания пациентов без психотических расстройств (понимающих, что реально, а что нет), но которых нельзя было отнести к здоровым людям.
В 1886 году В. М. Бехтерев в своей книге отметил, что люди, страдающие психопатией, не могут считаться душевнобольными в полном смысле этого слова, но «чувствуют, мыслят и поступают иначе, нежели здоровые лица».
Сейчас вместо психопатии в клинической психологии и психиатрии используется термин «расстройство личности». Но мы упростим и оставим психопата, как человека с крайне неуравновешенной психикой, подверженного различным всплескам немотивированной агрессии и прочим прелестям улетевшей кукухи.
Подытожим: вторая причина это глубокие психические проблемы индивида.
• Ну и третий вариант, который можно отметить отдельно: это люди, сознательно и намеренно изучающие, а затем и применяющие на практике способы манипуляции и психологического насилия.