Если ваш канал выглядит, как что-то прямиком из 2020, лишь воспоминание о котором бросает в стыдобу, то, несмотря на качество постов, вероятность того, что вами заинтересуется публика, мала до смешного. Но, это работает и в обратную сторону.
Что я уже озвучивал—существуют авторы, у которых эстетизм стоит выше качества написания, что прискорбно. По обычаю, от подобных творений я могу испытывать лишь тихий ужас. От качественного оформления радуется глаз, думается, мол, наконец-то ты нашёл дельное творение—а потом видишь бездарные посты через раз, над которыми работать и работать.
Облом. И разочарование, смешанное с неприятным удивлением. Ещё больше разочаровывает то, что нередки случаи того, что подобным дневникам отдается внимания публики больше, чем дневникам, в которых автор действительно работает. Появляется вопрос: если вы не готовы раскрывать и развивать своего персонажа, то на кой чёрт вы создавали дневник?
Мой вам совет: возьмитесь за ум. Начните работать над каналом сносно, пишите, в конце концов. Станьте не только эстетом, но и автором.

2.Автор не обращает внимания на матчасть¹.

Я бы назвал это довольно редким, но, тем не менее, невероятно раздражающим пунктом.
Когда автор не изучает подробно тему, по которой пишет, это даёт лишь отсутствие правдоподобности и достоверной картины в тексте, что трагично. Снова предоставляю пример: ваш сюжет сосредоточен на Галлийской Франции, а о Галлийской Франции вы имеете представление только то, что это—Франция до Римлян, да и атмосферу из Пинтереста. Но тот же Гугл вам смотреть вне сил, ибо поганая лень и отмазки на подобии "сам всё додумаю" не дают вам это сделать?
Матчасть в произведении—необходимость, если вы ручаетесь написать реалистичное произведение, а в особенности тогда, когда вы пишите что-то, сосредоточенное на истории. Без матчасти вы не сможете построить достоверную, правдоподобную картину в произведении, и на одной «отсебятине» что-то дельное вы не построите—глубинное изучение обстоятельств явленно одной из важнейших частей в качественном написании.
Однажды я встречал автора, что буквально глубинно изучал политические приколы (о, простите меня-грешного за столь разговорное выражение!), составлял схемы власти, таблицы с членами всех структурных подразделений, их политическими сторонами и мотивами. И знаете что? Учитывая то, что то произведение, над которым автор работал, было весьма крупно, то это—норма. Странная, но норма, с которой рано или поздно столкнётся многий писака.
Если вы пишите по определённой вселенной, то матчасть важна в особенности—в противном случае вы не сможете написать картину, соответствующую канону. И матчасть необходима даже в постах с невероятными отклонениями от канона—к примеру, чтобы банально правильно описать реакцию тела на что либо.
Матчасть отвечает за правдоподобность, и авторские ошибки в этом плане заставляют меня тихо плакать в углу. Если берётесь за текст—будьте готовы к тому, что вам придётся не только писать, но и изучать, рассчитывать и углубляться в мелочные темы до малейших деталей.

3.Грамотность (её отсутствие).

И мы доходим до пункта, что гордо одарён медалью «разит глаза и раздражает лучше, чем любой другой»!
Начнём с того, что грамотность—база. Буквально. И это не изменит ничто, а значит, его отсутствие равно минусу во всех планах. Я могу сказать лишь то, что если вы не можете банально правильно написать предложение, не допустив ни единой грамматической и пунктунационной ошибки, то это смехотворно. Даже самые серьёзные текста тогда, когда в них отсутствует правописание, превращаются в дуновение ветра. Становятся сровни анекдоту.
Когда человек пишет "цыфра", "тоесть", путает тся/ться в окончаниях глаголов и тому подобное, то у меня, быть честным, глаз начинает дёргаться. Руки так и тянутся в комментариях исправить назойливую ошибку владельца, чтобы та не разила глаза так, будто бы мне сыпают в них песок.
Откройте словарь, в конце концов. Где вы прозябали уроки русского в начальной школе?