Зачем нам мирный договор с Японией?
Извечная проблема современный советско/российско-японских отношений это вопрос мирного договора и попутных с ним Курил. Давайте разберёмся, что, зачем и почему.
Есть ли состояние войны между Россией и Японией? От мирного договора, подписанного в Сан-Франциско большей частью мира, мы отказались. Однако, "мир и добрососедские дружественные отношения" восстановили ещё совместной советско-японской декларацией от 19 октября 1956 года.
Единственная реально неурегулированная проблема - это Курилы. В Сан-Франциско, японцы подписались под:
Как и положено в международном праве, тут же начали искать лазейки. Помимо всяких апелляций к "это исторически наше", "в договоре не написано в пользу кого именно отказ" и прочим аргументам в пользу бедных, японцы попросту заявили (и заявляют), что желаемые ими четыре острова это... не Курилы, а "северные территории".
Возвращаясь к совместной декларации 1956 года, советские начальники были в общем-то не против отдать два маленьких острова Шикотан и Хабомаи японцам по результатам мирного договора, который так и не случился. Ожидаемо, сыграли свою роль американцы: сначала надавили, мол, коли откажетесь от прочих притязаний на СССР, не вернём вам Окинаву, а затем, в 1960, подписали новый "договор о безопасности", после которого что-либо передавать японцам было мягко говоря не с руки.
Реанимация разговоров о мирном договоре и передаче островов произошла уже после распада СССР. Более того, на основе всё той же совместной декларации, российское руководство было готово передать Шикотан и Хабомаи в обмен на прекращение других претензий и мирный договор. Проблема случилась следующая: японцы никак не хотели урезать осетра, а у России было всё меньше причин идти на уступки. Собственно, так мы и пришли к тому, что японцы бесятся от каждой активности на четырёх островах, а Россия спор как таковой не признаёт - наше и всё.
Если с нашей позицией всё понятно, то почему японцы продолжают упираться? Из очевидного: важное стратегическое (вход в Охотское море, проще грозить злым русским) и экономическое (рыба, рений, может быть и нефть с газом) положение. С политической точки зрения, идти на уступки чревато неодобрением местного общества и, с обратной стороны, потерей лёгкой "красной тряпки"; когда всё плохо с рейтингом, всегда можно показать на острова, и пообещать их возвращение (что-то для этого делать, само собой, далеко не обязательно). Да и самое главное - нет особой причины идти на мировую.
Будет ли в перспективе мирный договор между Россией и Японией, или хотя бы урезание японских хотелок? Возможно, когда рак на горе свистнет. Можно ли жить и без этого? Вот живём уж сколько лет, могло быть и хуже
#россия #япония #политика
Извечная проблема современный советско/российско-японских отношений это вопрос мирного договора и попутных с ним Курил. Давайте разберёмся, что, зачем и почему.
Есть ли состояние войны между Россией и Японией? От мирного договора, подписанного в Сан-Франциско большей частью мира, мы отказались. Однако, "мир и добрососедские дружественные отношения" восстановили ещё совместной советско-японской декларацией от 19 октября 1956 года.
Единственная реально неурегулированная проблема - это Курилы. В Сан-Франциско, японцы подписались под:
Глава II
Статья 2:
...
c) Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому Договору от 5 сентября 1905 года.
Как и положено в международном праве, тут же начали искать лазейки. Помимо всяких апелляций к "это исторически наше", "в договоре не написано в пользу кого именно отказ" и прочим аргументам в пользу бедных, японцы попросту заявили (и заявляют), что желаемые ими четыре острова это... не Курилы, а "северные территории".
Возвращаясь к совместной декларации 1956 года, советские начальники были в общем-то не против отдать два маленьких острова Шикотан и Хабомаи японцам по результатам мирного договора, который так и не случился. Ожидаемо, сыграли свою роль американцы: сначала надавили, мол, коли откажетесь от прочих притязаний на СССР, не вернём вам Окинаву, а затем, в 1960, подписали новый "договор о безопасности", после которого что-либо передавать японцам было мягко говоря не с руки.
Реанимация разговоров о мирном договоре и передаче островов произошла уже после распада СССР. Более того, на основе всё той же совместной декларации, российское руководство было готово передать Шикотан и Хабомаи в обмен на прекращение других претензий и мирный договор. Проблема случилась следующая: японцы никак не хотели урезать осетра, а у России было всё меньше причин идти на уступки. Собственно, так мы и пришли к тому, что японцы бесятся от каждой активности на четырёх островах, а Россия спор как таковой не признаёт - наше и всё.
Если с нашей позицией всё понятно, то почему японцы продолжают упираться? Из очевидного: важное стратегическое (вход в Охотское море, проще грозить злым русским) и экономическое (рыба, рений, может быть и нефть с газом) положение. С политической точки зрения, идти на уступки чревато неодобрением местного общества и, с обратной стороны, потерей лёгкой "красной тряпки"; когда всё плохо с рейтингом, всегда можно показать на острова, и пообещать их возвращение (что-то для этого делать, само собой, далеко не обязательно). Да и самое главное - нет особой причины идти на мировую.
Будет ли в перспективе мирный договор между Россией и Японией, или хотя бы урезание японских хотелок? Возможно, когда рак на горе свистнет. Можно ли жить и без этого? Вот живём уж сколько лет, могло быть и хуже
#россия #япония #политика