Сейчас часто слышно, что ценность кода падает: агенты пишут его за минуты. Может и так.
Но для IT-стартапа права на код всё равно остаются одним из главных активов - их внимательно смотрят инвесторы на раунде и покупатели при сделке.
Поэтому вопрос кому принадлежит код я решаю не перед due diligence, а с первого дня. С первого исполнителя, с первого коммита.
С распределённой командой это отдельная работа. У меня люди в разных странах: Маврикий, Португалия, Дубай. Везде свои правила, и в ряде юрисдикций без явной передачи прав владельцем результата остаётся исполнитель. Даже если ты ему честно заплатил.
Где обычно рвётся цепочка:
• Исполнитель работает через свою компанию, например в ОАЭ, прямого договора с ним нет, и как права дошли от человека до тебя - на бумаге не видно
• В инвойсе написано "development services" и всё: ни задач, ни результатов, ни слова о правах
• NDA подписан с посредником, а не с человеком, который видел исходники
На раунде это превращается в вопросы юристов фонда и дисконт к оценке. При продаже в эскроу до выяснения.
Для AI компании ставки ещё выше: ценность в коде, моделях и в том, как всё это собрано.
Команде мы платим через Kleos и передача прав у них встроена в саму схему работы, а не оставлена на допсоглашения:
1. Каждый исполнитель подписывает договор с Kleos с полной передачей прав на код, дизайн, модели и любой результат работы
2. Договор Kleos с компанией повторяет эти условия: права идут по цепочке исполнитель > Kleos > компания
3. В закрывающих документах конкретные результаты, а не абстрактные "услуги". К инвойсам можно приложить ссылки на GitHub, выгрузки из Jira
4. Договоры учитывают страну исполнителя, чтобы пункт о правах работал по местному праву
5. NDA можно подписать напрямую с исполнителем, отдельно от финансовой части
Без ручных допсоглашений на каждую задачу.
Если у вас продукт пишут люди в разных странах, проверьте, как именно права на код переходят к компании. Лучше сейчас, чем во время due diligence.
Показать Kleos свою схему можно тут. Скажите, что от меня, будут спецусловия 👍
Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только
Но для IT-стартапа права на код всё равно остаются одним из главных активов - их внимательно смотрят инвесторы на раунде и покупатели при сделке.
Поэтому вопрос кому принадлежит код я решаю не перед due diligence, а с первого дня. С первого исполнителя, с первого коммита.
С распределённой командой это отдельная работа. У меня люди в разных странах: Маврикий, Португалия, Дубай. Везде свои правила, и в ряде юрисдикций без явной передачи прав владельцем результата остаётся исполнитель. Даже если ты ему честно заплатил.
Где обычно рвётся цепочка:
• Исполнитель работает через свою компанию, например в ОАЭ, прямого договора с ним нет, и как права дошли от человека до тебя - на бумаге не видно
• В инвойсе написано "development services" и всё: ни задач, ни результатов, ни слова о правах
• NDA подписан с посредником, а не с человеком, который видел исходники
На раунде это превращается в вопросы юристов фонда и дисконт к оценке. При продаже в эскроу до выяснения.
Для AI компании ставки ещё выше: ценность в коде, моделях и в том, как всё это собрано.
Команде мы платим через Kleos и передача прав у них встроена в саму схему работы, а не оставлена на допсоглашения:
1. Каждый исполнитель подписывает договор с Kleos с полной передачей прав на код, дизайн, модели и любой результат работы
2. Договор Kleos с компанией повторяет эти условия: права идут по цепочке исполнитель > Kleos > компания
3. В закрывающих документах конкретные результаты, а не абстрактные "услуги". К инвойсам можно приложить ссылки на GitHub, выгрузки из Jira
4. Договоры учитывают страну исполнителя, чтобы пункт о правах работал по местному праву
5. NDA можно подписать напрямую с исполнителем, отдельно от финансовой части
Без ручных допсоглашений на каждую задачу.
Если у вас продукт пишут люди в разных странах, проверьте, как именно права на код переходят к компании. Лучше сейчас, чем во время due diligence.
Показать Kleos свою схему можно тут. Скажите, что от меня, будут спецусловия 👍
Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только