У SQLite один writer. И иногда это не ограничение, а очень удобная архитектура.
Работал с SQLite и увидел необычную схему: база работала сразу на нескольких машинах, но запись всё равно шла только через одну.
За это отвечал LiteFS.
Он не пытается превратить SQLite в полноценную distributed database. Вместо этого одна машина выбирается primary через distributed lease и получает право писать. Остальные работают как реплики.
Если primary пропадает, lease истекает и другой узел может занять его место.
В итоге сложная на первый взгляд задача сводится к довольно простой идее:
А на скрине как раз часть Go-кода LiteFS, которая продлевает этот lease и следит, чтобы узел не продолжал считать себя primary после истечения TTL.
Работал с SQLite и увидел необычную схему: база работала сразу на нескольких машинах, но запись всё равно шла только через одну.
За это отвечал LiteFS.
Он не пытается превратить SQLite в полноценную distributed database. Вместо этого одна машина выбирается primary через distributed lease и получает право писать. Остальные работают как реплики.
Если primary пропадает, lease истекает и другой узел может занять его место.
В итоге сложная на первый взгляд задача сводится к довольно простой идее:
«Просто гарантируй, что в каждый момент времени пишет только одна машина».
А на скрине как раз часть Go-кода LiteFS, которая продлевает этот lease и следит, чтобы узел не продолжал считать себя primary после истечения TTL.