ИИ не отнимет работу. Каждому найдётся свой участок Вселенной
Человек 500 лет назад и человек сегодняшний биологически одинаковы. Тот же мозг, те же руки. Но думают они по-разному, хотят разного и действуют разными средствами.
Откуда разница? Человечество надстраивало цивилизационные слои. Каждый слой это связка: новая технология работы со знаниями плюс новое массовое умение ею пользоваться — вместе они складываются в культуру или в общепринятые способы работать, развиваться, жить. Письменность дала способ фиксировать мысль. Печатный станок ее тиражировал. Школа сделала чтение всеобщим умением. Интернет дал доступ мгновенно. Цивилизационный слой определяется не столько самой технологией, а людьми, которых она изменила.
Однако, у каждого перехода была жесткая правда, о которой не особо говорят вслух. Массовая грамотность не сделала грамотными всех, кто жил в XIX веке. Многие так и умерли, не научившись читать. Но их дети и внуки выросли грамотными, потому что слой уже был построен.
Сейчас, веротно, строится следующий слой “грамотность века ИИ”. Но это не умение пользоваться чатом с ИИ или писать промпты, тут особой проблемы нет. Дело глубже.
Все прежние слои удешевляли работу со знаниями: фиксацию, тиражирование, доступ. ИИ впервые удешевляет само исполнение. И дефицитом становится то, что индустриальный век в массовом человеке скорее гасил, — агентность. Агентность определяет способность ставить цели, держать замысел, отвечать за результат. Школа и конвейер веками растили исполнителей. Исполнительность считалась добродетелью, а агентность скорее мешала управляемости. Новый слой требует обратного.
Грамотность века ИИ это умение реализовать свою агентность в связке с ИИ: находить возможности и смыслы, превращать проблемы в задачи, делегировать исполнение и оставлять себе суждение и ответственность.
Жесткая правда повторится и здесь. Не все живущие сегодня пройдут этот переход. Но их дети и внуки пройдут, если осознанно строить слой сейчас. Иначе легко получить не плюсы, а минусы новой технологии в виде ИИ.
Куда ведет переход, видно уже сегодня. Возьмем как пример Илона Маска, который ведет несколько компаний, где работают большие коллективы людей и уже ИИ-агентов. Решения ему готовят, он их принимает и отвечает за них — и дело не в уникальном таланте. Это предельная форма агентности и модель будущего: человек как руководитель собственной команды ИИ-агентов. На этот уровень не прыгают, к нему растут. Сначала усиливаешь собственное мышление в связке с ИИ, потом делегируешь все больше исполнения, оставляя себе замысел, суждение и ответственность. Подконтрольная команда, создаваемые продукты, устанавливаемые цели и найденные возможности растут постепенно.
Скептик спросит: откуда возьмется столько компаний и что они все будут делать?
Отвечу масштабом. Есть шкала Кардашева: она измеряет цивилизацию тем, сколько энергии та освоила. Первая ступень на ней — это когда цивилизация использует всю энергию, доступную на своей планете: весь свет, весь ветер, все недра. Человечество до этой ступени еще не дошло: мы используем около одной десятитысячной доли солнечной энергии, падающей на Землю, а сама Земля перехватывает меньше половины миллиардной доли всего излучения Солнца. Освоенная энергия это грубая мера сделанной работы. Все, что человечество построило за свою историю, уместилось в эту исчезающе малую долю. Значит, непочатых полей деятельности несравнимо больше, чем созидателей.
Кто-то захочет сделать человечество межпланетным видом. Кто-то создает благоприятные условия на Земле. Кто-то строит ракеты, а кто-то смартфоны и жизненные пространства. Везде нужны агентные люди, которые умеют мечтать о большом и создавать конкретное. Работа и возможности не кончатся. Кончиться могут только люди, готовые ее взять, в том числе те, кто неправильно выстроит связку с ИИ и перестанет чего-то хотеть сделать.
Страх «ИИ отнимет у людей дело» построен на неправильном масштабе. Если мерить рабочими местами сегодняшнего дня, тревога понятна. Если мерить неосвоенной Вселенной, картина переворачивается: поле найдется каждому, кто освоит новую грамотность, вплоть до ответственности за свой участок Вселенной.
Вопрос не «заменит ли меня ИИ» — вопрос, какой участок возьму я.
Человек 500 лет назад и человек сегодняшний биологически одинаковы. Тот же мозг, те же руки. Но думают они по-разному, хотят разного и действуют разными средствами.
Откуда разница? Человечество надстраивало цивилизационные слои. Каждый слой это связка: новая технология работы со знаниями плюс новое массовое умение ею пользоваться — вместе они складываются в культуру или в общепринятые способы работать, развиваться, жить. Письменность дала способ фиксировать мысль. Печатный станок ее тиражировал. Школа сделала чтение всеобщим умением. Интернет дал доступ мгновенно. Цивилизационный слой определяется не столько самой технологией, а людьми, которых она изменила.
Однако, у каждого перехода была жесткая правда, о которой не особо говорят вслух. Массовая грамотность не сделала грамотными всех, кто жил в XIX веке. Многие так и умерли, не научившись читать. Но их дети и внуки выросли грамотными, потому что слой уже был построен.
Сейчас, веротно, строится следующий слой “грамотность века ИИ”. Но это не умение пользоваться чатом с ИИ или писать промпты, тут особой проблемы нет. Дело глубже.
Все прежние слои удешевляли работу со знаниями: фиксацию, тиражирование, доступ. ИИ впервые удешевляет само исполнение. И дефицитом становится то, что индустриальный век в массовом человеке скорее гасил, — агентность. Агентность определяет способность ставить цели, держать замысел, отвечать за результат. Школа и конвейер веками растили исполнителей. Исполнительность считалась добродетелью, а агентность скорее мешала управляемости. Новый слой требует обратного.
Грамотность века ИИ это умение реализовать свою агентность в связке с ИИ: находить возможности и смыслы, превращать проблемы в задачи, делегировать исполнение и оставлять себе суждение и ответственность.
Жесткая правда повторится и здесь. Не все живущие сегодня пройдут этот переход. Но их дети и внуки пройдут, если осознанно строить слой сейчас. Иначе легко получить не плюсы, а минусы новой технологии в виде ИИ.
Куда ведет переход, видно уже сегодня. Возьмем как пример Илона Маска, который ведет несколько компаний, где работают большие коллективы людей и уже ИИ-агентов. Решения ему готовят, он их принимает и отвечает за них — и дело не в уникальном таланте. Это предельная форма агентности и модель будущего: человек как руководитель собственной команды ИИ-агентов. На этот уровень не прыгают, к нему растут. Сначала усиливаешь собственное мышление в связке с ИИ, потом делегируешь все больше исполнения, оставляя себе замысел, суждение и ответственность. Подконтрольная команда, создаваемые продукты, устанавливаемые цели и найденные возможности растут постепенно.
Скептик спросит: откуда возьмется столько компаний и что они все будут делать?
Отвечу масштабом. Есть шкала Кардашева: она измеряет цивилизацию тем, сколько энергии та освоила. Первая ступень на ней — это когда цивилизация использует всю энергию, доступную на своей планете: весь свет, весь ветер, все недра. Человечество до этой ступени еще не дошло: мы используем около одной десятитысячной доли солнечной энергии, падающей на Землю, а сама Земля перехватывает меньше половины миллиардной доли всего излучения Солнца. Освоенная энергия это грубая мера сделанной работы. Все, что человечество построило за свою историю, уместилось в эту исчезающе малую долю. Значит, непочатых полей деятельности несравнимо больше, чем созидателей.
Кто-то захочет сделать человечество межпланетным видом. Кто-то создает благоприятные условия на Земле. Кто-то строит ракеты, а кто-то смартфоны и жизненные пространства. Везде нужны агентные люди, которые умеют мечтать о большом и создавать конкретное. Работа и возможности не кончатся. Кончиться могут только люди, готовые ее взять, в том числе те, кто неправильно выстроит связку с ИИ и перестанет чего-то хотеть сделать.
Страх «ИИ отнимет у людей дело» построен на неправильном масштабе. Если мерить рабочими местами сегодняшнего дня, тревога понятна. Если мерить неосвоенной Вселенной, картина переворачивается: поле найдется каждому, кто освоит новую грамотность, вплоть до ответственности за свой участок Вселенной.
Вопрос не «заменит ли меня ИИ» — вопрос, какой участок возьму я.