Tech Debunker

Тесты автомобильных пусковых устройств (джамп-стартеров, бустеров)

Полноценно протестировано шесть устройств. Плюс Noname заявленной емкостью 28000 мА*ч был взят из общедоступных источников, чтобы показать, что это чистой воды обман. И его начинка, по всей видимости, ничем не отличается от бюджетных, но более честных EAFC, которые в полтора раза дешевле.

Такой же обман с Gkfly. При заявленной емкости 44,4 Вт*ч он выдал лишь 17,6 Вт*ч (~4800 мА*ч). Вдобавок установленный внутри аккумулятор оказался б/у.

Комментарии к таблице и тестам

«Мощность с нагрузкой ~200A» – тест с нагрузочной вилкой сопротивлением 0,05 Ом (выжимающей ~200 A). Эмулирует рабочий режим стартера на двухлитровом бензиновом атмосфернике. Результат в ваттах получается умножением замеренного тока на напряжение, фиксирующееся на пятой секунде работы.

Если результат более 2300 Вт, крутить будет как с новым полностью заряженным свинцово-кислотным аккумулятором.

Сколько реально потребляют стартеры некоторых двигателей при разной температуре и условиях можно посмотреть во второй таблице.

«Напряжение с нагрузкой 200А» – значение, до которого проседает напряжение на клеммах бустера на пятой секунде подключения нагрузочной вилки.

Если оно более 10,2 В – хороший результат. Если в диапазоне 9,6 – 10,2 В – приемлемый. Когда ниже 9,6 В – для свинцово-кислотных означает проблемный или почти разряженный.

«Мощность USB» и «Пульсации» показывают, сколько выдают порты USB и насколько качественное напряжение. Пульсации не должны превышать 2-3%.

Что можно взять из протестированного

Если хочется максимально сэкономить – то EAFC 2000A за ~2200 руб. будет неплохим выбором. Трехлитровые бензиновые он, в целом, тоже прокрутит. Но, как пауэрбанк его лучше не использовать из-за высоких пульсаций.

Нужно покачественнее – присмотритесь к Baseus 1200A за ~3900 руб. При аналогичной мощности тут иной уровень исполнения, больше емкость, ниже пульсации.

Самым мощным будет Baseus 2000A за ~5500 руб. Он на голову выше всех остальных. Но, как пауэрбанк его тоже лучше не использовать.
 
@Tech_Debunker
#бустеры

Тест нейросеток: кто, где и сколько выдумывает

Наткнулся в канале «Нейросети на проверке» на любопытный и относительно масштабный тест нейросетей.

Авторы написали 30 запросов на разные темы: жалоба в УК, претензия в магазин, школьная домашка, расчёт обоев, удаление плесени, составление резюме, расчет скидки и т.п., в том числе вопросы с подвохом.

Для каждого запроса определили критерии, по которым оценивали ответы нейросетей. Например, правильно ли укажет пункт в законе, поймет ли контекст и не присочинит чего лишнего. Затем подсчитывали баллы и выводили среднюю оценку.

Участвовали пять нейросетей, работающих в России без VPN: GigaChat, DeepSeek, Qwen, Kimi и GLM, последние версии. «Алиса» не попала в отчет из-за технических накладок, но попозже добавят и ее.

Результаты по десятибалльной шкале

Qwen 3.8 Max – 9,6
DeepSeek V4 Pro – 9,2
GLM 5.3 – 9,1
Kimi K3 – 9,0
GigaChat-3-Ultra – 8,0

UPD (подробнее в комментариях к посту):
Алиса (приложение) — 9,53
Gemini 3.1 Pro — 9,13

Где ошибаются все

Номера статей и пунктов законов. Название закона верное, а пункт выдуман или про другое.

Одна из нейросетей дала 14 дней на отказ от страховки по кредиту. По закону – 30.

В резюме студента без опыта все пятеро дописали навыки, которых у него нет.

А вот математику решили все: скидки, упаковки, бензин, календарь.

В итоге

Письмо или расчёт нейросеть сделает неплохо. Но каждую статью закона, цифру и дату из ответа стоит проверять самому. В целом надо быть готовым к тому, что ~5-20% ключевых деталей в ответах могут оказаться ошибочными или даже выдуманными.

Если интересна полная версия исследования, она тут.
 
@Tech_Debunker
#нейросети

100-ваттная зарядка Xiaomi – это какой-то позор

Не люблю приходить с грустными новостями, но, как говорится, «не мы такие, жизнь такая». А тут еще Xiaomi…

Попалась в руки 100-ваттная зарядка MDY-19ER из комплекта новенького Xiaomi 17T Pro. Среди поддерживаемых протоколов только фирменный HyperCharge, PD до 65 Вт и QC2.0 с QC3.0.

Тесты

Максимальная мощность – лишь 100 Вт (5,1 А при ~20 В). При 5,2 А мгновенно срабатывает защита.

Пульсации – в разных режимах с максимальной для них нагрузкой получились от 1% до 2,5%. Приемлемо, но могло бы быть и получше.

Удержание нагрузки

Вот тут главный сюрприз! 100 Вт она выдает лишь первые шесть минут, потом срабатывает защита от перегрева, и зарядка сбрасывается на 5 В.

Последующее снижение до 80 Вт также привело к сбросу через пару минут.

Что самое грустное – заявленный PD мощностью 65 Вт держит лишь 15 минут. Корпус при этом нагревается до 62 градусов.

В итоге долговременно может выдавать только 50 Вт. Причем на корпусе 67 градусов.

Почему так?

Инженеры знают, что 100 Вт смартфон будет брать несколько первых минут, потом его аккумуляторы нагреются, и ток придется снижать, скорее всего, вдвое. Через несколько минут – еще снижать. И зачем в такой ситуации нужен мощный и стабильный блок питания (зарядка)? Не нужен. Вот они и удешевили.

Ну а то, что 65 Вт в общедоступном PD она также не держит – это печаль.

P.S. До этого я ругался на 100-ваттную от Honor. Та держала 80 Вт, но с поддержкой протоколов у нее совсем все плохо.

Так что, выходит, что не держащие дольше 15-30 минут нагрузку всякие Ugreen и Baseus, оказывается, еще молодцы. Таблицы с их тестами можно найти тут.
 
@Tech_Debunker
#зарядки #xiaomi

Зарядки 80-120 Вт SuperVOOC для OnePlus, Oppo, Realme и Vivo

После часового поиска зарядок с SuperVOOC и разгребания отзывов на маркетплейсах, возникло ощущение, что купить неподдельную мощную зарядку для владельцев смартфонов OnePlus, Oppo, Realme и Vivo практически нереально. В поисковой выдаче вываливаются одни фейки с ценниками от 250 до 2000 руб.

В чем именно обман
Тут все хитро. Почти все подделки рапортуют о наличии поддержки 10-вольтового SuperVOOC, что подтверждается USB-тестерами типа Fnirsi FNB58. Однако по факту в этот режим не переключаются или переключаются, но выдают ток в 2-3 раза меньше должного.

В итоге подключенные смартфоны пишут на экране, что идет быстрая зарядка 120W, но заряжаются намного медленнее (25-40 Вт), либо вовсе переходят в базовый режим 5 В 3 А (до ~15 Вт).

Добавим сюда высокие пульсации. Один из читателей прислал фото, где при напряжении 5 В и токе 1,5 А пульсации составляют ~250 мВ при условно приемлемом пороге в 150 мВ. Какие пульсации будут с токами 3-4 А, можно только догадываться. Вырастут еще раза в два-три.

Что внутри

Тут все как мы любим: в некоторых попадаются большие металлические пластины-утяжелители, другие битком набиты термопластилином, которого там вдвое больше, чем необходимо.

В итоге

Как по внешности отличить подделку от оригинала – не знаю. Могу лишь сказать, что цены на 120-ваттные зарядки начинаются минимум со 1500 руб. на распродажах. За 850 руб. их быть не может.

Вдобавок тут работают старые стандартные правила: не брать ноунейм и покупать в фирменных или проверенных магазинах. Например, зарядки 80-120 Вт мне попались в фирменном магазине на Ali с ценами от 1550 руб.

У сторонних производителей типа Ugreen тоже иногда попадаются зарядки с поддержкой SuperVOOC, но в сейчас затрудняюсь назвать конкретные модели.
 
@Tech_Debunker
#зарядки #подделки #фейки

Знакомство с Gkfly (как подсовывают б/у)

Бустеры Gkfly продаются в больших сетевых магазинах и на всех маркетплейсах. Популярный дешевый бренд.

Взял на пробу младшую модель емкостью 44 Вт*ч (12000 мА*ч) с заявленным пиковым током до 3000 А. Привлекла компактными размерами. В теории ее можно использовать в качестве повседневного пауэрбанка, а по совместительству и как бустер для авто.

Брал за ~2500 руб. на Ali, но сейчас цена упала до 2050 руб.

Тесты

Емкость – мизерные 17,76 Вт*ч, что эквивалентно 4800 мА*ч. Меньше, чем у смартфонов. На практике это даст лишь 3-5 пятисекундных прокруток для двухлитрового бензинового мотора.

Нагрузочная вилка сопротивлением 0,05 Ом (выжимающая ~200 A) просадила напряжение с 16,6 В до 9,2 В на пятой секунде, пиковый ток составил 196 А. Получаем усредненную мощность 1803 Вт. Для двухлитровых моторов – сойдет.

Порты USB выдают 12 Вт. Пульсации очень большие – до 410 мВ. Это 8% при условно приемлемом пороге в 3%.

Что внутри

Сюрприз! Безымянный б/у аккумулятор с остатками прилипшего двустороннего скотча/уплотнителя. Судя по наличию штатного штекера XT60, его сняли с какого-то квадрокоптера. Изначальная емкость должна быть 1550 мА*ч (23 В*ч). В общем, наш экземпляр еще относительно свежий.

В итоге

Обман с емкостью в два раза. Б/у аккумулятор. В общем, с Gkfly все понятно. Хотя, формально, штука работает. Однако за эти же деньги можно взять чуть более честный EAFC. Пост про него был тут. Или уже доплатить и взять Baseus 1200A.

P.S. Чуть позже соберу и выложу общую таблицу результатов по протестированным бустерам.
 
@Tech_Debunker
#бустеры

Таблицы результатов тестов пауэрбанков 25000-90000 мА*ч. 09.2026

В данном релизе таблиц добавилось около десяти моделей и столько же ушло в архив.

Комментарии к таблицам

Емкость большинства моделей измерялась с нагрузкой 10-15 Вт.

Измеренная мощность: указана максимальная для одного порта / максимальная с двух и более портов одновременно. Цифра в скобках – это долговременная мощность, которую пауэрбанк может отдавать дольше 20-30 минут. Но тест проводился лишь с теми, где это значение указано.

«Скв. режим» – возможность работы в качестве источника бесперебойного питания, при этом практически у всех моделей происходит перезагрузка портов и переход в режим 5 В со снижением отдачи до 2-4 Вт.

Пульсации – желательно, чтобы не превышали 2,5-3%.

Линии питания – по сути это число устройств, которые могут одновременно заряжаться по быстрым протоколам.

Красный фон – слабые или проблемные результаты. Серый – временное отсутствие в продаже.

Наиболее интересные модели

25000 мА*ч

В этой категории идут мощные пауэрбанки 140-200 Вт, построенные на элементах 21700.

Наилучшим вариантом будет Zime Z5 за ~4 тыс. руб. (AliExpress, Я.Маркет). Не перегревается и не сбрасывает мощность, у него самые низкие пульсации, вдобавок полноценный режим UPS – отдает и принимает одновременно 65 Вт и не сбрасывает порты при подключении или отключении устройств. Просто находка!

30000 мА*ч

– Gurdini Speed 30000 (~1550 руб., Ozon) – самый дешевый из приемлемых по качеству. Из минусов: низкая мощность (22 Вт) и, как следствие, долгая зарядка.

– Xpirity XR-30045PDW (~1900 руб., Ozon) – старший брат Gurdini. Отличается мощностью 45 Вт на прием и отдачу.

50000 мА*ч

Qoovi Q-50000 TFT (~4500 руб., AliExpress) – честная емкость, мощность 100 Вт и отличная цена. Из недостатков: одна линия питания плюс из-за перегрева может снизить отдачу до 65 Вт (но так делают почти все).

Фейки и подделки
На всякий случай дам ссылки на краткие тесты: Xiaomi 20000, Noname 50000 и Ruipu KX328. Главное правило – никогда не покупать безымянное.

P.S. Таблицы пауэрбанков емкостью 5000-20000 мА*ч лежат тут. Ссылки на тесты других устройств находятся в закрепе.
 
@Tech_Debunker
#пауэрбанки