Тема.Главное


Channel's geo and language: Russia, Russian


Формируем правильный взгляд на мир

Related channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Statistics
Posts filter


Forward from: Полковник Трифонов
Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Сегодня знаменательный день и большой праздник, объединяющий десятки тысяч людей по всей стране. Тех, самых настоящих, про которых говорят, что стоят на передовой борьбы с преступностью.

5 октября в России отмечается день уголовного розыска.

Мне посчастливилось работать в уголовном розыске и, скажу вам, это самая настоящая и интересная полицейская работа.

Опер, это не про уход домой со службы в 18.00, не про отдых в выходные и праздничные дни. Опер, это состояние души и образ жизни.

Всех настоящих оперов (про ненастоящих анекдот вы знаете) я поздравляю с днём образования службы с пожеланиями оперской удачи и хороших реализаций.

Ветеранам службы - здоровья крепкого и антител в достатке.

Прорвёмся, опера!


Forward from: ЗеРада
🖼️Картина: Найвеличніший лідер сучасності просит у немецкого канцлера очередной миллиард

Откат по отлаженной схеме…


Ну дай еще немножко рейхсмарок...👇


А ведь единоросы — это же те самые исторические норманны, почти что рюриковичи. Не верите? А вот мы вам докажем:
 
С виду — вроде россияне. Паспорт РФ, речь с экрана, георгиевские ленточки, «духовные скрепы». Но стоит копнуть глубже — и перед нами типичные варяги, которые «пришли княжить» и быстро освоили местные ресурсы.
 
💂Они только с виду местные…
 
Как норманны, кстати, говорили на древнерусском. Но только, когда товар для перепродажи брали. Единоросы тоже по-русски все говорят, но:
- Дети — в Лондоне и Дубае.
- Жёны — в Инстаграме (сет принадлежит запрещенной компании Мета, будь она неладна!)  с геолокацией «Куршевель».
- Недвижимость — в Майами, на Кипре, в Милане, да и в том же Лондоне.
- А ты сидишь в замерзающем Бодайбо или в обстреливаемом Белгороде  и слушаешь, как «надо поднять демографию».
 
Классика: «Мы здесь власть, а вы здесь население».
 
⚔️Щиты норманнов и свидетельства о собственности троюродной бабушки единороса
 
У викингов был «щитовой строй» — стена щитов, за которой не видно, кто там прячется. У единоросов — «стенка» из:
- двоюродного племянника,
- бывшей жены,
- офшора на Британских Виргинских островах,
- номинального директора из числа «доверенных лиц».
 
Попробуй докажи, что это его яхта. Это не яхта, это «собственность Фонда поддержки помощи голодающим детям Африки». А то, что фонд зарегистрирован в Люксембурге, — так это «для привлечения инвестиций».
 
🧌 «Призвание варягов» 2.0
 

Помните: «Земля наша велика и обилна, а наряда в ней нет. Да пойдете княжить и володети нами». Сегодня это звучит так:
- «Бизнес у нас сложный, коррупция, нужно эффективное управление».
- «Приходят эффективные менеджеры с MBA».
- «Они, правда, не знают, где находится Лена, и что это такое — посмелок или тетка с коромыслом,  но зато знают, как оптимизировать налоги».
 
Итог: они не управляют, они «менеджерят». А ты — «человеческий капитал».
 
💲Дань — это не налоги, это «инвестиции в будущее»
 
Норманны собирали дань с местных племён. Сегодня это называется:
- НДС,
- налог на имущество,
- «штрафы»,
- «платные услуги»,
- «налог на вклад»,
- «тарифы ЖКХ».
 
А ещё — «добровольные взносы» в фонды, например, в негосударственные пенсионные,  которые потом оказываются в банках на Кипре.
 
🤸‍♂️ Двойной стандарт: «мы — Европа, вы — Азия»
 
Как норманны были «своими» среди европейских дворов, так и современные «единороссы»:
- На Западе — «уважаемые партнёры».
- В России — «защитники традиционных ценностей».
- Дома — «духовность».
- В Лондоне — «бизнес-класс».
- В Дубае — «скромный отдых».
 
Это не лицемерие. Это норманнская тактика: быть своим среди чужих и чужим среди своих.
 
 
 🎅Почему «почти Рюриковичи»?
 

Потому что:
- Рюриковичи — это династия, которая правила, но не была «местной».
- Норманны — это те, кто пришёл, взял и ушёл (или остался, но с чемоданом).
- Единороссы — это те, кто пришёл, взял и остался, но чемодан всегда наготове.
 
Они не «русские» в этническом смысле. Они — «русскоязычные норманны». Их родина там, где их банковский счёт. Их культура — там, где их недвижимость. Их история — там, где их дети.
 
А мы — «местное население». Платим дань, строим «вертикаль», верим в «скрепы» и ждём, когда придут новые варяги. Или когда старые наконец уедут.


Десять «негритят» губернатора Кондратьева

Коррупционные скандалы на Кубани давно перестали быть чередой «громких дел». Теперь это «национальная традиция» края. Вопрос, который в этой связи напрашивается сам собой, — не «почему сажают заместителей», а почему сам Вениамин Кондратьев, при котором эти люди годами управляли регионом, по-прежнему остаётся в кресле губернатора. Что же это за такая политическая модель в России случилась?

Десять заместителей и один губернатор

С 2015 года, когда Вениамин Кондратьев возглавил Краснодарский край, не менее десяти его действующих и бывших заместителей становились фигурантами уголовных дел. С мая 2024 года этот конвейер ускорился: семеро топ-чиновников края оказались под следствием по делам о миллионных взятках, хищениях и мошенничестве.

🔹Александр Власов (казачество, гуманитарная помощь) — 14 лет колонии за хищения имущества, отправляемого на фронт;
🔹 Сергей Власов (строительство) — 11 лет и штраф 90 млн рублей за взятку в $3 млн, позже погиб;
🔹Алексей Копайгородский (бывший мэр Сочи) — обвинение требует 21 года за растрату и отмывание;
🔹Александр Нестеренко (строительный блок) — 9 лет и штраф 147 млн рублей за аферы при ремонте школ;
🔹Андрей Коробка (АПК) — арестован по делу о мошенничестве, активы на миллиарды обращены в доход государства;
🔹Анна Минькова (социальная сфера) — 5,5 года условно, конфисковано имущество почти на 350 млн рублей;
🔹Анатолий Вороновский (транспорт и ТЭК) — взятка в 25 млн рублей в дорожной отрасли;
🔹Андрей Алексеенко, Юрий Гриценко, Сергей Пуликовский — каждый в своё время курировал строительство и стал фигурантом дел о аферах с землёй и взятках.


Судя по масштабу изъятий — только за один 2025 год государство конфисковало у кубанской верхушки 76 млрд рублей (кстати от «налога» на смартфоны правитедльство намерено получить всего лишь 11,5 млрд в 2027 году) , — речь идёт не о «точечных» коррупционерах, а о встроенной в региональную власть системе.

Почему Кондратьев всё ещё у власти?
На этот вопрос политологи накрутили миллион причин.

🔻Формальное доверие Кремля

Ключевой сигнал — внеплановая встреча Кондратьева с Владимиром Путиным в апреле 2026 года, состоявшаяся на фоне очередного коррупционного скандала (арест Андрея Коробки и обыски в поместье, которое СМИ связывали с губернатором). Встреча была показана по государственным СМИ. Политологи, близкие к региональной власти, прямо интерпретировали её как мандат на продолжение работы. Это публичная демонстрация того, что губернатор остаётся в обойме.

🔻Незаменимость и управляемость

Краснодарский край слишком важен и слишком сложен, чтобы менять управленца в разгар кризиса. Регион — ключевой с точки зрения продовольственной безопасности, курортного сезона, логистики. Как выразился один из экспертов, «в таком регионе непросто будет найти управляемую замену».
Кондратьев при этом позиционируется как «крепкий хозяйственник», который «справляется» — несмотря на то, что его заместители один за другим отправляются в колонии. Логика здесь цинична, но проста: посадка замов списывается на «активность силовиков», а не на ответственность первого лица.

Что власть демонстрирует населению?

Как такое возможно?

Технически — потому что губернатор назначается не населением, а Кремлём (через процедуру выборов, где исход предопределён). Кондратьев был переизбран в сентябре 2025 года с 83% голосов — на фоне уже разворачивающихся уголовных дел против его команды.

Политически — потому что в России сложилась модель, при которой коррупционные скандалы вокруг губернатора не обязательно ведут к его отставке. Политолог Константин Калачёв прямо говорит: «существует много регионов, где задерживали заместителей губернаторов, но сами главы регионов продолжали работать до окончания срока».

Иными словами, Кубань — не исключение, а наиболее яркий пример общей нормы. Только здесь концентрация «посаженных» замов настолько велика, а суммы конфискаций настолько астрономичны, что система становится видна невооружённым глазом.

Все эти «коррупционные скандалы» не механизм очищения, а инструмент управления, и совсем не принцип. Замы — расходный материал. Губернатор — ставка системы, которую нельзя снимать, пока она приносит нужный результат. Будешь хорошо себя вести и правильно понимать сигналы из центра и от "уважаемых людей" - выйдешь всегда сухим из воды. И населению в этой конструкции отведена роль наблюдателя, и зрителя, приносящего по 83% голосов на выборах.


Единороссы хотят править Россией единолично и вечно

В Якутии разворачивается политический скандал: депутаты от «Единой России» внесли в республиканский парламент (Ил Тумэн) законопроект, отменяющий ограничение на избрание одного и того же человека главой региона более двух сроков подряд. Фракция ЕР уже открыто поддержала инициативу — очевидно, чтобы действующий губернатор-единоросс Айсен Николаев смог снова пойти на выборы в 2028 году. Против выступили КПРФ и «Новые люди».

Коммунисты не стали смягчать формулировки, назвав происходящее попыткой демонтировать демократию:

«Это попытка демонтировать одну из фундаментальных гарантий — демократических принципов сменяемости власти. Федеральный закон даёт регионам право, но не обязывает отменять такие ограничения. Конституция республики является Основным Законом, и закреплённые в ней демократические нормы не могут быть отменены со ссылкой на „разрешительный“ характер федерального законодательства. Сменяемость власти — это не формальность, а важнейший правовой механизм, предотвращающий монополизацию власти в руках одного человека. Новейшая история Якутии подтверждает логику ротации: два срока — у первого президента Михаила Николаева, два — у Вячеслава Штырова, два — у Егора Борисова, в настоящее время Айсен Николаев — на втором сроке».


КПРФ также предупреждает: отмена ограничений по срокам «неизбежно ведет к кумовству, формированию кланово-олигархических структур, сращиванию власти с бизнесом». И напоминает, что на федеральном уровне уже была отмена ограничений на два срока президента РФ, потом их вернули — но предварительно обнулив уже прошедшие сроки Владимира Путина.

«Новые люди» в региональном отделении заявили, что Конституция — не инструмент для продления власти:

«Конституция должна устанавливать правила для власти, а не меняться ради того, чтобы расширить возможности действующей власти. Совсем недавно Россия прошла через масштабную конституционную реформу. И даже тогда в Конституции РФ сохранился принцип: одно и то же лицо не может занимать должность президента более двух сроков. А теперь на уровне республики нам предлагают сделать шаг в обратную сторону, убрать ограничение на два срока подряд для главы республики. Если мы каждый раз будем менять Конституцию тогда, когда это становится политически удобно, то что останется от самих конституционных принципов?»


Расклад сил в республиканском парламенте красноречив: у «Новых людей» — шесть депутатов, у КПРФ — четыре. У «Единой России» — 55. Именно этого арифметического преимущества, судя по всему, единороссам достаточно, чтобы протащить законопроект, закрепляющий их власть на неопределённый срок.


Forward from: Хазин
Автор канала Антидот+ разместил у себя статью ( https://t.me/c/3271790087/2030 ), в которой объясняет, что кризис Соединённых Штатов Америки невозможен, поскольку они обладают сотнями тысяч передовых предприятий, десятками тысяч передовых университетов, лучшей системой управления и так далее, и тому подобное.

Согласиться с ним нельзя категорически. Нет, я не настаиваю на том, что США как страну ждёт крах. Это зависит от масштаба кризиса. Но нужно отметить принципиальное обстоятельство. Дело в том, что вся система производства/образования/управления построена под экономическую модель. При высоком уровне разделения труда (а в США самый высокий на сегодня в мире подобный уровень) для любого предприятия принципиально важно, чтобы оно а) имело подходящих поставщиков, готовых поставлять именно то, что нужно с соответствующим качеством; б) имело подходящих покупателей, готовых покупать его продукцию; и в) имело рынок, обеспечивающий объёмы поставок необходимый для рентабельности.

В реальности, нужна еще система цен, позволяющая эту рентабельность обеспечивать, совокупный спрос, система финансирования. Собственно, в книге «Последний кризис капитализма?» я подробно объясняю, как соответствующая система формировалась и почему предстоящий масштаб кризиса делает невозможным её сохранение в чистом виде.

Даже официальная статистика США показывает любопытный процесс: регулярный рост цен по полному объёму производственных товаров (индекс  PPI ACO ), который затем сменяется спадом (см. макроэкономические обзоры на khazin.ru ). Последний раз такой процесс произошёл этим летом, в июне-июле. С чем он связан? А дело в том, что рост инфляции требует от американских производителей повышать цены для сохранения рентабельности. Но при этом они теряют возможность конкурировать с (относительно) дешёвым импортом и уходят с рынка. А статистика демонстрирует увеличение дефицита внешнеторгового баланса США.

Сегодня эти процессы не разрушают самой американской экономической модели, но зато увеличивают её зависимость от внешних факторов. Но по мере увеличения масштабов кризиса выяснится, что, во-первых, передовых американских предприятий станет меньше, а, во-вторых, они просто не смогут найти свою нишу в новых условиях.

Аналогичная история с университетами. Они готовят специалистов под существующую систему разделения труда. Если поместить современного выпускника в экономику 50-х годов, без искусственного интеллекта, микропроцессоров и даже компьютеров (точнее, с аналоговыми устройствами), он не сможет использовать преимущества своего образования.

Кто-то скажет, а почему мы должны свалиться в 50-е годы? А потому что уровень разделения труда должен соответствовать совокупному спросу. Если спрос упадёт (а он упадёт сильно, раза в три как минимум), то и искусственный интеллект никто массово использовать не сможет, это станет слишком дорого. Ну и далее, по цепочке. Разумеется, посткризисная экономика не будет повторять экономику 50-х, а то и 30-х годов, но серьёзное упрощение технологий и структуры производства неизбежно.

К слову, сам уровень образования упадёт, поскольку снижение доходов вызовет невозможность финансировать образование на современном уровне. Да и выпускники не смогут найти соответствующие рабочие места.

Как будет выглядеть эта экономика — пока большой вопрос. Но то, что сохранить текущие технологии не получится — очевидно. Достаточно посмотреть на ситуацию России 90-х годов, сколько она потеряла технологии, в том числе за счёт деградации управляющих структур. Да, разумеется, России в этом сильно помогли разные «друзья», без них всё  бы обошлось значительно меньшими проблемами, но и кризис в нынешних США будет существенно сильнее, чем в России 90-х.

Так что я бы смотрел в будущее США без особого оптимизма.


Во Франции уже несколько дней продолжаются масштабные беспорядки, которые местная пресса освещает крайне слабо. Формально всё началось 21 сентября с забастовки в лицее в Кретее (пригород Парижа), где школьники жаловались на тесноту, перегруженное расписание и нехватку учителей. Инициативу подхватили другие школьные комитеты, в том числе при участии левых профсоюзов. Затем ситуация переросла в анархию: появилось «движение за блокировку лицеев», передвижные группы анархистов при поддержке местных школьников стали перекрывать доступ в учебные заведения. Беспорядки распространились из Парижа на другие регионы. Бунтующая молодёжь избивала школьников и педагогов, в полицейских летели бутылки с зажигательной смесью и камни. Лицей им. Сент-Экзюпери в Кретее подожгли, а прибывшую пожарную машину окружили и сожгли.

За несколько дней задержано более 5000 человек, около 85% из них — несовершеннолетние. Забастовками и блокадами охвачены 564 из 3700 средних школ. Пострадали 65 школьных работников, включая 40 директоров, повреждено более сотни школьных зданий.
К беспорядкам присоединились «старшие товарищи» — по версии правительства «студенты», но, судя по съёмкам, в основном мигранты и выходцы из мигрантских семей. Они устраивают погромы в Париже, заваливают выходы из метро, грабят магазины и заведения общепита. Анархисты захватили фондовую биржу. Власти делают вид, что имеют дело с «протестами школьников».

Макрон заявил, что понимает гнев молодых людей, но насилие не оправдано. Объявлено о создании «онлайновой платформы для консультаций», где учащиеся смогут высказывать требования, после чего правительство проведёт «общенациональную оценку ситуации». Министр просвещения Жеффре призвал любой ценой вернуть учащихся к занятиям. В прессе появлялись сообщения «из осведомлённых источников», что власти понимают организованный и направленный характер акций и знают о провокаторах, разжигающих беспорядки, но предпочитают эту тему не муссировать.

❓ Главный вопрос - кому это выгодно?

Обращает на себя внимание кочующая из сообщения в сообщение фраза — «передвижные группы анархистов». Задумайтесь: эти группы нужно было создать, снабдить транспортом и «горящим инструментом», кормить и поить. Анархисты ли это на самом деле? Не пытается ли Англия таким образом вывести своего конкурента из игры? Нет, не погрузить во тьму, а лишь немного ослабить, чтобы Франция не могла мыслить о какой-то своей ведущей роли в Европе. С Германией, похоже, вопрос уже решён — ХДС/ХСС скоро скатится до 10 процентов. А вот Франция… Поэтому — «гори-гори ясно».
Пока официальный Париж делает вид, что имеет дело с «протестами школьников», реальная картина всё больше напоминает управляемый хаос, где молодёжь, мигранты и левые активисты используются как инструмент для подрыва стабильности. И если это так, то нынешние беспорядки — не просто социальный кризис, а геополитическая операция, направленная на то, чтобы Франция перестала быть самостоятельным центром силы в Европе.


Россию не спасают, у нее крадут будущее

В «тучные» нулевые и десятые годы российское общество сформировало колоссальную подушку безопасности. К концу 2026 года объем средств на счетах и депозитах физических лиц в российских банках преодолел психологический и экономический барьер в 100 триллионов рублей. К этому нужно прибавить «матрасные» накопления в наличной валюте, а также гигантский массив зарубежной недвижимости и активов, вывезенных за последние два десятилетия (по разным оценкам, от 150 до 200 млрд долларов). Россияне создали частный капитал, который мог бы стать локомотивом развития страны.

И вот наступили тяжелые времена: нужно много денег на армию – иначе снесут, а тут еще санкции перекрыли кран для внешних инвестиций, цены на традиционный экспортный товар рухнули. В общем, денег нет, а они очень нужны на житье-бытье, то есть на текущие расходы.
Как поступает правящая в России группа? Как обычно, и как всегда в России поступали – она решает потрясти народец, вытрясти из него недостающее.
Ну хорошо, сейчас вытрясли, а завтра на что жить будем? Ладно бы, заткнули диру в ожидании будущего роста экономики, но раста нет и не будет, потому что рост этот вместе с экономикой придушили.
А была ли альтернатива грабительскому изъятию (а мы-то думали, раскулачивание было и больше удже никогда не будет!) ?
Конечно, была. Вместо того чтобы трясти кубышки, государству следовало создать механизмы, при которых частный капитал добровольно и на выгодных условиях хлынул бы в реальный сектор.

Государство могло бы предложить населению не просто банковский вклад, который финансирует госдолг, а инструменты софинансирования реальных проектов. Например, через агрессивные налоговые вычеты, гарантии от изъятий, создание венчурных фондов с участием частного капитала или масштабные инфраструктурные облигации с защитой от инфляции. Люди готовы были бы вкладывать в производство, если бы видели, что их капитал не только сохраняется, но и приносит доход, сопоставимый с банковским, при этом создавая рабочие места и технологии.

Но правящая группа не делает этого. Потому что не умеет и не хочет! А зачем им это надо? Им бы день простоять, да ночь продержаться до «мирного договора», а там все будет «как прежде». Зачем напрягаться?

В стране существует огромная, раздутая система (включая РАН, госкорпорации, институты развития), которая должна генерировать и коммерциализировать технологии. Допустим, что их много уже (хотя на самом деле, внедрять особо нечего, но это уже другой вопрос). На выходе мы имеем катастрофически низкий уровень внедрения.
Что должно сделать государство? Правильно – обеспечить такие условия, чтобы эти разработки внедрялись в производство, тиражировались. Есть такие условия? Нету!

Хотя есть одно «но»…

Посмотрите на военно-промышленный комплекс (ВПК). В этой, казалось бы, консервативной и забюрократизированной среде за последние годы произошел колоссальный инновационный взрыв. Государство вдруг перестало считать частника жуликом, открыло доступ к гособоронзаказу творческим коллективам и самоделкиным, запустило гигантские исследовательские процессы. Обратная связь стала мгновенной: если дрон не работает — его тут же заменяют, потому что на кону существование. ВПК работает как агрессивный венчурный фонд в условиях экзистенциальной угрозы.

Возникает убийственный вопрос: если государство МОЖЕТ мобилизовать частную инициативу, создать гибкую среду и внедрять инновации, почему оно не делает этого в гражданской экономике?

Ответ кроется в природе самой правящей группы. Гражданская экономика и инновации требуют трех вещей, которыесмертельно опасны для текущей политической системы:
Неприкосновенность частной собственности и понятных, честных правил при взаимодействии с госдуарством. Инноватор, за спиной которого не стоят «уважаемые люди», не пойдет в реальный сектор, если завтра его бизнес могут отжать, а его самого посадить за нарушение какой-нибудь глупейшей инструкции.
Независимый суд и верховенство права. Капитал требует защиты от произвола чиновника.
Сильный средний класс. Инновационная экономика неизбежно порождает независимых, образованных и богатых людей, которые начинают требовать политического субъектности.

Правящая группа не хочет развивать гражданские инновации и мобилизовывать частный капитал в производство, потому чторентная экономика (основанная на экспорте ресурсов и господряде) гораздо безопаснее для удержания власти. Но и она катится к чертям! Цены на нефть и газ лишь временно высоки.
Из бюджета легче вывести деньги в офшор, чем заставить их работать на внутреннем рынке. Самоделкиным и инноваторам нечего предложить элите в виде «комиссионных» за рубежом — их капитал привязан к территории и знаниям. А вот распиливание триллионов на госзакупках или эмиссия денег под себя — это понятный и отлаженный механизм.

Вывод неутешителен. Власть не «не знает», как мобилизовать капитал и запустить инновации в мирном секторе. Она осознанно выбирает стратегию медленного съедания накоплений населения, потому что создание современной, технологичной и богатой гражданской экономики автоматически потребует смены политических правил игры. А на это правящая группа не пойдет никогда. Она готова оставить страну без будущего, лишь бы сохранить настоящее.
Хотя, есть поправка: у этой группы образ будущего есть, и он в прошлом. И образ будущего не России, а своих семей. Максимум!


Когда утверждается, что в России нет денег, поэтому надо повышать налоги и душить народ другими финансовыми удавками, то сразу говорим – лукавят!
 
❗️В России много денег, и  речь не о депозитах. Речи о государственном управлении – диком, безответственном, страшно неэффективном.
 
✅Пример — Новосибирская область. Там заключили концессию. Частная фирма без гроша за душой получила от государства деньги (а кто мешал государству на эти деньги просто объявить конкурс на строительство?), обязалась построить шесть школ, а потом 20 лет получать от государства возмещение. Понятно, что возмещение это в три-четыре раза превышало бы затраты на строительство (напомним, стройка велась на государственные деньги).
 
😿Но концессионер, тот, у кого ни гроша за душой, но за спиной которого были «уважаемые люди», настолько оказался жаден, что своровал и на строительстве. Да так, что скрыть это никак не удалось, поэтому уже построенные  шесть школ на государственные средства, просто пришлось снести. ❗️❗️❗️
 

И что вы думаете, кто-то ответил за это, ну кроме директора этой фирмы, которого непременно вытащат из тюрьмы «уважаемые люди»? Нет, конечно! Никто не ответил!
 
❓А кто в первую очередь должен был понести наказание? Правильно — горе-губернатор Травников. Но он не ответит, потому что «уважаемые люди» его в Сибирь прислали не для того, чтобы он отвечал. В Новосибирске есть еще мусорная концессия, которая по самым скромным прикидкам обошлась государству в 10 млрд и до сих пор ни одного полигона не построено; мост по концессии строится уже почти 10 лет – 30 млрд потрачено, а мост так и не принят; семь поликлиник под 20 млрд… Эта концессия тоже не завершена. А вот «гонорары» концессионерам уже который год идут из областного бюджета, дефицит которого скоро сравняется с доходной частью.
 
Ну не красавчик ли губернатор Травников? Почитайте и сами убедитесь: 👇
 
Концессия на разрушение: как губернатор Травников закапывал миллиарды в фундаменты призраков при молчании центра


Елисейский дворец выступил сегодня с заявлением:



«Мы осуждаем продолжающиеся нападения Ирана на своих соседей в регионе, а также его вмешательство в международную торговлю, энергетическую безопасность и мировую экономику. Мы призываем к немедленному и полному восстановлению прав и принципов судоходства в Ормузском проливе и выражаем нашу решимость удвоить наши коллективные усилия в этом направлении. Мы высоко оцениваем усилия Соединенных Штатов по обеспечению свободного торгового судоходства через Ормузский пролив».



Что это значит? Только одно: Иран — это агрессор, который напал на Соединенные Штаты, на их базы, расположенные на территории «соседей». За эту агрессию против мирной и беззащитной державы — США — Иран, конечно же, должен быть наказан!


Следственный суд №5 города Эль-Вендрель (Каталония) ведёт расследование в отношении украинского блогера Анатолия Шария и его супруги Ольги Бондаренко. Обвинения — неуплата налогов, отмывание денег, подделка документов и сокрытие активов. Общая сумма возможных штрафов оценивается в €10,7 млн. Но куда серьёзнее другое: испанские следователи проверяют версию о том, что средства, на которые Шарий вел свою медийную деятельность, поступали от российских спецслужб в качестве оплаты за «координированную деятельность против интересов Украины».

При этом испанские спецслужбы прекрасно знают, от каких западных «институтов» Шарий регулярно получает евры и американские рубли. Но об этом – молчок!
https://dzen.ru/a/asHIjzdEYkI_aK_R


«Стеклянный купол»: почему те, кто правит миром, готовятся не к будущему, а к побегу из него

Недавно профессор Нью-Йоркского университета и предприниматель Скотт Гэллоуэй сказал в подкасте The Diary of a CEO его ведущему — британскому предпринимателю Стивену Бартлетту одну неприятную вещь. Среди сверхбогатых распространился скрытый нигилизм: многие миллиардеры держат наготове «план эвакуации»: частный самолёт, пилот, бункер в Новой Зеландии. По его личной оценке, таких примерно каждый третий.

Эти люди живут в «отдельном» от остального населения мире. Они не пользуются общественными школами, больницами, полицией, транспортом. У них частная медицина, охрана, авиация. Поэтому общее будущее для них — абстракция. Они перестали чувствовать себя частью общества, потому что их жизнь полностью отделена от проблем обычных людей. Поэтому им проще оставить мир с его проблемами и найти на планете райский уголок, в котором будут только они и их прислуга.

Это во многом объясняет ту безответственность по отношению к судьбе мира у тех, кто оказался у «руля планеты». Когда у богатых есть возможность просто выйти из общей лодки, у них пропадает желание грести вместе со всеми.

Политологи рисуют демократию как некий общественный договор, который держится на простом обмене: элиты платят налоги и подчиняются закону, а общество защищает собственность и обеспечивает порядок. Но если элиты не хотят делить риски и нести свою часть ответственности, то грош цена этому договору.

Но проблема не в том, что элиты жадные, алчные, жестокие, бездушные, а в том, что существующие правила позволяют им быть безответственными. Иными словами, пока выход дешевле, чем участие, они будут выбирать бункеры, офшоры и Марс. А другой силы удержать их в общей лодке нет. Есть, правда, еще одно лекарство, о котором писал Маркс, и которое применили к правящей элите в 1917 году в России.


4 октября - день трагической гибели новосибирского самолета Ту-154 над Черным морем. Это случилось в 2001 году, 25 лет назад.


4 октября в 10.00 по местному времени самолет вылетел из международного аэропорта Бен-Гурион. На его борту находились 66 пассажиров и 12 членов экипажа.

Это был регулярный рейс, который совершал Ту-154 авиакомпании "Сибирь" по маршруту Тель-Авив - Новосибирск. Последний раз лайнер вышел на связь в 13:44, после чего пропал с экранов радаров.

Примерно через три минуты Гарик Оганесян, командир самолета Ан-24, летевшего с Ту-154 параллельным курсом, передал диспетчерам, что слева от него произошел мощный взрыв, после чего неизвестный самолет потерял управление и упал в море. Почти сразу после этого в диспетчерскую поступило ещё одно сообщение от пилота другого Ту-154, тоже летевшего из Тель-Авива. По словам командира экипажа, в 180 км юго-западнее Сочи он видел плавающие в море обломки самолета.

Когда спасательно-поисковые службы прибыли на место трагедии, на поверхности моря плавали обломки самолета, личные вещи пассажиров и тела погибших. В этой катастрофе не выжил никто.

Представители авиакомпании "Сибирь" сообщили, что среди 66 пассажиров только 15 человек были гражданами России, остальные - израильтяне. Этим рейсом летел и заместитель генерального директора компании "Сибирь", ответственный за безопасность полетов, Виктор Алексеев.

Версию теракта категорически отвергли представители таможенной службы аэропорта Бен-Гурион в Израиле, утверждавшие, что все пассажиры, которые поднялись на борт самолета Ту-154, прошли жесточайший контроль, и ни один человек просто не смог бы пронести в самолет взрывчатку.

Агентство Associated Press предположило, что Ту-154 сбили террористы. Однако эту версию посчитали маловероятной. Самолет летел на высоте 11000 м. Ни один из существовавших переносных зенитно-ракетных комплексов не мог поразить цель на такой высоте.

Но трагедия совпала по времени с крупномасштабными учениями. 4 октября 2001 года украинские военные проводили учения в Крыму на мысе Опук. Однако предположение, что пассажирский самолет сбит по ошибке одной из ракет, украинская сторона отвергла.

Самолет упал далеко в море. И хотя его обломки из тех, что остались на поверхности, были подняты, основная часть, включая и "черные ящики", так и осталась лежать на глубине около 2000 м, а дно покрывал 6-метровый слой ила.

Постепенно все-таки из всех версий основной становится "ракетная версия" гибели Ту-154. В обломках самолета, поднятых со дна, были обнаружены небольшие круглые отверстия. Ракета комплекса С-200, стрельбу из которых отрабатывала украинская армия, как раз снаряжена тысячами стальных шариков, которые выбрасываются при приближении к цели. Характерные следы имелись и на извлеченных из Черного моря телах погибших пассажиров авиалайнера.

Леонид Кучма 10 октября 2001 года произнес циничные слова, которые повергли мировую общественность в шок:

"Не надо делать из этого трагедии. Такое случается не только в Украине. Посмотрите вокруг: в мире, в Европе - не мы первые и не мы последние, ошибки встречаются везде".


Украина долго отказывалась не то что признавать факт уничтожение самолета своими вооруженными силами, она отказывалась вообще обсуждать эту трагедию. Но в 2003 году правительство Украины вынуждено было пописать соглашения с Израилем и Россией об урегулировании претензий.

Но юридически Украина не признала свою вину до сих пор!

Киев выплатил по 200 тысяч долларов за каждого погибшего. Израилю было переведено 7,5 млн долларов, а России - 7,8 млн.

Авиакомпания "Сибирь", которой принадлежал взорвавшийся Ту-154, отказалась от мирового соглашения и попыталась взыскать компенсацию через суд. В 2004 году компания подала иск к Министерству обороны и Госказначейству Украины, требуя 15 миллионов долларов за потерю лайнера и сопутствующие расходы.

Эта судебная тяжба длилась много лет и завершилась для авиакомпании безуспешно. Иск был отклонен. В результате авиакомпания не получила никаких компенсаций.

А Украина уже тогда продемонстрировала всему миру, что закон, порядок, человечность — это не для нее.


В России предлагают ввести утильсбор на импортные овощи


30 сентября на конференции «Агроинвестор: PRO растениеводство» в Москве президент Плодоовощного союза Игорь Мозговенко предложил ввести сезонные пошлины, квоты и минимальную цену на импортные огурцы и томаты. Формально — защита отечественных теплиц. Фактически — запрет на дешёвый импорт и ценовой пол около 200 рублей за килограмм.

Мозговенко говорит, что импорт из Азербайджана, Армении, Таджикистана и Туркмении в отдельные месяцы в 2,5 раза дешевле российского. Но это не обязательно демпинг. Там другой климат, дешевле рабочая сила, меньше затрат на отопление и досвечивание. Российские теплицы в межсезонье тратят огромные деньги на энергию. Это можно решать модернизацией и энергосбережением, но вместо этого предлагают просто отгородиться от более дешёвого товара.

Если импортный томат нельзя будет продавать дешевле 200 рублей, российский производитель тоже сможет держать цену около 200 и выше. Ему не нужно снижать издержки — конкуренцию уберут административно. В межсезонье возникнет дефицит, а дефицит всегда толкает цены вверх. В итоге за защиту тепличного бизнеса заплатит покупатель: овощи станут ещё дороже, а для семей с низкими доходами это реальное сокращение потребления.

Инициативу поддержал Сергей Лупехин из Союза участников рынка картофеля и овощей: пошлины должны компенсировать субсидии нашим производителям, а зарубежные овощи «не могут быть дешевле отечественных». Логика откровенная: не работать эффективнее, а не пускать тех, кто работает дешевле.

После выборов на людей уже накинули налоги, сборы, тарифы и штрафы. Теперь туда же хотят добавить овощную удавку. Если государство хочет помочь теплицам — пусть даёт адресные субсидии, компенсирует энергозатраты, поддерживает малоимущих. Так обычно поступает ответственные люди, ну, а что будет в России, поживем – увидим.

2k 0 42 22 137

🔥 Фискальный тупик и социальная уязвимость: способны ли «обедневшие» россияне на бунт?

Есть цифры, которые выглядят скучно. А есть реальность, которая за ними стоит.

✅Дефицит бюджета удваивается. Нефтегазовые доходы падают. Социальные расходы трещат. Но главное — не в цифрах. Главное — в том, что в стране сформировался слой, который экономисты называют «предбедные».

Это 40–60 млн человек. Они не за чертой бедности. Они — на грани. Один скачок цен, одна задержка зарплаты, один кризис — и они падают вниз.

❓Вопрос, который аналитики задают в закрытых докладах: могут ли эти люди стать субъектом изменений? Или их уязвимость — цемент системы?

Ответ на этот и другие вопросы в материале на закрытой площадке, который связывает бюджет, социологию, репрессивный аппарат и скрытые сценарии. В открытом виде публикуем только верхний слой.

Что внутри полной версии:

▪️Почему нынешний дефицит — не циклический провал, а признак смены фискальной модели.
▪️ Кто такие «предбедные» и почему они одновременно зависят от государства и смертельно чувствительны к любому сокращению расходов.
▪️Почему 79% говорят, что не выйдут на протесты, но система всё равно готовится.
▪️Три скрытых вектора мобилизации. Один — внутри элит. Второй — среди тех, кто вернулся с войны. Третий — на карте регионов, о которых Москва вспоминает только когда там что-то горит.
▪️Почему цифровая цензура не может заблокировать пустые полки, квитанции ЖКХ и задержки зарплат.
▪️ Сценарий, который аналитики называют самым опасным. Он не про «демократию» и не про «свободу». Он про обманутых сильных людей, у которых есть опыт насилия и нет страха перед государством.
▪️Почему 1998 год — не худший сценарий. Тогда не было одного фактора, который сегодня меняет всё.

Представьте: 40–60 млн человек. Это больше, чем население многих стран. Они не митингуют. Они выживают. Но у них нет подушки. У них нет выхода в частный сектор. Они структурно привязаны к государству: бюджетники, пенсионеры, работники госпредприятий, получатели пособий. Их лояльность держится не на вере, а на инерции и страхе потерять немногое.

👉Что произойдет, когда инерция закончится?

В закрытом разборе показано: классической оппозиции нет, но есть три силы, которые могут возглавить протест. Кто они?
Есть еще один сценарий. Его вероятность растет. Он начинается не с лозунгов, а с очереди за выплатами, с квитанции, с пустой полки. Система подавления заточена под политтехнологии. Она не умеет ловить тысячи мелких хозяйственных бунтов. Если они сольются — эффект будет неожиданным.
Но вот что можно сказать: эпоха нефтегазовой ренты и накопленных резервов завершается. Впереди — структурная адаптация. И 40% населения, балансирующих на грани, — главный социальный вызов. Не потому что они слабы. А потому что их слабость может стать чьим-то оружием.

❗️❗️❗️Полный текст — на закрытой площадке.
Там: четыре сценария, элитный раскол, ветеранский фактор, региональный сепаратизм и аналоговые триггеры, которые не видны в соцопросы.


Руководители стран G7 заявили, что считают Иран виновным в дестабилизации ситуации с энергетической безопасностью в мире

То есть, Иран должен был изначально принять все ультиматумы Израиля, провести собственными силами государственный переворот, передать в руки Израиля и США все свои нефтяные активы.

Но Иран почему-то принялся отбиваться и обороняться.

И без этого было понятно, насколько лицемерны, подлы и идиотичны западные начальники. Но ранее они хотя бы скрывали свою низость. А теперь перестали стесняться.

И с этими людьми России придется вести переговоры и о чем-то договариваться...




Мы пропустили это скорбное событие…

1 октября на 96-м году жизни умерла почетный президент Владимиро-Суздальского музея-заповедника Алиса Аксенова.

📜 Жизненный путь

Алиса Ивановна Аксёнова родилась 13 марта 1931 года в поселке Савино Ивановской области. В 1954 году она с отличием окончила Московский государственный институт культуры.

В 1960 году, в возрасте 29 лет, она возглавила Владимиро-Суздальский музей-заповедник и руководила им ровно 50 лет — до 2010 года, а затем до 2013 года была его президентом.

Её заслуги были отмечены на самом высоком уровне: в 2014 году она стала первой, кто получил возрожденное звание Героя Труда Российской Федерации (золотую звезду ей вручил лично Президент В. В. Путин). Она была Почетным гражданином Владимира, Суздаля и Владимирской области, кавалером ордена Александра Невского и лауреатом двух Государственных премий РФ.

🏛 Создатель музейной империи

То, что сегодня называется Владимиро-Суздальским музеем-заповедником — одним из крупнейших и значимых культурных центров России — является делом рук и несгибаемой воли Алисы Аксёновой.

Она приняла руководство в 1960 году, когда музей представлял собой удручающее зрелище. Сама Алиса Ивановна вспоминала:
«Приняла я, ну что тут говорить, красное здание, Золотые ворота и восемь залов, промороженных, в Архиерейских палатах».

В одном из монастырей располагалась тюрьма, а в Золотых воротах жили люди. В Суздальском музее залы отапливались печкой-буржуйкой.

Именно Аксёнова превратила это собрание разрозненных памятников в единый, грандиозный комплекс. Под её руководством:
▪️Велась борьба за освобождение древних памятников и передачу их музею.
▪️Были восстановлены и музеефицированы десятки уникальных объектов, включая знаменитые «Палаты».
▪️В 1992 году восемь белокаменных памятников архитектуры Владимирской земли вошли в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
▪️Был открыт первый в России Детский музейный центр.

⚔️ Борец с «принижением» истории

Она была воином. Вся её жизнь — это непрерывная борьба с теми, кто не понимал, игнорировал или сознательно принижал значение этого края для России.

Она возглавила музей в эпоху, когда от музейных работников требовали «вести антирелигиозную пропаганду и подчеркивать преимущества советского образа жизни». Аксёнова же, рискуя должностью и карьерой, отстаивала подлинную историю. В интервью она признавалась: «Каждый конфликт грозил снятием с работы».

Вот лишь несколько примеров её непримиримой позиции:

Конфликт с вождем комсомола: На пленуме ЦК КПСС секретарь ЦК ВЛКСМ С. П. Павлов с трибуны критиковал музей за экспонирование «ненужных» вещей — кареты с туалетным устройством и памятника собаке. Аксёнова не побоялась публично ответить ему на заседании идеологической комиссии ЦК, объяснив, что за этими экспонатами стоят трагические страницы войны 1812 года и память о князе Багратионе.

Борьба с чиновничьим произволом: Когда в конце 2010-х годов музей возглавил новый директор, чьи методы Аксёнова считала разрушительными, она написала личное письмо президенту Путину и, оказавшись с ним рядом на приеме в Кремле, лично передала свою обеспокоенность, сказав, что непорядки устраивает министр. Путин, по её словам, улыбнулся и ответил: «Ну что же, поправим министра».

Защита облика Андрея Боголюбского и древнего Владимира: Это, пожалуй, самый яркий пример её борьбы за историческую правду в наши дни. В 2025 году она возглавила группу из 15 видных деятелей культуры, выступивших с открытым письмом против установки памятника Андрею Боголюбскому у стен Дмитриевского собора. Их аргумент был не против князя, а против того, что безликий 4-метровый монумент «нарушит архитектурную гармонию древней части Владимира и нанесет непоправимый ущерб историческому ландшафту» объекта ЮНЕСКО.

Алиса Аксёнова превратила провинциальные, полуразрушенные памятники в мировое сокровище. Её жизнь — это и есть доказательство того, что именно она создала этот музей и вывела Владимиро-Суздальскую землю из тени на свет подлинного исторического признания.

Светлая память Алисе Ивановне Аксеновой 🙏


Анатолий Кашпировский умер в возрасте 87 лет, сообщил телеведущий Андрей Малахов.
Кашпировский получил всесоюзную известность в конце 1980-х благодаря телепередачам «Сеансы здоровья врача-психотерапевта Анатолия Кашпировского». В эфире Центрального телевидения он проводил массовые сеансы психотерапии и гипноза, заявляя о возможности воздействовать на состояние зрителей через экран. Его выступления собирали многомиллионную аудиторию и стали одним из самых заметных феноменов позднесоветского телевидения.
Анатолий Кашпировский родился 11 августа 1939 года. Он окончил Винницкий медицинский институт, работал психотерапевтом в психиатрической больнице, а позднее был врачом-психотерапевтом сборной СССР по тяжелой атлетике. В 1993 году Кашпировский также избирался депутатом Государственной думы первого созыва.
В последние годы он продолжал появляться в публичном пространстве, проводил встречи и размещал «оздоровительные сеансы» в интернете.

20 last posts shown.