TGStat
TGStat
Type to search
Advanced channel search
  • flag English
    Site language
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Sign In
  • Catalog
    Channels and groups catalog Regional compilations Thematic compilations Платные каналы Search for channels
    Add a channel/group
  • Ratings
    Rating of channels Rating of groups Posts rating
    Ratings of brands and people
  • Analytics
  • Search by posts
  • Telegram monitoring
  • Promotion
    Advertising through Yandex Business Advertising in channels through TGStat Agency Advertising on TGStat.ru website
3-я инстанция: вещные споры

22 Aug, 10:00

Open in Telegram Share Report

Суды обязаны проверять довод о пропуске прокурором срока на обращение в суд с требованием о признании разрешения на строительство недействительным


Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.08.2026 по делу А53-31858/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Прокуратура Ростовской области обратилась в арбитражный суд к администрации Таганрога и застройщику ООО «Югжилстрой» с требованием признать незаконным разрешение на строительство многоквартирного дома от 19.07.2021. Также истец просил признать объект самовольной постройкой, обязать застройщика снести её и рекультивировать территорию за свой счёт. В деле участвуют третьи лица, включая банки и дольщиков.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований прокуратуры. Апелляционный суд отменил решение в части и признал недействительным разрешение на строительство, так как оно противоречит Градостроительному кодексу. При этом апелляционный суд оставил без изменения отказ в иске о сносе постройки и рекультивации земли.

🗣️ Позиции сторон

Застройщик, администрация и дольщики в кассационных жалобах указывают на пропуск прокуратурой срока на обращение в суд. Заявители подчеркивают, что апелляционный суд не оценил доводы о соответствии правил землепользования и застройки генеральному плану, а также проигнорировал права добросовестных участников долевого строительства.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции отметил, что ответчики заявляли о пропуске прокуратурой срока на обращение в суд. Апелляционный суд не исследовал вопрос о начале течения этого срока и не дал оценки доводам о пропуске, из-за чего выводы о законности частичного удовлетворения иска оказались преждевременными. Кассация не вправе самостоятельно устанавливать фактические обстоятельства и оценивать доказательства. Суды обязаны проверить довод о пропуске срока обращения в суд и дать ему оценку при новом рассмотрении.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для проверки довода о пропуске срока обращения в суд.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#ст222 #недвижимость #иски_о_признании #исковая_давность #АС_Северо_Кавказского_округа

38 1 6
Catalog
Channels and groups catalog Channels compilations Search for channels Add a channel/group
Ratings
Rating of Telegram channels Rating of Telegram groups Posts rating Ratings of brands and people
API
API statistics Search API of posts API Callback
Our channels
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Read
Академия TGStat Telegram Research 2019 Telegram Research 2021 Telegram Research 2023
Contacts
Справочный центр Support Email Jobs
Miscellaneous
Terms and conditions Privacy policy Public offer
Our bots
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot