TGStat
TGStat
Type to search
Advanced channel search
  • flag English
    Site language
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Sign In
  • Catalog
    Channels and groups catalog Regional compilations Thematic compilations Платные каналы Search for channels
    Add a channel/group
  • Ratings
    Rating of channels Rating of groups Posts rating
    Ratings of brands and people
  • Analytics
  • Search by posts
  • Telegram monitoring
  • Promotion
    Advertising through Yandex Business Advertising in channels through TGStat Agency Advertising on TGStat.ru website
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ

23 Aug, 13:00

Open in Telegram Share Report

Незаключенность договора займа из-за подлога подписей влечет взыскание процентов по статье 395 ГК РФ, размер которых суд обязан подтвердить математическим расчетом

Постановление АС Московского округа от 20.08.2026 по делу А40-192702/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «СМП» обратилось в суд с иском к ООО «Фобизнес Кредит» о взыскании задолженности по двум договорам займа, неустойки и процентов. Истец перечислил ответчику 1 050 000 руб., однако заемщик средства не вернул. Ответчик заявил о подлоге подписей и печатей на документах, отказавшись признавать договоры заключенными.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования частично: взыскал долг и неустойку по первому договору, а по второму — только сумму основного долга, так как счел договор незаключенным из-за отсутствия подписи. Доводы ответчика о фальсификации суд первой инстанции отклонил.

Апелляционный суд отменил решение и назначил экспертизу, которая подтвердила подлог подписей и печатей на обоих договорах. Апелляционный суд признал оба договора незаключенными, но взыскал сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 11.03.2026 в размере 96 164 руб. 72 коп.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «СМП»): договоры заключены, суды неверно отказали во взыскании неустойки; апелляционный суд вышел за пределы исковых требований и неверно рассчитал итоговую сумму финансовой санкции.

Оппонент (ООО «Фобизнес Кредит»): договоры не подписаны, подписи и печати подложны, поэтому условия о неустойке не согласованы, а взысканию подлежит только неосновательно полученная сумма.

🧭 Позиция кассации

Кассация согласилась с апелляционным судом в том, что договоры незаключены из-за фальсификации, а значит, подлежит применению ст. 395 ГК РФ. Ссылка истца на ст. 330 ГК РФ не препятствует суду применить правильную норму. Однако апелляционный суд не обосновал математический расчет процентов. Кассация самостоятельно пересчитала сумму процентов за период с 01.10.2024 по 11.03.2026 и определила ее в размере 287 092 руб. 11 коп.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа изменил постановление апелляционного суда в части взыскания процентов и распределения судебных расходов, взыскав с ответчика 287 092 руб. 11 коп. процентов и перераспределив судебные расходы между сторонами.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #заем #ст395 #фальсификация #судебные_расходы #АС_Московского_округа

62 0 1
Catalog
Channels and groups catalog Channels compilations Search for channels Add a channel/group
Ratings
Rating of Telegram channels Rating of Telegram groups Posts rating Ratings of brands and people
API
API statistics Search API of posts API Callback
Our channels
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Read
Академия TGStat Telegram Research 2019 Telegram Research 2021 Telegram Research 2023
Contacts
Справочный центр Support Email Jobs
Miscellaneous
Terms and conditions Privacy policy Public offer
Our bots
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot