Незаключенность договора займа из-за подлога подписей влечет взыскание процентов по статье 395 ГК РФ, размер которых суд обязан подтвердить математическим расчетом
Постановление АС Московского округа от 20.08.2026 по делу А40-192702/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #заем #ст395 #фальсификация #судебные_расходы #АС_Московского_округа
Постановление АС Московского округа от 20.08.2026 по делу А40-192702/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «СМП» обратилось в суд с иском к ООО «Фобизнес Кредит» о взыскании задолженности по двум договорам займа, неустойки и процентов. Истец перечислил ответчику 1 050 000 руб., однако заемщик средства не вернул. Ответчик заявил о подлоге подписей и печатей на документах, отказавшись признавать договоры заключенными.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования частично: взыскал долг и неустойку по первому договору, а по второму — только сумму основного долга, так как счел договор незаключенным из-за отсутствия подписи. Доводы ответчика о фальсификации суд первой инстанции отклонил.
Апелляционный суд отменил решение и назначил экспертизу, которая подтвердила подлог подписей и печатей на обоих договорах. Апелляционный суд признал оба договора незаключенными, но взыскал сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 11.03.2026 в размере 96 164 руб. 72 коп.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «СМП»): договоры заключены, суды неверно отказали во взыскании неустойки; апелляционный суд вышел за пределы исковых требований и неверно рассчитал итоговую сумму финансовой санкции.
Оппонент (ООО «Фобизнес Кредит»): договоры не подписаны, подписи и печати подложны, поэтому условия о неустойке не согласованы, а взысканию подлежит только неосновательно полученная сумма.
🧭 Позиция кассации
Кассация согласилась с апелляционным судом в том, что договоры незаключены из-за фальсификации, а значит, подлежит применению ст. 395 ГК РФ. Ссылка истца на ст. 330 ГК РФ не препятствует суду применить правильную норму. Однако апелляционный суд не обосновал математический расчет процентов. Кассация самостоятельно пересчитала сумму процентов за период с 01.10.2024 по 11.03.2026 и определила ее в размере 287 092 руб. 11 коп.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа изменил постановление апелляционного суда в части взыскания процентов и распределения судебных расходов, взыскав с ответчика 287 092 руб. 11 коп. процентов и перераспределив судебные расходы между сторонами.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #заем #ст395 #фальсификация #судебные_расходы #АС_Московского_округа