👋Всем привет. Сегодня пост не про архитектуру и технические решения. Сегодня у нас минутка экзистенциальной фрустрации на тему ИИ.
Недавно наткнулся на комментарии: мол, контент у меня сгенерирован нейронкой, а сам я ничего нового «своими словами» не несу.
Может и так. Но давайте пофилософствуем.
Ещё пару лет назад мы мечтали, чтобы машины писали за нас код, а рекомендательные сервисы давали именно то, что мы хотим. Сегодня это наступило, и мир изменился. Глупо говорить, что ИИ нас заменит. Он просто дал нам основу для творчества.
Давайте пройдемся по фактам.
1️⃣Музыка: от производства до потребления.
Я занимаюсь музыкой, и, конечно, этот мир тоже стонет, что Suno и Udio убьют музыкантов. Чушь. ИИ просто удешевил производство «фона». Чтобы сделать джингл, теперь не надо платить композитору и ждать три дня. Вы генерируете это за вечер. Мы просто убили слой ремесленников, которые штамповали однотипный контент.
Поменялось и потребление. Одно время мы радовались, что «Моя волна» в Яндексе подсовывает нам музыку, которая нам нравится. Но ИИ пошел дальше. Теперь вы можете попросить Suno генерить вам бесконечный поток треков под ваше настроение. Хотите техно с волынкой или гуслями 24/7? Пожалуйста. Это персональное радио, где контент создается в реальном времени только для вас.
Может ли робот написать симфонию? Да, так же, как и человек. Нам хочется верить, что мы создаем что-то принципиально новое, но часто творчество - это просто компиляция того, что мы видели, слышали или читали.
В музыке мы боимся использовать стандартные пресеты, так как они стоят там «с завода», и загоняем себя в угол, пытаясь придумать велосипед. А зря. Вспомните Gorillaz. Основная тема хита «Clint Eastwood» (тот самый узнаваемый бит) - это не гениальная композиция с нуля. Это стандартный пресет «Rock 1» из дешёвого синтезатора Suzuki Omnichord. Дэймон Албарн просто нажал кнопку. Стал ли трек от этого хуже? Нет. Это хит. ИИ - это просто новый, очень умный пресет.
2️⃣Тексты и Код: Проблема авторства.
Когда текст тупо сгенерирован и даже не вычитан - это зашквар, согласен. Но объясните мне разницу:
👉Вариант А: Я накидал идеи, отдал живому копирайтеру, он причесал текст. Вердикт: «Авторский контент».
👉Вариант Б: Я накидал идеи, скормил их GPT, он причесал текст. Вердикт: «Фу, нейронка!».
Это лицемерие. Посмотрите на нас, разработчиков. Сеньоры уже давно не пишут бойлерплейт руками. Мы делаем ревью того, что написал Copilot.
С текстами - то же самое. Я делаю ревью того, что написал GPT. Идея - моя. Структура - моя. Слова - его (отредактированные мной).
3️⃣Информационный шум.
Мир тонет в контенте. Ценность сейчас не в том, чтобы настучать много букв на клавиатуре, а в фильтрации смыслов.
Я использую ИИ, чтобы упаковать свои мысли и опыт максимально плотно и читабельно. Потому что ваше время дорого, и продираться через поток моего неструктурированного сознания вам было бы больно.
4️⃣Конференции и уникальность.
Мы читаем каналы и ходим на конфы не ради сакральных знаний. В литературе всего 7 сюжетов, но это не мешает нам наслаждаться шедеврами. Так и в архитектуре: всё давно сказано, и найти что-то принципиально новое очень сложно.
Зачем тогда мы ходим? Чтобы потешить самолюбие, поспорить и убедиться, что другие страдают так же.
Итог.
Давайте отвечу на висящий в воздухе вопрос: использую ли я LLM? - Да.
Она выступает моим редактором, корректором и спарринг-партнером. Она транслирует мои мысли и помогает мне играть роль «токсичного архитектора», не отвлекаясь на запятые.
Но это не значит, что здесь нет авторской мысли. Нож в руках хирурга - инструмент. Нож в руках маньяка - орудие. Не путайте инструмент с автором.
А вы уже смирились с тем, что половина контента в вашей ленте - синтетика, или всё ещё ищете «тёплую ламповую душу» в каждом абзаце?
#заметкинаполях
🤡Токсичный (it) архитектор🤡
Недавно наткнулся на комментарии: мол, контент у меня сгенерирован нейронкой, а сам я ничего нового «своими словами» не несу.
Может и так. Но давайте пофилософствуем.
Ещё пару лет назад мы мечтали, чтобы машины писали за нас код, а рекомендательные сервисы давали именно то, что мы хотим. Сегодня это наступило, и мир изменился. Глупо говорить, что ИИ нас заменит. Он просто дал нам основу для творчества.
Давайте пройдемся по фактам.
1️⃣Музыка: от производства до потребления.
Я занимаюсь музыкой, и, конечно, этот мир тоже стонет, что Suno и Udio убьют музыкантов. Чушь. ИИ просто удешевил производство «фона». Чтобы сделать джингл, теперь не надо платить композитору и ждать три дня. Вы генерируете это за вечер. Мы просто убили слой ремесленников, которые штамповали однотипный контент.
Поменялось и потребление. Одно время мы радовались, что «Моя волна» в Яндексе подсовывает нам музыку, которая нам нравится. Но ИИ пошел дальше. Теперь вы можете попросить Suno генерить вам бесконечный поток треков под ваше настроение. Хотите техно с волынкой или гуслями 24/7? Пожалуйста. Это персональное радио, где контент создается в реальном времени только для вас.
Может ли робот написать симфонию? Да, так же, как и человек. Нам хочется верить, что мы создаем что-то принципиально новое, но часто творчество - это просто компиляция того, что мы видели, слышали или читали.
В музыке мы боимся использовать стандартные пресеты, так как они стоят там «с завода», и загоняем себя в угол, пытаясь придумать велосипед. А зря. Вспомните Gorillaz. Основная тема хита «Clint Eastwood» (тот самый узнаваемый бит) - это не гениальная композиция с нуля. Это стандартный пресет «Rock 1» из дешёвого синтезатора Suzuki Omnichord. Дэймон Албарн просто нажал кнопку. Стал ли трек от этого хуже? Нет. Это хит. ИИ - это просто новый, очень умный пресет.
2️⃣Тексты и Код: Проблема авторства.
Когда текст тупо сгенерирован и даже не вычитан - это зашквар, согласен. Но объясните мне разницу:
👉Вариант А: Я накидал идеи, отдал живому копирайтеру, он причесал текст. Вердикт: «Авторский контент».
👉Вариант Б: Я накидал идеи, скормил их GPT, он причесал текст. Вердикт: «Фу, нейронка!».
Это лицемерие. Посмотрите на нас, разработчиков. Сеньоры уже давно не пишут бойлерплейт руками. Мы делаем ревью того, что написал Copilot.
С текстами - то же самое. Я делаю ревью того, что написал GPT. Идея - моя. Структура - моя. Слова - его (отредактированные мной).
3️⃣Информационный шум.
Мир тонет в контенте. Ценность сейчас не в том, чтобы настучать много букв на клавиатуре, а в фильтрации смыслов.
Я использую ИИ, чтобы упаковать свои мысли и опыт максимально плотно и читабельно. Потому что ваше время дорого, и продираться через поток моего неструктурированного сознания вам было бы больно.
4️⃣Конференции и уникальность.
Мы читаем каналы и ходим на конфы не ради сакральных знаний. В литературе всего 7 сюжетов, но это не мешает нам наслаждаться шедеврами. Так и в архитектуре: всё давно сказано, и найти что-то принципиально новое очень сложно.
Зачем тогда мы ходим? Чтобы потешить самолюбие, поспорить и убедиться, что другие страдают так же.
Итог.
Давайте отвечу на висящий в воздухе вопрос: использую ли я LLM? - Да.
Она выступает моим редактором, корректором и спарринг-партнером. Она транслирует мои мысли и помогает мне играть роль «токсичного архитектора», не отвлекаясь на запятые.
Но это не значит, что здесь нет авторской мысли. Нож в руках хирурга - инструмент. Нож в руках маньяка - орудие. Не путайте инструмент с автором.
А вы уже смирились с тем, что половина контента в вашей ленте - синтетика, или всё ещё ищете «тёплую ламповую душу» в каждом абзаце?
#заметкинаполях
🤡Токсичный (it) архитектор🤡