Почему корпорации принимают глупые решения?
Представьте, что корпорация играет на тотализаторе со ставкой в 1 миллион долларов. В одном случае она может выиграть 10 миллионов долларов с вероятностью в 75%. В другом – 2 миллиона с вероятностью в 90%.
Угадайте, какую ставку сделает корпорация?
Вторую. Вопреки тому, что матожидание первой ставки в разы больше второй (7,25 миллиона против 1,7).
Дело здесь не в возможности выиграть, а в риске проиграть: 10% риск потерять миллион оказывается интересней 25%.
Корпорация просто не может позволить себе ошибаться. Даже небольшие промахи сильно бьют по ней на рынке. Один собственник может понять про матожидание, а вот множество – вряд ли, потому потерять сотню оказывается хуже, чем выиграть тысячу.
Ещё и изнутри корпорации - сборище разрозненных и воюющих кланов. Поэтому с поражениями уходят авторитет, власть и ресурсы.
Вот и получается, что политика "без потерь" оказывается единственно возможной.
Представьте, что корпорация играет на тотализаторе со ставкой в 1 миллион долларов. В одном случае она может выиграть 10 миллионов долларов с вероятностью в 75%. В другом – 2 миллиона с вероятностью в 90%.
Угадайте, какую ставку сделает корпорация?
Вторую. Вопреки тому, что матожидание первой ставки в разы больше второй (7,25 миллиона против 1,7).
Дело здесь не в возможности выиграть, а в риске проиграть: 10% риск потерять миллион оказывается интересней 25%.
Корпорация просто не может позволить себе ошибаться. Даже небольшие промахи сильно бьют по ней на рынке. Один собственник может понять про матожидание, а вот множество – вряд ли, потому потерять сотню оказывается хуже, чем выиграть тысячу.
Ещё и изнутри корпорации - сборище разрозненных и воюющих кланов. Поэтому с поражениями уходят авторитет, власть и ресурсы.
Вот и получается, что политика "без потерь" оказывается единственно возможной.