Notre-Dame de Paris


Channel's geo and language: Russia, Russian
Category: Quotes


Души готической рассудочная пропасть
tt: notredamedes

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Category
Quotes
Statistics
Posts filter




Глух тот, кто прах священный не почтит
Слезами горя, словно прах любимой.
Слеп тот, кто меж обломков не грустит
О красоте, увы, невозвратимой!

— Байрон, 2 песнь «Паломничество Чайльд-Гарольда»


┎┈┈┈┈┈┈୨ ♱ ୧┈┈┈┈┈┈┒
Камо грядеши
┖┈┈┈┈┈┈୨ ♱ ୧┈┈┈┈┈┈┚

«Жизнь — огромная сокровищница, и из этой сокровищницы я умел выбирать самые чудесные драгоценности»


Первый век нашей эры, время деяний апостолов и становления христианства. Безжалостное правление полубезумного императора Нерона, погрязший в пороках Вечный город, массовые казни и гонения на новую религию… Именно здесь, на фоне драматических событий Древнего Рима, навсегда изменивших облик западной цивилизации, разворачивается трагическая история любви молодого патриция Марка Виниция к прекрасной варварке Лигии.


Человек — это история его мыслей, дыхания и поступков, телесного состава и душевных ран, любви, равнодушия и неприязни, история его народа и государства, земли, вскормившей и его, и предков его, камней и песчинок знакомых ему краёв, история давно отгремевших битв и душевных борений, улыбок дев и неспешных речений старух, история случайностей и постепенного действия непреложных законов – история этих и многих других обстоятельств, один язычок огня, который во всём живёт по законам целого Пламени, но, вспыхнув единожды, в своё время угаснет и никогда больше не загорится в беспредельных просторах будущего.

А.Байетт
«Обладать»


Однако именно Диоталлеви в конечном счете нарушает собственное предостережение, выходя за пределы допустимой интерпретации, переступая разумные границы комбинаторики сюжетов, слов и букв. Символическим следствием этого становится его болезнь и смерть. Он думает, клетки его организма начинают существовать так же, как строились его интерпретации, то бишь произвольно, без порядка или ограничений. Они усваивают идею отсутствия единственно верных правил и начинают жить по собственным законам, разрушая целостность организма.

Именно в этом проявляется одна из важнейших идей романа — критика чрезмерной интерпретации. Эту мысль сам Умберто Эко сформулировал в одном из интервью:

«Как семиотик, я постоянно пытаюсь искать значение вещей, сокрытое в подтексте, но я против раковой опухоли чрезмерной интерпретации, которой вы никак не можете удовлетвориться и продолжаете искать другие ответы».


«Вчера вечером мне в руки попались правила для водителей категории В. Возможно, причиной были сумерки, а может быть, ваш рассказ, но мне казалось, что эти страницы хранят в себе Нечто Другое. А если автомобиль существует лишь как метафора создания мира? Только не следует замыкаться на его внешнем виде или ограничиваться представлением о панели приборов, нужно увидеть в нем то, что задумал Создатель, то, что скрывается под. То, что под, соответствует тому, что над. Древо сефирот. прежде всего, карданный вал является по сути Деревом, к тому же эти слова одинаково звучат в итальянском языке. Итак, добавим мотор впереди, два передних колеса, сцепление, коробку передач, два шарнира, дифференциал и два задних колеса. Итого, десять наименований, как и десять сефирот. — А если у нас задние и мотор и привод? — Это — сатанинский вариант…»


Несмотря на очевидную иронию, символика Древа сфирот сохраняет в романе огромное значение, прежде всего для линии Якопо Бельбо («мое дерево — это древо Бельбот»). На протяжении повествования герой словно проходит путь вдоль оси маятника, постепенно нисходя от вершины Древа — сфиры Кетер, символизирующей Божественное начало, — к нижней сфере Малхут, где господствуют силы зла, клипот. Это движение завершается трагической гибелью героя, превращающейся в своеобразное человеческое жертвоприношение.

Клипот

Важную роль в романе играет лурианское учение о клипот — «скорлупах» или оболочках зла. Именно Диоталлеви знакомит Бельбо с этим понятием и предупреждает его об опасности:

«Должно быть, с самого начала космос имел какой-то дефект, однако даже наимудрейшим раввинам не удалось полностью его объяснить. раковины,qelippot, бациллы разрушения, поджидали где-то, затаясь.

— Липкие ребята эти qelippot, — вмешался Бельбо, — Ну, а потом?

— А потом, — спокойно объяснял Диоталлеви, — в свете Сурового Суда, Гевуры, в свете сефиры, где Зло выставляется напоказ, раковины обрели реальное существование.

— И находятся среди нас, — подсказал Бельбо.

— Только посмотри вокруг, — добавил Диоталлеви.

— Но можно ли из них выйти?

— Скорее можно в них войти, — ответил Диоталлеви.»


Предостережение оказывается пророческим. Бельбо действительно «входит» в мир клипот и становится жертвой тех разрушительных сил, которые сам же пробудил своими интеллектуальными экспериментами и бесконечной игрой в интерпретацию. В контексте романа клипот воплощаются в людях, стремящихся использовать каббалу как средство достижения власти, то есть в носителях качеств нижней сфиры Малхут.

Абулафия

Важную роль занимает фигура Авраама Абулафии, именем которого назван компьютер героев. Через этот образ Эко вводит проблему допустимых границ интерпретации.

«Я понимал, почему Диоталлеви не доверяет Абулафии. Он слышал, что компьютер может переставлять буквы в произвольном порядке, выворачивать слова наизнанку, и всполошился, потому что предвидел самые дьявольские последствия подобных манипуляций. Наука сопоставлений — музыка для рассудка, однако имей в виду, надо двигаться осторожно, с особой медленностью всякая буква увязана с какой-либо частью организма, и если ты сдвинешь с места одну согласную, не понимая ее силы, один из твоих органов сойдет со своего места, игра природы, и тебя всего перекорежит как снаружи, на всю жизнь, так и внутри, на вечные времена.»


Слова Диоталлеви являются почти дословной переработкой идеи самого Авраама Абулафии:

«Человек должен быть чрезвычайно осторожен, чтобы не сдвинуть согласную или гласную букву с ее места. Ибо если он ошибется при чтении буквы, управляющей определенным членом, этот член может отторгнуться от тела и сменить свое место, и в тот же миг переменить свою природу и принять другую форму, вследствие чего человек может стать калекой» (из «Имре шефер»).


Каббалистическая традиция в «Маятнике Фуко» Умберто Эко

«Маятник Фуко» можно назвать наиболее каббалистическим романом не только в европейской, но, возможно, и во всей еврейской литературной традиции. Произведение буквально насыщено каббалистическими концепциями, именами еврейских мистиков, названиями их сочинений и многочисленными отсылками к различным направлениям еврейской мистики.

В статье «Эко и каббала» исследователь еврейской мистики Моше Идель отмечает, что Умберто Эко был крупным коллекционером книг христианских каббалистов.

Однако подобный интерес нельзя считать особенностью самого писателя, поскольку Эко продолжает давнюю интеллектуальную традицию, сложившуюся в Италии еще в эпоху Возрождения, когда итальянские гуманисты проявляли особый интерес к каббале и гебраистике в целом.

Роман подтверждает тесное знакомство автора с двумя основными направлениями каббалы — теософским и профетическим. Теософская каббала, сформировавшаяся в XIII веке и получившая дальнейшее развитие в учении Ицхака Лурии, строится вокруг доктрины десяти сфирот — десяти качеств Бога, одновременно являющихся Его эманациями, соединяющими Творца и сотворенный мир. Профетическая, или пророческая, каббала, прежде всего связанная с Авраамом Абулафией, сефардского мистика XIII века, исходит из возможности достижения человеком мистического опыта посредством особой работы с Божественными именами — перестановки букв, их различных сочетаний и иных комбинаторных операций. (В их основе лежат классические методы толкования текста — гематрия, нотарикон и темура. Гематрия устанавливает смысловые связи между словами посредством совпадения их числовых значений. Нотарикон предполагает прочтение слова как акронима или аббревиатуры, каждая его буква становится началом нового слова, либо, наоборот, из начальных или конечных букв нескольких слов составляется новое. Темура представляет собой систему перестановок и замен букв по определенным правилам (например, по системе атбаш), благодаря чему одно слово может раскрывать скрытые значения через другое).

Оба направления реализуются в главных персонажах романа: теософскую традицию представляет Якопо Бельбо, профетическую — Диоталлеви. Бельбо непосредственно связан с символикой Древа сфирот, учитывая, что его смерть носит двойной каббалистический характер, поскольку он погибает под воздействием сил клипот (оболочки, скрывающие Божественный свет и препятствующие его свободному проявлению в мире) и одновременно оказывается повешенным на маятнике Фуко, который символически соотносится с Древом сфирот. Диоталлеви, напротив, воплощает идеи профетической каббалы. Его увлекает поиск скрытого смысла посредством перестановки букв («мир букв и их коловращение в бесконечной взаимозаменяемости — это и есть мир блаженства»), однако он одновременно осознает опасность подобной интеллектуальной игры.

Древо сфирот

Концепция Древа сфирот является одной из структурообразующих моделей романа и определяет как его композицию, так и развитие повествования. Произведение разделено на 120 глав и десять частей, каждая из которых названа в соответствии с одной из десяти сфирот и соотнесена с определенными духовными качествами. Эпиграф из трактата «Эц хаим» («Древо жизни») Хаима Виталя, ученика Ицхака Лурии, подтверждает символическое сходство маятника Фуко с Древом сфирот. Маятник уподобляется стволу этого Древа, по которому Божественный свет нисходит от сфиры Кетер к сфире Малхут — от Бога к сотворенному миру.

Вместе с тем Эко рассматривает каббалистическое учение не только серьезно, также и с интеллектуальной иронией. Показательным примером есть эпизод, в котором Древо сфирот сопоставляется с устройством автомобиля:


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
Событиями для меня становятся чувства.


С внешней стороны таким образом наша повесть не может быть названа органическим целым; но внутреннее единство в общем соблюдено. Оно заключается, во-первых, в переданной выше фабуле, а во-вторых, в изображенных характерах. Не безынтересно произвести анализ обоих элементов.

Особенностью Байрона была его страсть вплетать опыты своей личной жизни в стихотворения; это хорошо известное и нигде не скрываемое стремление заставляло его критиков иногда заходить слишком далеко в своих отожествлениях, тем более, что сам Байрон, которому эта их склонность доставляла удовольствие, сам их к тому поощрял разными намеками и недомолвками. В данном случае личные элементы фабулы заключаются в следующем. В свою бытность в Афинах, Байрон был свидетелем жестокой сцены: мимо него пронесли зашитую в мешок молодую одалиску, обвиняемую в любовной связи с христианином; за этот грех ей грозила казнь через утопление. Своим энергическим вмешательством Байрону удалось освободить грешницу и доставить ее в Фивы, в христианский монастырь, где она вскоре затем умерла от лихорадки. Несомненно, что эта сцена дала толчок фантазии поэта и стала ядром его рассказа; но для современников Байрона, заинтригованных его эксцентричной жизнью, этого было мало. Стали доискиваться более интимных совпадений; а так как поэт в своем гяуре безспорно изобразил демонический идеал своей личности, то и решили со свойственной толпе прямолинейностью, что тем христианином - возлюбленным спасенной Байроном одалиски - был не кто иной, как он сам. И опять нельзя не признать, что поэт одним своим намеком (в V издании) дал пищу этой легенде: его загадочные слова, непосредственно предшествующия рассказу рыбака:

Поймете вы мое страданье
Когда я слушал в первый раз
Тот незатейливый рассказ.

наводили невольно на это толкование. Впоследствии, однако, эта сплетня ему надоела, и по его просьбе другой очевидец спасения одалиски, лорд Слейго, засвидетельствовал его полную непричастность к романтическому греху несчастной жертвы мусульманского изуверства.

Подлинником Гассана был разумеется тот знаменитый Али-паша, которого Байрон посетил в Янине; впрочем, ему предстояло еще развить этот тип в большем соответствии с подлинником в "Абидосской невесте" и "Корсаре"; здесь же он в угоду фабуле даже несколько уклонился от него, вводя в характер своего героя известную чувствительность. "Влюбленный Гассан у фонтана", "Гассан, тоскующий по Леиле", "Гассан, разъедаемый угрызениями совести", - все эти черты, сделавшия его первообразом пушкинского Гирея, как-то не вяжутся с нашим представлением о грозном янинском властителе, гордом и строптивом вассале султана. Да и сам поэт не остался им верен: как видно далее из стр. 24 (кон.; прибавл. в III изд.) убийца Леилы не чувствовал никаких угрызений совести, и именно эта несокрушимая последовательность и цельность мусульманской натуры, лишая месть гяура её внутренняго содержания, удваивала его отчаяние.

Кроме Али-паши, еще одно янинское воспоминание видимо преследовало нашего поэта: войдя в город, он увидел внушительный символ тамошней власти - прибитую к стене отрубленную руку мятежника, крепко, точно в судороге, сжимающую меч. О впечатлении, произведенном на поэта этим зрелищем, можно судить по нашей поэме: оно воспроизведено и в сцене смерти Гассана (стр. 15) и позднее в описании видений гяура (стр. 20). Само собою разумеется, что вся обстановка, пейзаж и пр. описано по личным воспоминаниям; о более интересных частностях сказано в примечаниях. О заимствованиях - более или менее гадательных - у его предшественников мы здесь говорить не будем (ср. об этом вышеупомянутую брошюру К. Hoffman'a, стр. 41 сл.); спешим к тому образу, в который поэт влил собственную душу - к образу гяура.

«Гяур» (Байрона). Ф. Зелинский



10 last posts shown.