Кассация вернула на пересмотр дело о взятке автомобилем для решения вопроса о конфискации
➡️Кассация рассмотрела представление прокуратуры и жалобы защиты и осужденного на приговор и апелляционное определение по делу о взятке от подчиненного в виде автомобиля «Мерседес-Бенц».
Первая инстанция приговорила бывшего руководителя ПАО «Кубаньэнерго» к штрафу 2 млн рублей с лишением права 1 год занимать управленческие должности. Апелляция увеличила штраф до 3 млн рублей. Кассация направила дело на новое апелляционное рассмотрение, где приговор изменили, назначив наказание в виде 8 лет колонии строгого режима с лишением права 3 года занимать определенные должности.
Прокурор в кассационном представлении не оспаривал вину и квалификацию, но указал, что первая инстанция в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК не рассмотрела вопрос о конфискации денежной суммы, эквивалентной взятке. Осужденный и защита просили прекратить дело либо вернуть его прокурору.
⚖️ Кассация установила: вина доказана — осужденный получил от подчиненного автомобиль «Мерседес-Бенц» стоимостью свыше 10 млн рублей, оформленный на третье лицо, а подчиненный за это получил должность первого заместителя директора. Для видимости законности организация и номинальный владелец заключили притворный договор аренды.
Однако дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности назначено в противоречие ст. 47 УК и разъяснениям Пленума ВС от 22.12.2015 № 58, немотивированно и подлежит исключению. Также не решен вопрос о конфискации денежной суммы, эквивалентной взятке, хотя п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК носит императивный характер.
Кассационный суд исключил из приговора и апелляционного определения дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на 3 года, отменил судебные акты в части конфискации денежной суммы, эквивалентной взятке, и передал дело в этой части на новое рассмотрение.
📄 Источник: кассационное определение Четвертого КСОЮ от 08.09.2026 № 77-2281/2026
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
➡️Кассация рассмотрела представление прокуратуры и жалобы защиты и осужденного на приговор и апелляционное определение по делу о взятке от подчиненного в виде автомобиля «Мерседес-Бенц».
Первая инстанция приговорила бывшего руководителя ПАО «Кубаньэнерго» к штрафу 2 млн рублей с лишением права 1 год занимать управленческие должности. Апелляция увеличила штраф до 3 млн рублей. Кассация направила дело на новое апелляционное рассмотрение, где приговор изменили, назначив наказание в виде 8 лет колонии строгого режима с лишением права 3 года занимать определенные должности.
Прокурор в кассационном представлении не оспаривал вину и квалификацию, но указал, что первая инстанция в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК не рассмотрела вопрос о конфискации денежной суммы, эквивалентной взятке. Осужденный и защита просили прекратить дело либо вернуть его прокурору.
⚖️ Кассация установила: вина доказана — осужденный получил от подчиненного автомобиль «Мерседес-Бенц» стоимостью свыше 10 млн рублей, оформленный на третье лицо, а подчиненный за это получил должность первого заместителя директора. Для видимости законности организация и номинальный владелец заключили притворный договор аренды.
Однако дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности назначено в противоречие ст. 47 УК и разъяснениям Пленума ВС от 22.12.2015 № 58, немотивированно и подлежит исключению. Также не решен вопрос о конфискации денежной суммы, эквивалентной взятке, хотя п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК носит императивный характер.
Кассационный суд исключил из приговора и апелляционного определения дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на 3 года, отменил судебные акты в части конфискации денежной суммы, эквивалентной взятке, и передал дело в этой части на новое рассмотрение.
📄 Источник: кассационное определение Четвертого КСОЮ от 08.09.2026 № 77-2281/2026
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX