Фиктивная регистрация гражданина РФ и иностранца: пределы применения примечаний к статьям УК об освобождении от уголовной ответственности
➡️ Ранее в судебной практике признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний и добровольное предоставление жилища для осмотра рассматривали как способствование раскрытию преступлений по ст. 322.2 и 322.3 УК. В декабре 2025 года Пленум ВС РФ уточнил этот подход: признание вины, не связанное с содействием в установлении ранее неизвестных следствию обстоятельств, способствованием раскрытию преступления не является.
💡 Отдельно автор разобрал, что именно следует считать способствованием раскрытию преступления и почему его необходимо отличать от «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» как смягчающего обстоятельства.
Читайте материал в журнале с гостевым доступом на три дня ➡️
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
➡️ Ранее в судебной практике признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний и добровольное предоставление жилища для осмотра рассматривали как способствование раскрытию преступлений по ст. 322.2 и 322.3 УК. В декабре 2025 года Пленум ВС РФ уточнил этот подход: признание вины, не связанное с содействием в установлении ранее неизвестных следствию обстоятельств, способствованием раскрытию преступления не является.
Алексей Николаевич Надин, аспирант ИЗИСП при Правительстве РФ, ведущий юрисконсульт юридической службы Московской железной дороги — филиала ОАО «РЖД», в статье проанализировал, как изменился подход судов к применению примечаний к ст. 322.2 и 322.3 УК и при каких обстоятельствах лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.
💡 Отдельно автор разобрал, что именно следует считать способствованием раскрытию преступления и почему его необходимо отличать от «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» как смягчающего обстоятельства.
Читайте материал в журнале с гостевым доступом на три дня ➡️
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX