Суд подтвердил законность предупреждения адвокату, который принимал вознаграждение наличными из-за заблокированного счета адвокатского кабинета
➡️ Адвокат Щ. обратился в суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Челябинской области (далее — АПЧО) и потребовал признать незаконными заключение квалификационной комиссии от 10.12.2025 и решение Совета палаты от 25.12.2025 о применении к нему меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
При рассмотрении иска Щ. суд сослался на ст. 7, 20 и 21 Федерального закона от 31.05.2002 № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре), а также положения КПЭА.
⚖️ Суд указал, что в силу п. 4 ст. 21 Закона об адвокатуре, п. 2.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И и Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П адвокат, учредивший адвокатский кабинет, обязан открыть расчетный счет с кодом 40802 и обеспечивать зачисление поступивших средств, а неиспользование счета ставит адвокатов в неравное положение и нарушает права доверителей. Данная позиция подтверждается также Разъяснением Совета АПЧО от 24.12.2020 и Положением о соглашении об оказании юридической помощи от 29.04.2010.
Истец ссылался на письмо ФНС России от 16.10.2024 о том, что «адвокаты, работающие индивидуально, приравнены к предпринимателям без образования юридического лица, они могут не вести кассовую книгу и не фиксировать в ней ежедневную выручку, а также не оформлять первичные кассовые документы».
📌 Но суд разъяснил, что письмо ФНС России носит исключительно информационный характер по вопросам налогообложения и не отменяет установленные разъяснением Совета ФПА РФ от 17.04.2025 и п. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402‑ФЗ «О бухгалтерском учете» требования по соблюдению кассовой дисциплины и ведению первичных учетных документов по форме КО-1.
Одновременно суд подчеркнул, что его компетенция ограничивается проверкой соблюдения процедуры привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, предусмотренной ст. 18–23 КПЭА и Закона об адвокатуре
📄 Источник: решение Центрального районного суда города Челябинска от 18.05.2026 по делу № 2-2652/2026.
Больше кейсов из практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями читайте в журнале «Уголовный процесс».
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX
➡️ Адвокат Щ. обратился в суд с исковым заявлением к Адвокатской палате Челябинской области (далее — АПЧО) и потребовал признать незаконными заключение квалификационной комиссии от 10.12.2025 и решение Совета палаты от 25.12.2025 о применении к нему меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.
Как следовало из материалов дела, поводом для его возбуждения послужило представление вице-президента Адвокатской палаты Челябинской области, подготовленное на основании поступившей из налогового органа информации об отсутствии налоговых платежей от адвоката Щ. В ходе проверки выяснилось, что с 25.01.2024 Щ. работает в форме адвокатского кабинета.
Расчетный счет адвокатского кабинета, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», банк заблокировал по требованию налоговой инспекции с приостановлением операций. Несмотря на блокировку счета, Щ. продолжал заключать соглашения об оказании юридической помощи с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, принимал вознаграждение наличными по квитанциям и не зачислял средства на счет адвокатского кабинета.
При рассмотрении иска Щ. суд сослался на ст. 7, 20 и 21 Федерального закона от 31.05.2002 № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре), а также положения КПЭА.
⚖️ Суд указал, что в силу п. 4 ст. 21 Закона об адвокатуре, п. 2.3 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И и Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П адвокат, учредивший адвокатский кабинет, обязан открыть расчетный счет с кодом 40802 и обеспечивать зачисление поступивших средств, а неиспользование счета ставит адвокатов в неравное положение и нарушает права доверителей. Данная позиция подтверждается также Разъяснением Совета АПЧО от 24.12.2020 и Положением о соглашении об оказании юридической помощи от 29.04.2010.
Истец ссылался на письмо ФНС России от 16.10.2024 о том, что «адвокаты, работающие индивидуально, приравнены к предпринимателям без образования юридического лица, они могут не вести кассовую книгу и не фиксировать в ней ежедневную выручку, а также не оформлять первичные кассовые документы».
📌 Но суд разъяснил, что письмо ФНС России носит исключительно информационный характер по вопросам налогообложения и не отменяет установленные разъяснением Совета ФПА РФ от 17.04.2025 и п. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402‑ФЗ «О бухгалтерском учете» требования по соблюдению кассовой дисциплины и ведению первичных учетных документов по форме КО-1.
Одновременно суд подчеркнул, что его компетенция ограничивается проверкой соблюдения процедуры привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, предусмотренной ст. 18–23 КПЭА и Закона об адвокатуре
📄 Источник: решение Центрального районного суда города Челябинска от 18.05.2026 по делу № 2-2652/2026.
Больше кейсов из практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями читайте в журнале «Уголовный процесс».
⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX