Вы должны это услышать

Историческая наука обязана разбирать конкретные факты: кто отдавал приказы, кто осуществлял аресты и расстрелы, какие подразделения и формирования были задействованы, что происходило до и после трагедии.
А государственная политика памяти нередко оставляет от этой сложной картины удобную формулу: «нацисты убили евреев».
Формально это не обязательно ложь. Но такая формулировка может быть полуправдой, если из неё исчезают местные исполнители и пособники нацистского режима.

Особенно показателен вопрос о расстреле еврейских детей в Белой Церкви.

В советских и постсоветских текстах ответственность часто описывалась предельно размыто — «немцы», «оккупанты», «нацисты». Но документы и свидетельства позволяют увидеть гораздо более сложную картину участия немецких военнослужащих и украинской вспомогательной полиции.

И здесь возникает неприятный вопрос.
Если государство действительно хочет сохранять память о жертвах Холокоста, почему бы не называть всех участников преступления своими именами?
Причём речь вовсе не о коллективной ответственности украинцев.

Украинский народ не является коллективным преступником Холокоста.

Но конкретные украинские формирования, полицейские и отдельные местные жители, участвовавшие в преследовании и убийстве евреев, должны называться именно так — конкретными исполнителями и пособниками, а не растворяться в безличном слове «нацисты».

И ещё одна деталь.
На памятнике убитым детям в Белой Церкви, насколько можно судить по его надписи, не сказано прямо, что детей убили украинские полицаи.

Получается парадокс: память о детях есть. Мемориал есть. Правильные слова о Холокосте произносятся.
А вот вопрос «кто именно нажимал на спусковой крючок?» оказывается гораздо менее удобным.

А ведь историческая память начинается именно там, где мы перестаём бояться неудобных фамилий, названий подразделений и фактов.
Потому что те, кто заменяет конкретных преступников удобным собирательным образом, тот не просто упрощает историю.
Тот перевирает её.

И тут произошло то, что особенно трудно читать спустя 85 лет.
Август Хефнер — офицер СС, непосредственно связанный с акцией уничтожения, позднее рассказывал на суде:
ему приказали организовать расстрел.
Он спросил: кто будет стрелять?
Ему ответили: солдаты вермахта.
Хефнер возразил: это молодые люди. Как можно заставлять их стрелять в маленьких детей?
Дабы не травмировать психику немецких военнослужащих, было решено использовать украинскую милицию.

Никто из украинцев не отказался.

На следующий день детей вывезли на тракторе к подготовленной яме.
Украинские полицейские расставили их у края могилы и открыли огонь.
Поднялся страшный крик и плач.
По свидетельству Хефнера, дети падали в яму. Некоторых приходилось расстреливать по несколько раз.
И среди этой страшной картины он особенно запомнил маленькую белокурую девочку.
Она подошла к нему и крепко взяла его за руку.

Девочку тоже застрелили.

«Я никогда не забуду эту сцену», — говорил Хефнер спустя годы.
Вот такая история.

Не легенда.
Не советская агитка.
Не «русская пропаганда».
Документы, свидетельства участников и материалы Яд Вашем.
Яд Вашем прямо указывает: убийство примерно ста еврейских детей 22 августа 1941 года было поручено украинским вспомогательным полицейским.
И здесь возникает вопрос, который сегодня особенно неприятен.

Кто были эти украинские полицейские?

ОУН в 1941 году не была единой организацией: существовали две враждовавшие фракции — бандеровская и мельниковская.
В центральной Украине, в том числе в районе Киева, именно сторонники Андрея Мельника получили значительное влияние на формирование украинских полицейских структур. Исследования подтверждают, что ОУН(М) активно работала с украинской вспомогательной полицией и добивалась контроля над ней.
Поэтому связывать деятельность украинской вспомогательной полиции с ОУН в целом — исторически вполне обоснованно.
А вот персональный состав именно той группы, которая 22 августа расстреливала детей в Белой Церкви, требует осторожности: называть каждого из них мельниковцем без документального подтверждения я бы не стал.

Но это не меняет главного.
Мельниковцы отлично справлялись с целями Холокоста не только в Белой Церкви.

В Белой Церкви немецкая сторона отдала приказ об уничтожении.
Немецкое военное командование санкционировало убийство.
А непосредственное исполнение расстрела детей было поручено украинским вспомогательным полицейским.

И вот теперь самое интересное.
Германия после войны прошла через Нюрнберг, судебные процессы, расследования и десятилетия болезненного переосмысления собственной истории.
Немцы раскаялись.
Август Хефнер, кстати, тоже не исчез бесследно. Впоследствии он был осуждён немецким судом за совершённые преступления.

А сегодня в Украине существуют политические силы и государственные институты, которые относятся к ОУН, Мельнику, Бандере и другим деятелям украинского националистического движения с благоговением, почётом и уважением.

Вот это и есть тот самый неудобный вопрос:

почему Германия обязана помнить о своих преступниках, а украинские националисты, участвовавшие в преступлениях Холокоста, могут превращаться в национальных героев?

И прежде чем кто-нибудь начнёт кричать про «русскую пропаганду», предлагаю сделать очень простую вещь.
Не спорить со мной.
Спорить с Яд Вашем.
Спорить с немецкими военными документами.
Спорить со свидетельством Хефнера.
И, наконец, ответить на один простой вопрос:

Кто именно 22 августа 1941 года стоял у ямы в Белой Церкви и стрелял в маленьких детей?

Потому что дети точно никогда не смогут ответить за себя.
За них отвечаем мы.
Через 85 лет.

22 августа 1941 года. Белая Церковь. Около сотни еврейских детей. Яма. Украинская полиция.
Не забудем.
Не простим.

Разбираем на пальцах, почему пока рано бить в набат:

​📌 Что происходит на самом деле?
В Сирии идет жесточайший раздел сфер влияния. Турция заходит туда по-хозяйски, строится и закрепляется. Израиль категорически не хочет видеть у своих северных границ турецкую ПВО и авиацию, поэтому регулярно «калибрует» подозрительную инфраструктуру. Это жесткая геополитическая игра нервов на чужой территории, но не подготовка к прямой межгосударственной войне.

​📌 Запрос Анкары в Интерпол — это война?
Нет, это красивый политический перформанс.
Устав Интерпола (ст. 3) строго запрещает вмешиваться в дела политического и военного характера. Запросы на арест действующих лидеров стран во время конфликтов Интерпол сразу посылает на хран ение в архив. Турция это прекрасно знает, но медийный эффект получен.

​📌 А что же США?
А Вашингтону сейчас меньше всего нужен клинч между главным союзником вне НАТО (Израиль) и ключевым членом НАТО (Турция).
За кулисами дипломаты уже раздают обоим участникам «освежающие предупреждения»:
• ​Израилю деликатно намекают, что гарантии США не работают, если ты сам нападаешь на армию НАТО.
• ​Турции напоминают, что 5-я статья НАТО о защите работает только если напали на территорию самой Турции, а не на её контингент в Сирии.

​💡 Итог:
Перед нами классическое прокси-противостояние двух региональных гигантов на фоне перекройки Сирии. Будут громкие заявления, эпатажные иски и локальные удары по «беспилотникам и складам».
​Но полномасштабная война между Анкарой и Иерусалимом — это сценарий с нулевой выгодой для обоих.
Поэтому, сейчас самое главное - не пищать!

3. Иллюзия «Экономического сдерживания»:
Попытка снова купить тишину домами, портами и рабочими местами. Это полное непонимание идеологии исламизма, где уничтожение Израиля — высшая цель, ради которой они с легкостью пожертвуют любым благополучием.

Одинаковые действия всегда ведут к одинаковым результатам.

Концепция «сдерживания», умных заборов и упования на технологии уже привела нас к трагедии 7 октября. Если Израиль снова согласится на полумеры и понадеется на очередную «умную буферную зону» или «жесткий военный контроль», враг просто проведет работу над ошибками.

Даже если Газа временно станет слабой под контролем ЦАХАЛа — это иллюзия безопасности. Газа всегда будет стремиться выйти из-под контроля и вернуть силу.
Как писал Виктор Гюго: «Решётки не задержат лавы». Нельзя строить нормальную жизнь на вершине действующего вулкана.

Если оставить этот враждебный анклав у наших границ, мы обречены получать новые катастрофы. Опять, и опять, и опять. До тех пор, пока мы наконец не поумнеем и не решим эту проблему радикально и навсегда — либо они в конце концов выполнят своё обещание "скинуть нас в море". Третьего пути нет. Концепция полумер мертва.

Я знаю, что идеи полной аннексии, трансфера и поселенчества вызывают бурную реакцию израильского общества — как "за", так и "против".

Но что думаете вы? Способно ли израильское общество и руководство осознать эту экзистенциальную реальность, или нас снова попытаются убаюкать обещаниями «контролируемого затишья»?

#Израиль #Газа #Безопасность #ЦАХАЛ #Геополитика

В ночь на 18 августа 2026 года были нанесены авиаудары по военному аэродрому Абу ад-Духур (Абу-эд-Духур) в сирийской провинции Идлиб, в результате чего были повреждены четыре взлетно-посадочные полосы и техническая инфраструктура.

Официальный Дамаск и региональные СМИ возложили ответственность за атаку на военно-воздушные силы Израиля, охарактеризовав произошедшее как посягательство на суверенитет страны.
Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) традиционно не комментирует подобные операции.

Главные факты об инциденте

Цель удара:
Военная авиабаза Абу ад-Духур на севере Сирии (примерно в 70 км от турецкой границы).

Разрушения:
Четыре попадания пришлись точно по взлетно-посадочным полосам и складским объектам.Жертвы: По сообщениям сирийских источников, погибших и пострадавших в результате налета нет.

Контекст:
Удар произошел после того, как на базе были зафиксированы первые со времен падения режима Асада учебные полеты сирийской авиации, а Турция начала принимать участие в восстановительных работах на этом объекте.

Также атака совпала по времени с негласными переговорами между Дамаском и Иерусалимом при посредничестве США по вопросам региональной безопасности.

И здесь нет ничего удивительного. Сам псевдоним «аль-Джулани» буквально переводится как «Голанский» (его семья родом из этого региона). Неужели «мистер Голанский» откажется от Голан? Конечно, нет.
Просто раньше он действовал как джихадист, а теперь пошел по проторенному пути Ясира Арафата и Махмуда Аббаса (Абу Мазена). Это переход от автоматов к международному праву. Недавний демарш Колумбии, признавшей Голанские высоты израильскими, стал для Дамаска идеальным триггером. Волк почувствовал международную поддержку и уверенно сдернул с себя овечью шкуру.
Вместо хаотичных обстрелов Израиль получил системного, признанного соседа, который будет методично выживать Иерусалим с Голан с помощью резолюций ООН и исков в Гаагу. И против этой «чернильной войны» никакой «Железный купол» не поможет.

А теперь представьте, что её выберут генсеком.Чего больше всего боится высокопоставленный международный чиновник с еврейскими корнями? Правильно — обвинений в «кумовстве» и предвзятости. На неё с первого дня будут смотреть под увеличительным стеклом сотни арабских и пропалестинских делегаций.

И чтобы доказать свою «объективность» и «космополитизм», госпоже Гринспан придется включать режим того самого «советского начальника». Ей придется гнобить Израиль в два раза усерднее и громче, чем это делал Антониу Гутерриш. Просто для того, чтобы показать: «Смотрите, мои корни никак не влияют на мою преданность идеалам ООН!»Так что никаких иллюзий. ООН — это огромная бюрократическая машина, работающая по своим циничным законам. И «еврейская карта» в кресле генсека, увы, почти всегда играет против самого Израиля.

2023 год

• Резолюция о немедленном гуманитарном перемирии в секторе Газа (27 октября 2023) — документ, внесенный Иорданией после начала войны с ХАМАС. В тексте отсутствовало прямое осуждение террористов ХАМАС. Обе страны проголосовали «ЗА».
• Резолюция о незаконности израильских поселений (декабрь 2023) — традиционное ежегодное осуждение израильской поселенческой деятельности на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме. Обе страны проголосовали «ЗА».

2024 год

• Резолюция с требованием покинуть оккупированные территории в течение 12 месяцев (сентябрь 2024) — историческое голосование, основанное на консультативном заключении Международного суда ООН, обязывающее Израиль прекратить свое присутствие на палестинских территориях. Обе страны проголосовали «ЗА».

2025 год

• Резолюция о немедленном прекращении огня в секторе Газа (июнь 2025 года) — документ, инициированный Палестиной и Испанией, требовал безусловного вывода израильских войск из Газы. Израиль и США выступили против, а Россия и Украина проголосовали «ЗА».

Пакет резолюций против оккупации и поселенческой деятельности (декабрь 2025 года) — традиционная серия документов с требованием прекратить израильскую оккупацию палестинских территорий, начавшуюся в 1967 году. Россия и Украина синхронно проголосовали «ЗА». Всего за 2025 год ООН приняла 15 точечных резолюций, критикующих Израиль.

2026 год

В текущем 2026 году общая динамика не изменилась. Украина по-прежнему голосует солидарно со странами Европейского союза и Глобального юга по ближневосточному треку, что автоматически совпадает с антиизраильской позицией Российской Федерации.

Должен ли я к этому что-то добавить?