Едкий натр Z

Конец швейцарской сказки

Несколько веков Швейцария была нейтральным государством, даже более того - эталоном нейтрального государства. Во всём мире её воспринимали "тихой гаванью", которая неподвластна геополитическим ветрам и катаклизмам. И если есть такая гавань среди бурь и невзгод, то многие хотели если не остаться там навсегда, то по крайней мере хранить в таком месте самое ценное, пока буря не стихнет.

Но всё это в прошлом. Швейцария отказалась от своего нейтралитета, а потому потеряла привлекательность в глазах большей части мира.

Издание Financial Times неожиданно выяснило , что если всё так будет продолжаться, то через года три Швейцария потеряет корону главного места в мире по wealth management, уступив его Гонконгу.

Чтобы было понятно, поясню, что такое wealth management. Если перевести буквально - управление капиталом. Но не любым, а капиталом очень богатых людей, которым услуги банков или других финансовых организаций, скажем так - тесноваты. Большие деньги требуют большого внимания и тишины. Потому и появился wealth management в качестве комплексной услуги по управлению и преумножению очень больших капиталов, включающий в себя финансовые инвестиции, планирование, бухгалтерский учёт и налогообложение, юридические вопросы. Это такая услуга, которая помогает богатым людям стать ещё богаче.

Как понимаете - дело это весьма прибыльное. Очень богатые люди платят очень хорошо. И Швейцария была главным центром по предоставлению подобных услуг.

Но после того, как швейцарцы прогнулись под американцев очень многие богачи задумались - а так ли безопасны швейцарские Альпы для их капиталов? И не случится ли так, что если у Дяди Сэма снова разыграется аппетит, то швейцарцы отдадут их капиталы или хотя бы раскроют американцам крайне важную конфиденциальную информацию, которая навредит владельцам тех капиталов?

Продолжение:

Дзен

Конт

Зачем нам компьютерные игры или Путин ничего не говорит просто так

Не так давно Путин сказал, что России нужно создавать собственную индустрию компьютерных игр. Вот казалось бы - есть куда более важные направления, которые нужно развивать, чтобы обеспечить полную независимость от "цивилизованного мира"! А компьютерные игры - это что? Развлечение, не более! Зачем плодить креаклов и отвлекать специалистов от более важных задач?

Но Путин ничего не говорит просто так. Это давно бы уже пора запомнить, но часто забывается.

Компьютерные игры это кроме всего прочего возможность влияния на умы. Если угодно - пропаганда, но скорее - мягкая сила, направленная на патриотическое воспитание и продвижения интереса к собственной истории.

О чём, собственно, Путин и сказал в мае этого года:

Путин включил создание механизмов контроля за рынком компьютерных игр в основы госполитики в области исторического просвещения.

Это сделано, чтобы исключить распространение искаженного представления об исторических событиях.

Но это только самый явный слой данного явления.

Сам я уже лет 10 не играю в компьютерные игры (ну вот однажды как отрезало и всё - стало неинтересно). Но раньше рубился и в Кваку, и в Хэйло, и в "Крутого Сэма", и в Need for Speed, и в фифу. Ну а поскольку теперь в компьютерные игры я не играю, то и не не имел представления, чем они стали сегодня, пока мне не встретились несколько статей на данную тему.

Оказывается, в данной сфере если не упадок, то форменный застой. Студии перестали выпускать действительно интересные, оригинальные игры для геймеров. Ну вот чтобы геймерам было действительно интересно в них играть.

Продолжение:

Дзен

Конт

Забавные новости 12

Новость первая. Тараканы в Белом доме.

Во время брифинга в Белом доме представитель Госдепартамента США Мэтью Миллер прервался и обратил внимание на большого таракана, что полз то ли по стене, то ли по потолку. Притом он запретил трогать насекомое, пока идёт брифинг.

Итак, что мы видим? По Белому дому, в сердце "свободного мира", находящегося в Цитадели Демократии, свободно шастают насекомые, которые издревле считаются признаком бардака, упадка и неумения обустраивать жилище.

Ещё раз - в сердце страны, где по уверениям либералов всё у всех прекрасно и даже последний бомж там живёт лучше, чем миллионер здесь - бегают таракашки. Нет, конечно возможно, что это не обычный таракан, а сбежавший из чьей-нибудь прогрессивной головы, коих ныне в Вашингтоне обитает немало, но всё-таки это крайне маловероятно. А вот факт несоблюдения элементарных санитарных правил в Белом доме - очень даже вероятен. То есть они не только довели резиденцию своего президента до появления в ней тараканов, но ещё и оказались неспособны справиться с данной проблемой. И даже не способны понять, что это позор.

Продолжение:

Дзен

Конт

Пулемёт Maximilianus 😁

https://t.me/Apleuhanb/4755

Замена Байдена. Поможет ли это демократам?

Сейчас многие эксперты и у нас, и на западе, говорят о высокой вероятности снятия Байдена с президентской гонки и замены его на другого кандидата. Потому всем, в том числе и демпартии США, очевидна его деменция, а также то, что при таких условиях победа Трампа выглядит не просто предпочтительнее, а становится практически гарантированной.

Проигрывать демократы совсем не хотят. Потому что не могут. Потому как в случае проигрыша им придётся отвечать за свои действия. Сфальсифицировать результаты демократы тоже, судя по всему, не особо надеются. Во-первых, фальсификация возможна, когда показатели обоих кандидатов близки, ноздря в ноздрю, а когда разрыв очевиден, то фальсификации просто никто не поверит. Во-вторых, если на прошлых выборах "демократический" подсчёт голосов вёлся в тени, без пристального внимания оппонентов, то в этот раз республиканцы будут следить за этим пристально, поскольку ни на йоту не верят демократам.

Итак дано: победа Байдена на честных выборах практически невозможна, возможность нечестных тоже под большим вопросом, а проигрывать никак нельзя. Вопрос - что делать? Ответ - заменить заведомо проигрышного кандидата на более перспективного.

Кстати, в мозгах демократов не могло не возникнуть следующей мысли: Трамп играет на деменции и старости Байдена, хотя и ему самому 78 лет, то есть он моложе действующего президента совсем на чуть-чуть. Если заменить Байдена на кого-то помоложе, то ситуацию можно будет обернуть против Трампа.

План хорош. На первый взгляд. Но если задуматься, то ход вряд ли сработает, поскольку у Трампа нет деменции и за словом в карман он не полезет.

Далее - кого могут выставить демократы вместо Байдена? Камалу Харрис? Это даже не смешно. Мишель Обаму? Или ещё кого-то из лидеров демпартии? Но проблема в том, что ни бывшая первая леди, ни прочие более-менее молодые демократы практически не раскручены и вряд ли смогут что-то противопоставить харизме Трампа. А все более-менее известные лидеры демократов - очень стары.

Кроме того, появление нового кандидата может вызвать раскол у самих демократов, поскольку если Байден устраивает их всех, то по поводу нового кандидата добиться консенсуса может и не получиться.

Так что если с первого взгляда замена Байдена кажется гениальным ходом, то со второго и последующих в этом возникают серьёзные сомнения. Типичный случай для современной американской политики, кстати.

https://dzen.ru/a/ZnZ5jchkZQhS06NY

Наблюдая количество арестов и возбуждённых уголовных дел против чиновников и совсем небедных бизнесменов складывается впечатление, что кто-то доигрался и государство занялось непонятливыми всерьёз.

Удивительное дело - западные чиновники и эксперты так носятся с идеей о перемирии по "линии контроля", что уже сами поверили в реальность этого.

Хотя Россия уже не раз заявляла, где должна пройти новая граница, и что это не является предметом обсуждения.

Но раз они хотят по "линии контроля", так пусть будет по "линии контроля". Только кто им сказал, что это будет текущая "линия контроля"?

Да, я наверняка повторяюсь, поскольку про это говорилось не раз, но раз уж на Западе никак не могут понять до сих пор условий России, то и нам придётся повторять, пока не поймут.