Forward from: Просто о сметах
«Если очень захотеть — можно в космос полететь». А можно и КАЦ в экспертизе проверить
Оказывается, конъюнктурный анализ можно не просто «принять к сведению», а проверить. Целиком, от пепельницы до пусконаладки. И об этом не где-нибудь, а на панельной дискуссии Главгосэкспертизы рассказал директор Госэкспертизы Республики Татарстан Рафар Шакиров. Сильный ход, коллеги 👏
Что показал Татарстан:
▫️ более 15 тысяч позиций материалов и оборудования и около 800 смет и калькуляций в год проверяются ещё до захода на госэкспертизу
▫️ экономия на стадии ценового анализа — 16,5%, больше 1 млрд рублей в год, и это только на уровне изделия, а не объекта
▫️ своя республиканская база материалов, изделий и оборудования — уже свыше 20 тысяч проверенных позиций, что существенно ускоряет поиск и позволяет опираться на уже проверенные позиции
▫️ ИИ в КАЦ: вместо 20–40 минут ручной работы на позицию — около минуты.
Заявленная эффективность ИИ — 65%. Правда, если 30 минут превращаются в одну, арифметика сметчика подсказывает скорее 95%. Видимо, разница скромно ушла на человеческий фактор, который ИИ как раз и снижает 🙂
Но главное даже не в ИИ. Главное в том, что здесь никто не кивает на заказчика и не ждёт, пока через пару лет придёт Счётная палата и всё найдёт. Мы недавно вспоминали, как это обычно работает: заказчик формально проверять смету не обязан, экспертиза выдаёт положительное заключение о достоверности, объект уходит на торги, а «неквалифицированным» в итоге оказывается подрядчик. Круговая порука ответственности, где у каждого есть уважительная причина не смотреть в цены.
А КАЦ — та самая лазейка. Три КП «от надёжных поставщиков» есть, и стоимость объекта уже можно двигать в нужную сторону. Проверка каждой позиции по своей базе эту форточку просто закрывает. Без громких заявлений про борьбу с завышением — по факту.
Любопытный контраст: совсем недавно мы разбирали проект приказа Минстроя - норматив трудозатрат на госэкспертизу растёт с 36,83 до 46,36 человеко-дня, почти на 26%. В одном регионе ИИ сокращает работу до минуты на позицию, а на федеральном уровне человеко-дни растут. И всё это звучит на одной площадке. Почти как совещание о снижении веса за хорошим банкетом.
Так что учимся у Татарстана. Своя проверенная база, проверка до экспертизы, ИИ там, где он экономит время, а не украшает доклад. И главный вопрос: если регион может проверять КАЦ по существу, почему для остальных это до сих пор что-то сверхъестественное, а не норма? Заодно — шаг к более корректной трактовке той самой ПДОСС.
Оказывается, конъюнктурный анализ можно не просто «принять к сведению», а проверить. Целиком, от пепельницы до пусконаладки. И об этом не где-нибудь, а на панельной дискуссии Главгосэкспертизы рассказал директор Госэкспертизы Республики Татарстан Рафар Шакиров. Сильный ход, коллеги 👏
Что показал Татарстан:
▫️ более 15 тысяч позиций материалов и оборудования и около 800 смет и калькуляций в год проверяются ещё до захода на госэкспертизу
▫️ экономия на стадии ценового анализа — 16,5%, больше 1 млрд рублей в год, и это только на уровне изделия, а не объекта
▫️ своя республиканская база материалов, изделий и оборудования — уже свыше 20 тысяч проверенных позиций, что существенно ускоряет поиск и позволяет опираться на уже проверенные позиции
▫️ ИИ в КАЦ: вместо 20–40 минут ручной работы на позицию — около минуты.
Заявленная эффективность ИИ — 65%. Правда, если 30 минут превращаются в одну, арифметика сметчика подсказывает скорее 95%. Видимо, разница скромно ушла на человеческий фактор, который ИИ как раз и снижает 🙂
Но главное даже не в ИИ. Главное в том, что здесь никто не кивает на заказчика и не ждёт, пока через пару лет придёт Счётная палата и всё найдёт. Мы недавно вспоминали, как это обычно работает: заказчик формально проверять смету не обязан, экспертиза выдаёт положительное заключение о достоверности, объект уходит на торги, а «неквалифицированным» в итоге оказывается подрядчик. Круговая порука ответственности, где у каждого есть уважительная причина не смотреть в цены.
А КАЦ — та самая лазейка. Три КП «от надёжных поставщиков» есть, и стоимость объекта уже можно двигать в нужную сторону. Проверка каждой позиции по своей базе эту форточку просто закрывает. Без громких заявлений про борьбу с завышением — по факту.
Любопытный контраст: совсем недавно мы разбирали проект приказа Минстроя - норматив трудозатрат на госэкспертизу растёт с 36,83 до 46,36 человеко-дня, почти на 26%. В одном регионе ИИ сокращает работу до минуты на позицию, а на федеральном уровне человеко-дни растут. И всё это звучит на одной площадке. Почти как совещание о снижении веса за хорошим банкетом.
Так что учимся у Татарстана. Своя проверенная база, проверка до экспертизы, ИИ там, где он экономит время, а не украшает доклад. И главный вопрос: если регион может проверять КАЦ по существу, почему для остальных это до сих пор что-то сверхъестественное, а не норма? Заодно — шаг к более корректной трактовке той самой ПДОСС.