Две сакральности, которые не пересекаются

Ленин был крещён в православие, учился в гимназии Закону Божьему и всё, что связано с библейским сказанием, безусловно, знал. Но позиция Ленина была с опорой на небиблейскую сакральность — на связь с миром невидимым не через церковные институты, а вне церковных институтов.

Речь идёт о духе, о стяжании духа победы. Большевики стяжали дух победы и победили без библейской сакральности. Для большевиков она была не нужна.

А у китайцев ситуация вообще другая. Срединноземельная цивилизация китайцев никак не пересекается со средиземноморской цивилизацией библейской. В толстой Библии нет Китая. Ни одного слова про Китай нет. Там есть Александр Македонский, Индия, а Китая нет. И в Китае ничего не сказано про библейскую цивилизацию.

Поэтому китайцы живут в своей сакральности. У них своя небиблейская связь с миром невидимым.

А библейская сакральность — это уже другая линия. В иудейской традиции её держит раввинат. У христиан — Ватикан и православные конфессии. У мусульман — исламская ветвь той же библейской цивилизации.

Два мира. Две сакральности. И они не пересекаются.

Андрей Девятов. Небополитика.
Подписаться 🫡