Самая_опасная_военная_адаптация_России_восстановление.pdf
RUSI: Самая опасная военная адаптация России — восстановление. Новые вводные в планировании войны
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл занимательный отчёт британского королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI), посвящённый удивлённому изучению того, как Россия восстанавливается после пропуска ударов на разных уровнях и даже вводят термин «темп восстановления», который должен стать, по их мнению, полноценным военным фактором, наряду с захватом территорий, разработкой и производством вооружения
➖Когда мы думаем о военной мощи, мы обычно представляем танки, самолеты и ракеты. Но в современной войне, особенно в затяжном конфликте, гораздо важнее может оказаться способность системы восстанавливаться после ударов. Аналитики все чаще приходят к выводу, что самая опасная военная адаптация России заключается не в создании нового супероружия, а в превращении процесса «восстановления» из разовой починки в постоянный боевой процесс
➖Долгое время стратегия НАТО строилась на концепции «паралича»: найти и уничтожить ключевые узлы противника — штабы, центры связи, логистические хабы, чтобы одним ударом обезглавить армию и лишить её способности к сопротивлению. Считалось, что локальный сбой быстро перерастет в полный коллапс. Опыт войны на Украине показал, что эта логика работает лишь отчасти. Да, российские войска и логистика понесли серьёзные потери. Однако кампания не остановилась. Вместо полного паралича мы наблюдаем процесс, который военные теоретики называют «восстанавливаемостью». Ещё в 2010 году российский генерал-майор Василий Буренок описывал это как способность сил функционировать или быстро восстанавливать боеспособность после воздействия противника. Сегодня эта теория стала суровой практикой
➖Эксперты предлагают ввести в военную науку понятие «темп восстановления»- время, необходимое поврежденной системе для возвращения к достаточной функциональности. Это принципиально важный момент. России не нужно восстанавливать штаб с прежней эффективностью. Ей достаточно, чтобы командир мог отдавать приказы, артиллерия — стрелять, а разведка хотя бы примерно видеть поле боя
➖Представьте, что вы уничтожили роскошный командный пункт. Но если через несколько часов российские военные разворачивают упрощенную систему управления в бункере, используют резервные каналы связи и действуют по более грубым, но понятным схемам, то вы не достигли стратегического успеха. Вы лишь заставили их стать менее эффективными, но не остановили. То же самое касается разведки и логистики. Уничтожение дорогого спутника или самолета-разведчика может быть компенсировано связкой из дешевых дронов и наземных наблюдателей. А нарушенные линии снабжения заменяются рассредоточением складов и изменением маршрутов
➖Это ставит перед НАТО сложную задачу. Успех атаки теперь должен измеряться не фактом уничтожения цели, а продолжительностью её отсутствия в строю. Если вы вывели из строя систему на 48 часов, что вы успели сделать за это время? Если Россия восстановила её в прежнем виде- вы можете ударить снова. Но если она восстановила её в измененном, более дешевом и рассредоточенном виде, вам придется искать новую архитектуру для удара. Это меняет всю экономику войны
➖Самая опасная адаптация Москвы — это превращение восстановления в непрерывный процесс, а не в эпизодическое мероприятие. Россия, похоже, делает ставку на то, чтобы сделать свои системы не неуязвимыми, а живучими — способными переносить удары, терять часть функций, но сохранять ядро боеспособности. И если русские постоянно «залатывает дыры» дешевыми обходными путями, стоимость поддержания паралича для НАТО резко возрастает. Соревнование переходит в плоскость «темпов дезорганизации» НАТО против «темпов восстановления» России
❗️Очевидно, что НАТО сейчас очень внимательно изучает эти новые для себя вводные, держа в уме будущее противостояние и разрабатывает меры противодействия
🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️Поддержать русских солдат рублëм
🔔Аналитический центр КЦПН перевёл занимательный отчёт британского королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI), посвящённый удивлённому изучению того, как Россия восстанавливается после пропуска ударов на разных уровнях и даже вводят термин «темп восстановления», который должен стать, по их мнению, полноценным военным фактором, наряду с захватом территорий, разработкой и производством вооружения
➖Когда мы думаем о военной мощи, мы обычно представляем танки, самолеты и ракеты. Но в современной войне, особенно в затяжном конфликте, гораздо важнее может оказаться способность системы восстанавливаться после ударов. Аналитики все чаще приходят к выводу, что самая опасная военная адаптация России заключается не в создании нового супероружия, а в превращении процесса «восстановления» из разовой починки в постоянный боевой процесс
➖Долгое время стратегия НАТО строилась на концепции «паралича»: найти и уничтожить ключевые узлы противника — штабы, центры связи, логистические хабы, чтобы одним ударом обезглавить армию и лишить её способности к сопротивлению. Считалось, что локальный сбой быстро перерастет в полный коллапс. Опыт войны на Украине показал, что эта логика работает лишь отчасти. Да, российские войска и логистика понесли серьёзные потери. Однако кампания не остановилась. Вместо полного паралича мы наблюдаем процесс, который военные теоретики называют «восстанавливаемостью». Ещё в 2010 году российский генерал-майор Василий Буренок описывал это как способность сил функционировать или быстро восстанавливать боеспособность после воздействия противника. Сегодня эта теория стала суровой практикой
➖Эксперты предлагают ввести в военную науку понятие «темп восстановления»- время, необходимое поврежденной системе для возвращения к достаточной функциональности. Это принципиально важный момент. России не нужно восстанавливать штаб с прежней эффективностью. Ей достаточно, чтобы командир мог отдавать приказы, артиллерия — стрелять, а разведка хотя бы примерно видеть поле боя
➖Представьте, что вы уничтожили роскошный командный пункт. Но если через несколько часов российские военные разворачивают упрощенную систему управления в бункере, используют резервные каналы связи и действуют по более грубым, но понятным схемам, то вы не достигли стратегического успеха. Вы лишь заставили их стать менее эффективными, но не остановили. То же самое касается разведки и логистики. Уничтожение дорогого спутника или самолета-разведчика может быть компенсировано связкой из дешевых дронов и наземных наблюдателей. А нарушенные линии снабжения заменяются рассредоточением складов и изменением маршрутов
➖Это ставит перед НАТО сложную задачу. Успех атаки теперь должен измеряться не фактом уничтожения цели, а продолжительностью её отсутствия в строю. Если вы вывели из строя систему на 48 часов, что вы успели сделать за это время? Если Россия восстановила её в прежнем виде- вы можете ударить снова. Но если она восстановила её в измененном, более дешевом и рассредоточенном виде, вам придется искать новую архитектуру для удара. Это меняет всю экономику войны
➖Самая опасная адаптация Москвы — это превращение восстановления в непрерывный процесс, а не в эпизодическое мероприятие. Россия, похоже, делает ставку на то, чтобы сделать свои системы не неуязвимыми, а живучими — способными переносить удары, терять часть функций, но сохранять ядро боеспособности. И если русские постоянно «залатывает дыры» дешевыми обходными путями, стоимость поддержания паралича для НАТО резко возрастает. Соревнование переходит в плоскость «темпов дезорганизации» НАТО против «темпов восстановления» России
❗️Очевидно, что НАТО сейчас очень внимательно изучает эти новые для себя вводные, держа в уме будущее противостояние и разрабатывает меры противодействия
🚀Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
🇷🇺 КЦПН в MAX
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
➡️Поддержать русских солдат рублëм