Пока предварительный вердикт по первым тестам. G[t 2.5
Что стало хорошо
Что осталось говном
По мне, так Сидрим покрасивше, и запар с артефактами и освещением меньше. А Миджорни тупо эстетичнее из-за того, что она диффузионная, а не авторегрессионная, как Банан, GPT или Сидрим. Пользоваться, думаю, буду. В каких-то всё же очень умственных кейсах GPT на уровень выше остальных моделей, но их эстетика меня бесит)
😂 Твой Crunch
Что стало хорошо
Прикольная система с координатами. Теперь можно удобно, как в Figma, оставлять пины в конкретных местах изображения, а скрипт сам пропишет координаты, по которым надо что-то изменить.
Появились скетчи через команду /sketch.
Картинки стали редактироваться более чётко. Геометрия всё же ломается в каких-то местах, но дизайнерам интерьера стало попроще расставлять предметы декора и редактировать материалы. Был у меня один моментик недавно, люто употел, но сейчас как будто это будет проще.
Улучшились креатив и понимание задумки автора. Плюс Астра, думаю, нормально так приправляет это мозгами. Ещё с утра у меня креативы были хуже, чем под вечер.
Ускорилась генерация
Что осталось говном
Шакалы) Они их не убрали, хотя на презентации и в маркетинговых примерах их нет от слова «вообще». Но, поэкспериментировав с пожеланиями, на шестой правке одной и той же картинки я попросил дословно: «Я хочу, чтобы всё изображение было чётким, без мазни. Все лица прорисованы, и детали комнаты тоже, без JPEG-артефактов, без фракталов и GPT-шакалов. И выровняй баланс белого».
И о чудо, он поправил. Не идеально, но стало в разы лучше, так что используй этот хак на финальной правке, если будешь юзать новую GPT.
По мне, так Сидрим покрасивше, и запар с артефактами и освещением меньше. А Миджорни тупо эстетичнее из-за того, что она диффузионная, а не авторегрессионная, как Банан, GPT или Сидрим. Пользоваться, думаю, буду. В каких-то всё же очень умственных кейсах GPT на уровень выше остальных моделей, но их эстетика меня бесит)
😂 Твой Crunch