О “Тихом Доне”
"Тихий Дон" - лучшая книга о классовой борьбе в одном человеке. Михаил Шолохов показал расколотость человека, разнонаправленность его желаний и устремлений в определенных условиях исторической борьбы. В сознании и в поступках одного и того же человека может осуществляться (да чего уж, не может не осуществляться) не только совсем разное, но и непримиримое. Эти поступки вплетаются в действия других людей и являют собой историю. Именно поэтому не только у Шолохова, но и в большинстве хороших книг главные герои не являются абсолютно положительными или отрицательными.
Это только в назидательных сказках для детей важно не перепутать "мальчиша Кибальчиша" с "мальчишом Плохишем”. Не спорю, это тоже нужно уметь. Однако во “взрослой” литературе (и кино), а не в “житиях святых”, ничего подобного нет, так как ничего подобного нет в жизни настоящих людей. А литература (как и вообще все искусство) это, в первую очередь, “человекознание” (М.Горький). Даже Рахметов Чернышевского вовсе не так однозначен, как может показаться на первый взгляд.
Противоречивость своих героев Шолохов показывает без каких-либо попыток морализировать по этому поводу. Нет также ничего в духе вульгарного материализма “условий”, дескать “в других условиях они могли бы быть иным - цельными, стройными в своих мыслях и чувствах, всегда знающими, как правильно, или всегда поступающими так, какони сами считают правильным”. Шолохова интересует жизнь такая, какая она есть, а не какой она могла бы быть.
И именно поэтому в центре разорванность: грязь, низость, возвышенность и красота, не разных, а одних и тех же людей. Как и откуда все это берется, почему разрастается, набирает силу, как умирает, и далеко не всегда с людьми, через которых осуществляется. А еще благодаря роману многое можно узнать не только о “России, которую мы потеряли”, но и о современной России: “традиционные ценности”, “духовность”, “единение с природой простого человека”, “особый путь России”, “гармоничное сословное общество”. Многое там увидит и узнает современный читатель.