🧙🏼♂️ Споры с «патентными троллями»: какие позиции ВС применять, чтобы не остаться в минусе 🧐 Даже если не нарушали чужие права на товарные знаки, рискуете все равно получить претензии — от «патентных троллей». Так принято называть тех, кто получает права на товарные знаки с одной целью — предъявлять иски к добросовестным участникам оборота и взыскивать компенсации.
⚖️ Пример: 600 тыс. руб. компенсации потребовал правообладатель знака обслуживания «Планета» от компании, которая назвала так торговый центр. Апелляция и кассация поддержали правообладателя, ВС — компанию. Он согласился, что
истец получил права на знак не для того, чтобы использовать его в бизнесе, а лишь для предъявления претензий. Истец пытался «получить судебную защиту при отсутствии достойного интереса, имитируя нарушения своих прав» (
определение ВС от 30.06.2023 по делу № А11-417/2019).
👨🏻⚖️ Даже если истца признали «патентным троллем» в десятках дел, в новом споре придется доказывать это заново (
п. 3 Обзора, утв. Президиумом ВС 15.11.2023,
постановление СИП от 19.01.2023 по делу № А40-219888/2021). Фактически это реализация принципа презумпции невиновности даже по отношению к «патентным троллям». Возникает парадокс:
и истцу, и ответчику, и даже суду понятно, что это очередное дело одного и того же «тролля», но нужно заново подтверждать недобросовестность. ⚔️ Чтобы суд отказал «патентному троллю», нужно доказать, что и в данном деле он решил просто заработать деньги, а не защитить свои реальные интересы. Подробнее о том, на что ссылаться в споре и какие доказательства представить,
смотрите в статье «ЮК»≫ 🔥🔥🔥
Владимир Зимин, вице-президент — главный эксперт Национального бюро экспертизы ИС, к.ю.н.,
Иван Оленичев, ведущий юрист Судебного департамента Национального бюро экспертизы ИС, и
Евгений Четырус, заместитель главного редактора, к. ю. н.,
рассказали, как противостоять «патентным троллям», к чему придираться в их документах и какие доводы заявлять. Также подготовили образец отзыва на иск.
Заберите его тут≫