О дивный плоский мир
Карта никогда не бывает нейтральным изображением реальности. Чтобы показать трехмерную Землю на плоскости, приходится что-то искажать – размеры, формы, расстояния, углы. И то, что именно мы выбираем сохранить и что пожертвовать, влияет на наше восприятие мира.
Стюарт Данн в статье «Projecting emotions: Mercator and Equal Earth» использует спор вокруг картографических проекций Меркатора и Equal Earth как повод поразмышлять о связи карт, данных, истории и человеческого восприятия.
Проекция фламандского картографа Меркатора появилась около 450 лет назад и стала чрезвычайно распространенной. По сей день она применяется для составления морских и аэронавигационных карт, топографических карт суши, является основой карт Google и «Яндекса». Ее преимущество в том, что она сохраняет углы и особенно удобна для навигации: направление между точками на карте соответствует нужным компасным направлениям. Но чем дальше от экватора, тем сильнее увеличиваются площади объектов. Поэтому, например, Гренландия на привычной карте выглядит сопоставимой с Африкой, которая на самом деле примерно в 14 раз больше. Проекцию неоднократно критиковали: мол, такая визуальная картина мира исторически поддерживает европоцентричное и колониальное представление о мире.
Equal Earth гораздо точнее передаёт соотношение площадей континентов. Казалось бы, вот она — «правильная карта мира». Но не всё так просто. У любой проекции есть свои компромиссы…Идеальной плоской карты круглой Земли просто не существует.
Данн обращает внимание на то, что карта не только показывает мир — она задаёт способ его видеть. Привычная визуализация становится настолько знакомой, что мы перестаём замечать её условность. А вместе с картой могут закрепляться определённые представления о размерах, расстояниях, значимости и даже положении разных частей мира.
Что именно мы хотим увидеть на карте? Навигацию? Реальные площади? Расстояния? Формы? Или, может быть, какие-то отношения между объектами?
Хороший повод задуматься не только о картографии. Мы постоянно имеем дело с визуализациями, графиками, рейтингами и другими способами представить реальность. Они кажутся объективными — но за каждым стоит чей-то выбор: что показать, что скрыть и что считать главным.
🔜 Статья Стюарта Данна «Projecting emotions: Mercator and Equal Earth»
Карта никогда не бывает нейтральным изображением реальности. Чтобы показать трехмерную Землю на плоскости, приходится что-то искажать – размеры, формы, расстояния, углы. И то, что именно мы выбираем сохранить и что пожертвовать, влияет на наше восприятие мира.
Стюарт Данн в статье «Projecting emotions: Mercator and Equal Earth» использует спор вокруг картографических проекций Меркатора и Equal Earth как повод поразмышлять о связи карт, данных, истории и человеческого восприятия.
Проекция фламандского картографа Меркатора появилась около 450 лет назад и стала чрезвычайно распространенной. По сей день она применяется для составления морских и аэронавигационных карт, топографических карт суши, является основой карт Google и «Яндекса». Ее преимущество в том, что она сохраняет углы и особенно удобна для навигации: направление между точками на карте соответствует нужным компасным направлениям. Но чем дальше от экватора, тем сильнее увеличиваются площади объектов. Поэтому, например, Гренландия на привычной карте выглядит сопоставимой с Африкой, которая на самом деле примерно в 14 раз больше. Проекцию неоднократно критиковали: мол, такая визуальная картина мира исторически поддерживает европоцентричное и колониальное представление о мире.
Equal Earth гораздо точнее передаёт соотношение площадей континентов. Казалось бы, вот она — «правильная карта мира». Но не всё так просто. У любой проекции есть свои компромиссы…Идеальной плоской карты круглой Земли просто не существует.
Данн обращает внимание на то, что карта не только показывает мир — она задаёт способ его видеть. Привычная визуализация становится настолько знакомой, что мы перестаём замечать её условность. А вместе с картой могут закрепляться определённые представления о размерах, расстояниях, значимости и даже положении разных частей мира.
Что именно мы хотим увидеть на карте? Навигацию? Реальные площади? Расстояния? Формы? Или, может быть, какие-то отношения между объектами?
Хороший повод задуматься не только о картографии. Мы постоянно имеем дело с визуализациями, графиками, рейтингами и другими способами представить реальность. Они кажутся объективными — но за каждым стоит чей-то выбор: что показать, что скрыть и что считать главным.
🔜 Статья Стюарта Данна «Projecting emotions: Mercator and Equal Earth»