Так выглядят мои глаза последние двое суток.
Крайне интересная ситуация сложилась на другом конце Атлантики.
Кандидаты шли и идут вплотную, а мир замер в ожидании результатов выборов, непредсказуемости которых (по крайней мере в России) можно только завидовать. Да, в некоторых штатах происходят вещи (не берусь перечислять, у вас есть гугл), которые многие уже окрестили фальсификациями, другие случайностями, а третьи и вовсе не видят ничего ненормального в том, что все странности случаются именно в последних ключевых штатах в пользу только одной из сторон. Другая же сторона уже вовсю уверенно заявляет о фальсификациях, но брать это сходу на веру тоже пока преждевременно.
Лично я не берусь утверждать, что в США происходят массовые фальсификации, я не считаю, что у меня есть достаточно информации о происходящем там, а презумпцию невиновности никто не отменял. Соответственно, не могу я и упрекать команду действующего в США президента за судебные иски, поданные против властей нескольких штатов. Конечно, у меня есть симпатии на этих выборах, но на кону нечто большее, чем важный для того или иного человека кандидат у власти. На кону доверие к демократической системе выборов. Как в плане фальсификаций, так и в плане удержания власти кем-либо.
Считайте меня наивным, но я верю в работающие демократические институты в США (прежде всего в независимый суд), а потому полагаю, что в ходе грядущих судебных разбирательств мы узнаём если не всю правду, то хотя бы часть объяснений происходящего с обеих сторон.
Сами эти суды считаю необходимыми просто потому, что если у значительной части избирателей возникают сомнения в прозрачности процедуры, то должно пройти расследование, которое либо выявит нарушения, либо докажет чистоту выборов. Но пройти оно должно, так как главное требование к президенту не в том, чтобы быть Байденом или Трампом. Главное требование в том, чтобы он был избран честно и не удерживал власть насильственно вопреки волеизъявлению (как видите, тут заложена потенциальная претензия к обеим сторонам). И, если целью является разрешение «разделения» в стране, то любому президенту нужно постараться быть легитимным не только для своих избирателей, но и для всех.
God bless democracy!
Крайне интересная ситуация сложилась на другом конце Атлантики.
Кандидаты шли и идут вплотную, а мир замер в ожидании результатов выборов, непредсказуемости которых (по крайней мере в России) можно только завидовать. Да, в некоторых штатах происходят вещи (не берусь перечислять, у вас есть гугл), которые многие уже окрестили фальсификациями, другие случайностями, а третьи и вовсе не видят ничего ненормального в том, что все странности случаются именно в последних ключевых штатах в пользу только одной из сторон. Другая же сторона уже вовсю уверенно заявляет о фальсификациях, но брать это сходу на веру тоже пока преждевременно.
Лично я не берусь утверждать, что в США происходят массовые фальсификации, я не считаю, что у меня есть достаточно информации о происходящем там, а презумпцию невиновности никто не отменял. Соответственно, не могу я и упрекать команду действующего в США президента за судебные иски, поданные против властей нескольких штатов. Конечно, у меня есть симпатии на этих выборах, но на кону нечто большее, чем важный для того или иного человека кандидат у власти. На кону доверие к демократической системе выборов. Как в плане фальсификаций, так и в плане удержания власти кем-либо.
Считайте меня наивным, но я верю в работающие демократические институты в США (прежде всего в независимый суд), а потому полагаю, что в ходе грядущих судебных разбирательств мы узнаём если не всю правду, то хотя бы часть объяснений происходящего с обеих сторон.
Сами эти суды считаю необходимыми просто потому, что если у значительной части избирателей возникают сомнения в прозрачности процедуры, то должно пройти расследование, которое либо выявит нарушения, либо докажет чистоту выборов. Но пройти оно должно, так как главное требование к президенту не в том, чтобы быть Байденом или Трампом. Главное требование в том, чтобы он был избран честно и не удерживал власть насильственно вопреки волеизъявлению (как видите, тут заложена потенциальная претензия к обеим сторонам). И, если целью является разрешение «разделения» в стране, то любому президенту нужно постараться быть легитимным не только для своих избирателей, но и для всех.
God bless democracy!